никто не уверен поможет или нет и какие будут эффекты в организме конкретного пациента

Ясно. Ну я это иначе понял. Вроде «подсесть на иглу и увеличивать дозу, чтобы не терять чувствительность от препарата».

риторический вопрос дилетанта. Психофармтерапия сейчас - это рулетка. Неужели непонятно?!

В смысле, рулетка?

Работал примерно 7-мь дней, но потом эффект просто исчезал и на 29-30 день полностью пропал.

Не спал 5-ть суток. Было приятное ощущение, что всё могу. Даже пытался найти работу в течение недели. Дозировка 200мг. Увеличивал и до 500, но эффекта нет, вообще, никакого. Даже болей в печени (хотя до этого едва ли наедал и 800 ккал, как в виду болей, так и в виду отсутствия аппетита)

Как ни странно, но ноотропный всегда присутствовал, начиная со 150мг. Повышалось пространственное мышление. Объективно ничем подтвердить не могу, но мыслить, по ощущениям, было проще, если речь касалось конструирования некоей "последовательности", например, в ходе диалогов, где требовалась память.

Странно, что после этого мне стало только хуже, но post hoc ergo propter hoc, резкое ухудшение за 3 месяца. С тех пор я нормально засыпаю, минут за 20, но ощущения от сна стали малоприятные. Скорее мучительные. Сонливость увеличилась вдвое.

Так же не уверен, но может существует некий "триггер", в виде страха. Но, судя по тому, что у %15 тут схожие наблюдения касаемо времени действия, думаю это ложная причинно-следственная связь.
Так же аккуратно проверял его работу с СИОЗС (Велфакс), но никакого эффекта, вообще, не было.  Была только невыносимая зевота от Велфакса, которая говорит о том, что он работает. Более этого - ничего. С тех пор мне казалось, что этот препарат подделка. Однако почитав тему, всё же, пришёл к выводу, что это естественно и не учтены все обстоятельства. 

 В частности, мелкие поражения лимбической системы, которые могут быть не видны на МРТ 1.5Т. О наличии такой органической патологии, по некоторым мнениям могут свидетельствовать расширенные периваскулярные пространства в определенных областях.

Вот же знал, что сюда лучше не соваться : D

Лучше бы я этого не читал.

Мне вот интересно, а можно дереал/деперсонал не замечать? Типо оно так давно, что не помнишь какого быть в нормальном состоянии?

Так бывает с любыми состояниями, а не только с дереализацией/деперсонализацией. 

 

Я вылечился от невроза, но врачи тут были не при чем. Хотя я долгое время лечился. Автор вопроса правильно его поставил - не так важно какая форма у невроза. Причина чаще всего одна и та же. Не зря этот недуг раньше называли душевным расстройством. Мысли и чувства человека нематериальны. И причина тоже лежит не в материальной плоскости. Но мне потребовалось 5 лет чтобы к этому прийти. Если кому интересно, я через некоторое время после исцеления сделал сайт, где подробно все описал http://nevroza-net.narod.ru/ Там не предлагаются товары или услуги.

 

Чушь собачья. Всё материально. Другое дело, что можно свести душевный недуг к материальный плоскости, который базируется на патологическом опыте существования, который базируется на нейронах и синапсах. 

В любом случае невроз, это когда потребность идёт вразрез ситуации и убеждению человека. Самый банальный из них — сознательное половое воздержание, которое идёт вразрез влечению. 

Почитал топик на 35%. Начал понимать, почему меня ненавидят за незнание специализированных терминов. 

Кошмар. 

Бред, а не тест. Автор, его написавший, делает допущение, что до какого-то момента в жизни с человеком всё было нормально и это не является для него нормой.
Мало того так, так он ещё полагает, что этот человек, что проходит тест, даёт честные ответы. Замечает странности за собой, фиксируя их в памяти, и просто помнит, что он делал. Нет, не годится. 
Только психиатр может поставить диагноз, ибо он смотрит на условности. Впрочем, скорее он способен увидеть «чуть больше, чем ничего».

 

 

Katrin23: 85.Но как по мне вопросов, касающихся предположения шизофрении нет вовсе. Там вопросы намекающие на прокрастинацию, что бывает у здоровых людей. А вопросов на апатию, абулию и прочее психопатологическое нет. Дурноватый тест. 

Двачую. Единственный правильный вопрос, был про напевание песни в голове. 

Другие же могут быть вообще некорректно интерпретированы.

Например 4-й вопрос может быть просто связан со взрослением. Не все же остаются впечатлительны к насилию.

«Разговаривая с внутренним голосом, вы замечаете, что он высказывает мнение как бы с нескольких точек зрения, иногда противореча самому себе.» — с каких пор разносторонность взглядов стало предпосылкой к развитию шизофрении? Извините, если я инфантильный до***ёб и принимаю решения как подросток, страдающий максимализмом (т.е. бинарное мышление), какой из меня тогда взрослый человек? В таком случае всегда должен быть какой-то человек надо мной, с которым я бы советовался и который бы, де-факто, был бы моим родителем и психически был бы развит более, чем я. Это же психической неполноценностью называется : )

60 баллов.

 
Возможные причины:

1. Вы будете жаловаться и докладывать о происходящем, дискредитируя заведение. Этого не любят.

2. Вы представляете угрозу как для других людей, так и для самих себя, ведь вы заведомо оказываетесь на территории с местом лишения свободы, в которую помещают недееспособных людей. Поэтому вас удерживают, согласно регламенту. Исключения не рассматриваются.

3. «Так здесь заведено». По крайней мере так мне отвечали на все мои вопросы, угрожая сделать укол. 

Одному предупреждение выдали, он и по характеру своему обидчивому дал понять всем, что не простит. Такому и дорогу лучше не переходить, пока он это не сделает первым, иначе всю жизнь будет мстить этим. Другой пропиариться решил, остальные просто, подобно массе воздуха, были перегнаны потоками холодного и горячего циклона в своих целях. 

я всех кто ко мне относится не справедливо уничтожаю, в реале!!!

(у меня цель жизни всех обидчиков уничтожить)

 

На Гилева мне все равно!  НО НЕ ВСЕ РАВНО ЧТО ОН МНЕ ПОВЫСИЛ УРОВЕНЬ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ НЕ ОБОСНОВАННО!

(это несправедливость, а я не терплю несправедливость)

 

Да я зацикленный на справедливости шизофреник и мне пофиг !  )))))

Да. Хуже всего, наверное, сознавать своё состояние. Оно рождает некую раздвоенность. Согласованность своих действий. Разделение на того, кто делает и того, кто вечно судит того, кто делает. Да, пожалуй. Вот только наверное это шутка, да? Хорошо, но я не ценитель шуток, а справедливость есть лишь порождение собственного самомнения и его представления о том, как всё должно быть в природе гармонично с собственным эго. 

Господи... А сколько ошибок у тех, кто очно консультировал меня? Мне диагнозы меняют как перчатки. Хватит. Гилев Артём ориентируется на текст, переодически напоминая это всем, оговариваясь, что нужно очное. Тем более я не сказал здесь, что он ошибается, имейте это в виду.
Бессмысленно ориентироваться на отзывы пациентов. Им всем, как людям, угодно обижаться на что-то нелицеприятное. Все они желают, чтобы их боготворили, а не изобличали в них недостатки, тем паче сопряжённые с работой психики, которые они отождествляют со свободой воли, а свободу воли со своей жалкой самостью. 
Всё в порядке со мной, ещё раз. Хватит. Любой нормальный человек без сильного стимула на такое не пойдёт, а я уже ухожу из высокой точки пика эмоциональных реакций, и примерно на обычном своём уровне. Не используйте меня как средство против кого-то.

Смешно это всё читать.

Есть такие гандоны(люди)которые знают/чуаствуют/видят что со мной как бэ что то не то и специально провоцируют,прикалываются.Их забавляет это. И это факт. Это не кажется

Не переживай, пожалуйста.

Добро пожаловать в «жизнь». 

Я как сразу подумал на чёртово ВСД, пока читал. Почти у всех оно, обязательно, есть в наличии.  

А потом говорят, что субстрат для болезней строго психический, да. 

Пробовали успокоительные пить? Что-нибудь, что вызывает седатацию? 

Спасибо за ответ. Проблема в том, что врачи только улыбаются и удивляются, как мне пиво помогает. Ставят все диагнозы, какие угодно, но не обращают внимание на алкоголь. Похожая ситуация была с ВСД, когда учился в университете, пришел участковый и заявил, что я просто от армии кошу, когда узнал, что я учусь и проблем с призывом нет, очень удивился, но ничего не назначил. Ещё больше удивился, когда узнал, что и с алкоголем тогда проблем не было, был чистый спортсмен. Я сюда и пришел, чтобы посоветовали, чем можно снять такой приступ. Ибо врачам не верю.

Врачи идиоты (как и подавляющее 95% всего человечества). Ищи психиатра-невролога за деньги, чтобы у него был стимул работать. Ну и не идиота, конечно (с этим гораздо сложнее. Нужны связи или чей-то совет). 
Как вариант, всё таки, попробовать транквилизаторы (не для твоей психики, а для нервной системы, которая перевозбуждается почему-то). Но я хз какие.

P.S не падай духом

Я считаю, что какую-то помощь человеку даже любитель психологии сможет оказать. Конечно, лучше профи.

Даже сам диалог (проговаривание) о проблеме с человеком может немного облегчить его эмоциональное состояние. Но есть люди, которые изначально не хотят меняться, а на попытки любой помощи будут реагировать отрицательно или постоянно искать оправдания, чтобы отбросить предлагаемую идею. Человек должен быть готов принять от вас помощь.

 

Пример такого диалога:

Парень и Девушка - просто знакомые:

 

П: Эх, у меня нет девушки.

Д: Так познакомься с кем-нибудь.

П: Да, но мне это очень сложно, я стесняюсь

Д: Тогда попробуй сайты знакомств, там проще знакомиться.

П: Да, но по статистике вероятность познакомиться с подходящим на сайте знакомств человеком очень мал.

Д: Познакомься с несколькими, может, тебе кто-то подойдёт.

П: Да, но на это нужно много времени, т.к. необходимо ещё и заинтересовать девушку, чтобы она захотела встретиться.

...

Вы используете ситуацию, редуцированную до аналогии. Не годится. Человек с низкой самооценкой это человек, чья самооценка о себе не соответствует, в действительности, той, которая должна у него быть при наличии неких посылах к тому, чтобы она была больше той, что есть. Всё. Чётко и ясно. 

Так же ваш пример похож на рассказ о психически-недоразвитом человеке. Бывают и такие. При том он вполне может иметь низкую самооценку, но в силу своей природной тупости не способен понять, что ему нужно делать, чтобы что-то исправить.  

При том следует отметить самое важное: отличить человека с низкой самооценкой от нормального или человека с высокой, — объективно, — невозможно, ибо не могут быть учтены все обстоятельства из жизни. Так же в ход вступает сложность с интерпретацией некоей ценности. Например что считать достижением:

способность пробежать 100 метров за несколько секунд

или: зарабтывать под 200.000 тысяч рублей в месяц

или: содержать несколько детей

загвоздка слишком большая.

Не говоря о том, что в игру вступают факторы «сожаления». Например человек, действительно, должен, с виду, гордиться собой, но он помнит, что совершил когда-то ужасный поступок и от того сожалеет об этом. Объективно то он имеет к этому предпосылки. Но для того, кто не знает, что он совершил — у него низкая самооценка.  

А ведь верно сказал Cyanide_Silence. Если письменная речь очень даже в норме - нет негативной симптоматики. Если общаетесь с людьми как-то нехорошо, скорее всего, причина в нехороших людях -) Меняйте круг общения, и Тиоидазин в этом НЕ поможет. А врач и вправду может быть пенсионер-маразматик, или, что еще хуже, молодая декретница  из поколения Путина. Да, точно! До маразматика еще можно достучаться и он вспомнит как выписывал Сиднокарб, Ацефен и БД и признает истину и посочуствует. Вот с инновационными врачами сложнее, они воспитаны на плохих учебниках и трясутся за свое место и социальное положение -((

причем тут негативная симптоматика,

речь и письмо зависит от интеллекта, интеллект может страдать, а  может и нет, при шизофрении

 

Какая избирательность, всё таки : )))))))

Может быть шизофрения без продуктивной симптоматики, может быть даже с депрессивным компонентом, а то с астенией...  А может быть это короткое умопомешательство из-за адового стресса внутри семьи, недостатка питания, громоздких амбиций : )) А может быть это и не шизофрения, может это врач долбаный кусок мяса, который ориентируется на показания других врачей, которые ориентировались на показания других врачей и того самого, что дал своё заключение, а этот кусок не претерпевает ни желания, ни стремления потратить хоть сколько-нибудь сил на то, чтобы сформировать своё мнение : )) вся суть совковой психиатрии же (как и человеческой лени). Не могут даже разграничить одно заболевание от другого. Не может разобраться с внутренними диагностическими противоречиями, когда один диагноз хорошо попадает под описание другого. что уже говорить о лечении, которое, де-факто, является купированием симптомов. Хе-хе-хе. 

А на счёт exsecrari. Я думаю он эмоционально отказывается принимать этот «факт». Я тоже не могу принять тот «факт», что она больна (честно говоря я сомневаюсь даже с т.з. разума). У неё действительно здоровая речь и какая-то самокритичность. Сложно в такое верить, да.  

Кстати. Прочёл твою тему и у меня наметился вопрос. Ты голоса акустические слышишь?: ))) Ну те, которые как бы эхом в голове отдают (+- навязывающие какую-то идею (скорее бредовую, чем не бредовую)), как если бы у тебя радиоприёмник был в голове. Просто никто из врачей не будет интересоваться, акустические ли это голоса  : )))))  ТЕБЕ ЗАДАДУТ ОДИН ТУПОЙ ВОПРОС: Слышишь ли ты голоса. 
При том эти голоса могут быть теми самыми, которыми ты пытаешься читать книгу «про себя», или когда напеваешь песню в голове, или просто о чём-то переживаешь и пытаешься принять решение.
А определение своему вопросу они, конечно, давать не будут. А если ты сам поинтересуешься, - они это интерпретируют как боязнь или резонерство, если ты наупреждение  попытаешься понять, что в их башке и превентивно ответишь/уточнишь мысль (мысль им будет казаться выпадающей из контекста и не несущей смысл и похожую на ненормальную) : ))) в этом вся суть, друг.
 

Немного поразмыслев, я тоже стала склоняется, что это пограничный наверно. Как бы там не было, уже устала верить в своё исцеление.

Анна, как вы там?

Только не сдавайтесь. Можно быть кем угодно. Главное не сломаться. 

Алкоголь, наркомания, зависимость

 Одна ценность, другая ценность. Всё это струится в едином потоке и значения не имеет до тех пор, пока человек не изымет какую-либо часть из этого потока, возведя какое-то убеждение и назвав его истинным, хотя к реальности это всё не относиться, ибо последняя есть целое, состоящее из истин. 

С чего вы взяли, что ценностью является комфорт других людей? Ну кто так сказал? А как же люди, которые не смогли адаптироваться под коллектив и были презираемыми им? А как же гении, или талантливые люди, которые доставляют дискомфорт одним своим существованием?

Если исходить из концепции гедонизма, при том более объективного, чем просто какой-то соц. фактор, который к тому же условен, наркоман действительно может приносить несчастье. При том и сам себе. Но это значения не имеет, например, если он не испытывает угрызения совести, и, в свою очередь, он никому не мешает в виду отсутствия таких людей, например семьи, или в виду какого нибудь расстройства. Например мать в коме, а сын толкает вещи -- без разницы. Никто не воспринимает зло. Некому воспринимать его. 
ибо всё условно и границы у всего размыты.

Пока тестирование проводят зашоренные идиоты, которые готовы видеть в любой «отклонении» от нормы именно патологию, а не отклонение (что есть факт. Ибо говорить о дождливой погоде, что она мерзкая и мокрая — давать коннотацию, эмоциональное отношение, создавать новое свойство, вводить ненужные данные), — ни о какой корректной интерпретации результатов теста идти речи не может. Уже даже не помню, что было в моём случае, но я быстро создал впечатление грубияна, и, наверное это повлияло, в дальнейшем, на ход «исследования» независимо от того, что я извинился через 5 минут за своё некорректное поведение (работа, всё таки, не самая приятная, да и в России же живём). 
Но
всё равно. 
Какое-то «соскальзывание в мышлении» и «неспособность интерпретировать фразеологизмы» (при том я ясно дал понять, что фразеологизмы значения не имеют, так как их понимание формируется в процессе их использования в быту. Потому их интерпертация говорит только о том, что человек жил в какую-то историческую эпоху (вот в тот момент у меня и всколыхнуло и я сказал, что я обо всём этом думаю)). Ну, всё равно что определять коэффициент интеллекта на основании понимания человеком того или иного аспекта реальности, который упирается (почти только и только) в опыт, т.е., например, в школьное или какое-либо ещё знание, которое позволяет использовать ассоциации в виде прежнего опыта (решённого), а не «решать задачу с ходу». Я бы назвал это эрудицией, а не интеллектом. Тест на эрудицию и тест на включенность в социум.

Да, пожалуй, это честнее.  

патогенез не только генетические факторы предполагает, я имел ввиду как раз таки патогенетические механизмы развития алкоголизма, как изменяется нейрохимическая активность мозга в последствие хронического употребления алкоголя. Этиология естественно разная, но какие патогенетические механизмы запускаются.... Как действует серотонин-, дофамин-, норадреналин- эргические система. ГАМК итд... Какие механизмы имеют место быть при  алкогольном делирий...

Ясно. Спасибо за пояснение. Кажется я не компетентен по этому вопросу.

Количество положительных оценок ограничено на сегодня. Завтра заскочу. 

В смысле, нейрохимия? В смысле, патогенез?

Причём здесь интенсивность этой вовлечённости, если она абсолютная (если только т.н. алкоголизм не пытается быть вызван сознательно (но в таком случае окончание -изм тут неуместно и дело не в зависимости)), так как всё сводиться к тому, что рецепторы мозга (и сам мозг) интерпретирует за удовольствие?

И почему патогенетических? Ну есть, наверное, какие-то аллели в генах, которые перекликаются между собой и рождают некую чувствительность к этанолу, или, вообще косвенно оказывает влияние, например, на восприятие человеком того или иного события как стрессового и он, из-за низкой фрустрации, запивает. 

Да и какой в этом смысл? Это не патогенез. Нет основной причины. Если человек пьет, то не обязательно дело в нейрохимии. Факторы среды чудовищны. Ну, например, когда нужно просто забыться во всём. Но я опять не понимаю, что подразумевается под патогенезом. Направленность на удовольствие, или, как было в предыдущем примере с алкоголиком, который пытается забыться — пить по другим соображениям. А ведь часто люди пьют по сразу нескольким причинам. 

Ничего стоящего из своих источников не нашёл, кроме этой статьи:

https://vk.com/wall-113322628_53

Если есть возможность, поищите в поиске по группе «Медач» (в ВК) материал. 

Скоро уже. Скоро.