Перейти к содержимому

 


Фотография
- - - - -

Почему ты - атеист?


Сообщений в теме: 159

#101 Nhibernate

Nhibernate

    Заблокирован

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 136 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:Глубокий писец

Отправлено 09 Июль 2019 - 11:55

А вот у меня шизоидной акцентуации нет. Но психологи видят «незначительные отклонения по органическому типу» Как-то так. Но мне говорили что это не страшно, совершенно. В целом все очень неплохо.
  • 0

#102 Морфеус

Морфеус

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Костанай
  • Интересы:Радиотехника, оружие, авто, Происходящее вокруг.

Отправлено 21 Август 2019 - 10:24

Давайте рассмотрим инстинктивную базу ну скажем леопарда. Это одиночный, засадный хищник, ему не ведомо сотрудничество, подчинение, покупка лояльности главы стаи, и многое другое. Рассмотрите инстинктивную базу паука где самка съедает самца после спаривания, ни какой речи о патриархате не правда ли?  И нет даже материнского инстинкта, который есть у того же гепарда например.

 

А теперь рассмотрим инстинктивную базу хомосапиенс, это очень развитый, социальный вид с очень обширной инстинктивной базой в сторону социализации, самой большой среди всех приматов. Понаблюдайте за отношениями, нет даже не человека и даже не шимпанзе а бабуинов. Там есть всё и сотрудничество и подчинение и почитание вождя стаи как ведущего туда где всем лучше и страх перед ним как перед самым сильным и опасным.

 

А теперь посмотрите на любую религию человека. Даже самые её древние формы Фетишизм поклонение магическим предметам или объектам природы, Анемизм, Тотемизм связанные с духами.

Кстати самые современные религии монотеистические вобрали в себя все элементы древних религий. Так поклонение мощам в христианстве это элементы фетешизма, поклонение иконам это элементы тотемизма, вера в душу и дух господен и действие когда крестятся рукой это элементы шаманизма. При проповедях когда предлагают символически съесть тело господне и выпить кровь господню это отголосок древнейших верований связных с канибализмом, которые до недавнего времени существовали и в достаточно современных племенах Африки и Новой Гвинеи.  Это когда считалось что съедение сердца поверженного врага даст тебе его силу.

 

Посмотрите на инстинктивную базу любой религии. Во первых это почитание высшего существа Патриарха, всезнающего вождя, справидливого и грозного способного наказать. Основа это инстинкт взаимодействия с иерархом обезьяней стаи. Он же патриарх отец всех в стае потому что размножается приемущественно он (как лев в прайде) в видах турнирных, через что наши предки прошли ещё до хомо. Он вождь самый умный опытный и сильный самец с в стае. Перед ним нужно преклоняться, поза подставки у шимпанзе, не смотреть в глаза у горилл, вставать на колени у людей. Жертвоприношения  что бы ублажить высшее существо например солнце в язычестве или очеловеченного бога в полиатеэиме или моноатеизме. Людей щяс не приносят в жертву как в мезоамерике например а ограничиваются бараном как в современном исламе в курбанайт.

Короче любая религия основана на комплексе инстиктов обеспечивающих социальное взаимодействие в обезьяней стае. Почему религии нет у других социальных животных? Это по тому что у них нет сознания и человек единственное существо на планете обладающее сим эволюционным преобретением именно оно  как надстройка над нашими инстинктами обеспечила всю нашу культуру, религию и научное мировоззрение.

О том что такое сознание как оно произошло это отдельный большой разговор.

 

Так есть ли бог? Есть ли это высшее существо? А с чего вы взяли что оно высшее? Почему у вас нет побуждения плевать в лицо богу. Может бог существо не высшее. Ведь ощущение высшего существа продиктовано вам лишь обезьяним инстинктом. Например для паука не существует высших существ а для дерева тем более так как у него нет инстинктов за отсутствием самой нервной системы.

Есть ли бог и какой он, по прежнему сказать не возможно но то что все человеческие религии это голимое обезьянье фуфло выполняющее компенсаторную психотерапевтическую роль это я могу сказать с точностью.


  • -3

#103 Морфеус

Морфеус

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Костанай
  • Интересы:Радиотехника, оружие, авто, Происходящее вокруг.

Отправлено 23 Август 2019 - 09:59

 

 

Дорогие друзья! Интересно было бы узнать ваши доводы о ложности религиозного мировоззрения и об истинности атеизма. 

Это была критика такого явления как религия с точки зрения позиций этологии, этологии человека в частности. Ознакомится с данной наукой можно прочитав первой книгой на эту тему Дольник (Непослушное дитя биосферы) Очень сильно прочищает мозги а для малообразованных может стать фундаментом мировоззрения.

 

Могу покритиковать, такое явление как религия,  с точки зрения когнитивной психологии, если кому интересно. С кратким наглядным  объяснением того что такое вера и какое отношение она имеет к религии, вернее религия к ней.


  • 0

#104 Ei-Vene

Ei-Vene

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 103 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:ламо-3G'н
  • Интересы:Вся жизнь - эксперимент, а ты в ней и ученый и объект. Что может быть круче?!

Отправлено 24 Август 2019 - 02:03

Тревожность в наше время - это адекватная реакция на происходящие процессы.

Почему? О_о


  • 0
...На русском инструкция начинается со слов "Ну что, уже сломал?"

летящие в бездну не собьются с пути

#105 Botanello

Botanello

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 568 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Oпределился
  • Интересы:Всё красивое и необычное. Исследования, натурфилософия, природоведение, алхимия, биохимия, эволюция. Фарм-комбинаторика и лечение болезней за счёт восстановления нарушенного обмена веществ.

Отправлено 24 Август 2019 - 05:40

Почему? О_о

Надо объяснять? О_о


  • 1

Не рвите жопу, она одна. 


#106 Ei-Vene

Ei-Vene

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 103 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:ламо-3G'н
  • Интересы:Вся жизнь - эксперимент, а ты в ней и ученый и объект. Что может быть круче?!

Отправлено 25 Август 2019 - 11:31

Надо объяснять? О_о

Если имеете в виду большую утомляемость/склонность к неврозам всяким/хронический стресс (повышенные уровни кортизола итд итп) - у жителей городов ("слишком много машин, слишком много людей" как пелось в одной песне ;) - ну и темп жизни не способствует) - тогда соглашусь.

 

Но можно ли называть это тревожностью? ИМХО  тревожность - психологическое отклонение от нормы (как и многое другое, фиксится психотерапией (ну или еще чем-то подобным по механизму действия, подставьте сюда что больше по душе))). Переездом в деревню и работой на свежем воздухе обычно не фиксится полностью (в отличие от хронического стресса например..). Так что я знаю тревожных людей - и "нормальных" (в этом аспекте XDDD). Да и то, что тревожным можно стать если а) родитель тревожный; б) обстановка в детстве поспособствовала; в) в качестве побочки от медикаментов. Это тоже проходит (особенно когда в жизни случается некоторое дерьмо), но в отличие от прочих "особенностей существования" современного человека, не является прямым  следствием жизни в 21 веке.

 

Большинство людей не тревожны (=у них нет ипохондрии,  постоянных мыслей "а что, если..", страхов, мешающих жить (если совсем мешают - фобии) et cetera). Так что насчет адекватности такой реакции на окружающую среду я сильно сомневаюсь. Человек - существо с огромным (хотя не бесконечным) потенциалом приспособления к окружающей среде, все же. Как и любое другое живое существо. 


  • 0
...На русском инструкция начинается со слов "Ну что, уже сломал?"

летящие в бездну не собьются с пути

#107 Biggie2

Biggie2

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 643 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:в России
  • Интересы:кабаки и бабы, party and bullshit

Отправлено 28 Август 2019 - 05:48

При проповедях когда предлагают символически съесть тело господне и выпить кровь господню это отголосок древнейших верований связных с канибализмом, которые до недавнего времени существовали и в достаточно современных племенах Африки и Новой Гвинеи.  Это когда считалось что съедение сердца поверженного врага даст тебе его силу.

 

Вы не шарите в теме, уважаемый.  Во время проповеди никто ничего не ест и не пьёт. Учите матчасть.


  • 0

"Я не мажор, 
у меня нет мерса. 
я - простой пацан, 
со мной интересно."


#108 Морфеус

Морфеус

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Костанай
  • Интересы:Радиотехника, оружие, авто, Происходящее вокруг.

Отправлено 28 Август 2019 - 07:52

Вы не шарите в теме, уважаемый.  Во время проповеди никто ничего не ест и не пьёт. Учите матчасть.

Да это делают при причастии. Да я действительно не шарю в теме точности и порядка исполнения различных религиозных обрядов в какой либо религии.

Да я также не знаю в каких именно племенах где и при каких условиях было принято есть сердце врага но моё незнание не отменяет существование сего обряда.

И я не собираюсь забивать себе  голову изучением религий . С точки зрения атеиста это не мат часть а набор обрядов изучать которые в точности не имеет смысла.

 

Я сказал главное, о корнях тех или иных верований и обрядов и происхождении их из обезьяних инстинктов. Это и есть существо рассматриваемого вопроса с точки зрения этологии человека.

 

А что касается ведения с вами конструктивного диалога то вы не можете удержаться в рамках рассматриваемого вопроса а постоянно скатываетесь на личности и апеллируете к авторитетности или не авторитетности того или иного суждения.

То есть стоит ли доверять утверждению человека который ошибся или не удосужился уточнить что то не имеющее отношения к существу рассматриваемого вопроса? С таким же успехом можно ставить под сомнение смысл какого либо утверждения опираясь на найденные в нём граматические ошибки допущенные при написании текста утверждения.

 

Вы когда нибудь слышали научном методе познания  о приёмах формальной логики?  Похоже у вас нарушения  логического мышления. Смотрите список основных логических ошибок мышления.   Вернее в ваших рассуждениях много неформальных логических ошибок.

 

https://ru.rationalw...гическая_ошибка

 

Конкретно тут это

 Ad hominem — непосредственная атака оппонента, а не его идеи.

 

Отвлекающий маневр — группа ошибок, концентрирующих внимание вокруг фактов, не имеющих отношения к обсуждаемому вопросу.

 

Ошибка концентрации внимания — распространение свойств на всю группу, установленных лишь относительно некоторой её части.


  • 0

#109 Biggie2

Biggie2

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 643 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:в России
  • Интересы:кабаки и бабы, party and bullshit

Отправлено 28 Август 2019 - 08:01

 С точки зрения атеиста это не мат часть а набор обрядов изучать которые в точности не имеет смысла. Я сказал главное, о корнях тех или иных верований и обрядов и происхождении их из обезьяних инстинктов.

 

А если не с точки зрения атеиста, а религии? а?

 

Кстати, Вы, уважаемый, культуролог или антрополог или просто так кухонный философ?


  • 0

"Я не мажор, 
у меня нет мерса. 
я - простой пацан, 
со мной интересно."


#110 Морфеус

Морфеус

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 486 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Костанай
  • Интересы:Радиотехника, оружие, авто, Происходящее вокруг.

Отправлено 28 Август 2019 - 08:27

А если не с точки зрения атеиста, а религии? а?

 

Кстати, Вы, уважаемый, культуролог или антрополог или просто так кухонный философ?

С точки зрения религии, да, библия, обряды это мат часть христианина. 

Но напомню вам название темы. 

Почему ты - атеист?

То есть  в теме рассматриваются аргументы атеистов в пользу своей точки зрения, атеистической точки зрения.

Либо верующих о атеистической точке зрения и атеистах.

Точка зрения Верующих о своей вере в этой теме не рассматривается.

 

Да у меня нет официального образования в этих сферах, только самообразование и чтение нужных научных источников. Да получается я кухонный философ ( Ваша логическая ошибка тут такова 

  • Argumentum ad cellarium (аргумент к социальной безуспешности) — атака оппонента непосредственно за то, что он не имеет социального статуса, который, по убеждениям применяющего эту атаку, дает оппоненту какое-либо право иметь критикующую позицию.)

 

У вас всё те же логические ошибки в диалоге. По этому он не конструктивен.

Что бы диалог был конструктивен вам требуется оспорить или подтвердить утверждение о том что корни тех или иных верований и обрядов в происхождении их из обезьяних инстинктов.   Отклонение от существа вопроса будет просто демагогией.

 

https://ru.wikipedia.../wiki/Демагогия

 

 

https://ru.wikipedia...org/wiki/Софизм


  • 0



Ответить



  





Copyright © 2024 Нейролептик.ру