>По моему опыту самые счастливые люди это те, кто все принимает и ничего крепко не держит.  Им и самим разрушаться проще. 

и разрушать.

Это маргиналы и бомжы? Или те, кого по реформе Сервия Туллия стали называть пролетариями - деклассированный слой общества, не имеющий никакого имущества и потому не облагаемый налогами. Термин потом заимствовали, не подумав, марксисты.

>То и понимаю, почему так себя не жалею. Жить в мире, где все меняется, ежесекундно умирает и разваливается и есть самый большой стресс на свете.

А я и не жалел себя никогда: некогда было. Работать надо было, семью кормить, от "наездов" отбиваться. Жалею потерю соратников. Считаю проглядел, не додумал. Кто своё дело открыл, кто, обидевшись, а мне не сказав ушёл: думал я в курсе, что им обещанные % не платили, кому "наезды" надоели в чиновники посчастливилось попасть. Я бы тоже, как до всего этого на оборонном заводе так и работал бы, так платить перестали, разваливаться всё начало.

Да болезнь ещё непонятная прицепилась. Ни врачи, ни сам я не пойму. Спазмы дыхания - какой я химик? Только руководить. А хочешь, как лучше - сам сделай - известно.

Сообщение отредактировал Акрилов: 06 Февраль 2017 - 08:55

я не знаю, я не доктор, но, логическое чутье меня, в плане болезни меня никогда не обманывало. Ну Вы представляете жизнь СВЕТИЛА МЕДИЦИНЫ. у него то симпозиумы то консилиумы то лекции в университете то ВИП больные, которым нужно спец. внимание. плюс болезнь лечит и знает все конкретно только по поводу своей специфики. шаг в сторону для него смерти подобен, так как не в курсе будет последних тенденций по своей теме. И вот в частном порядке прихожу к нему я, и говорю вот такая штука. плохо мне. непонятно что со мной.

ему для этого нужно:

узнать как было до болезни

узнать какие предпосылки были

все анализы посмотреть 

узнать причину рецидивов и т. д. и т.п.

В общем не могут два светила перечить друг другу. В чем то они должны быть солидарны.

у нас на стройке специалист был. у которого были проблемы с дыханием серьезные. так он чего только не делал. и Бутейко, и пробежки ежедневные и поднятие кундалини по йоге было. не скажу что болезнь он свою поборол, но лучше ему стало намного.

>В общем не могут два светила перечить друг другу. В чем то они должны быть солидарны.

Это в том случае, когда они в одной и той же области медицины работают и на одних и тех же приборах. Ну, мне "одно светило", несмотря на заключение компьютерной спирометрии: "Нарушений нет", написало в выписке, что у меня астма средне-тяжёлой степени. Другое "светило" "оседлало" прибор импульсная осциллометрия. Работает в алергоцентре и через прибор определяет астма - или нет. Она , конечно, ездиет на симпозиумы, ведёт лекции, участвует в конференциях всяких. Но, продвигает свой прибор, на котором все свои исследования проводит. А так я подумал: да, Вы правы: в чём-то они солидарны. В том, что прислушиваются ко мне о нарушении дыхания, но причины разные находят. Наверное, в очевиднейшем случае ( когда и прибор одной  и прибор другой показали бы одно и то же) они и были бы солидарны. И ещё я заметил у них ( спецов медицинских) тенденцию гадости говорить про друг друга. ДЛя меня это было неожиданно. Мне представлялось, что существует корпоративная солидарность. А тут. Как я им могу верить, если одна про другую говорит, что, дескать, чушь какая - предыдущая написала.

А, если уж они в разных областях работают ( а у мне один Доктор с широким кругозором - что удивительно для медиков - объяснил, что удушье у меня вызывают три фактора - из разных областей медицины) - то не будут солидарны ни за что.

А вот про специалиста Вы пишете, который сам "чего только не делал" - это да. Самому нужно думать - это я, к сожалению, совсем недавно понял. А до этого верил им - уважаю профессионалов - и принимал назначения разные.