Сообщений в теме: 6

[Мирошниченко]

Плацебо-эффект - давно известный феномен. Его действие в исследованиях является одним из критериев оценки эффективности того или иного препарата. Нередко к нему апеллируют критики как к аргументу обесценивающему возможности определенных фармпрепаратов или методов психотерапии. Не смотря на это, сам по себе механизм плацебо изучен недостаточно. Да и по самой сути эффекта можно встретить далеко неоднозначные мнения.

]]>А.Валланс Нечто из ничего: плацебо-эффект.]]>
]]>А. Робьяртссон, П.Гёцше Неужели плацебо ничего не может?]]>

Думаю, что вопросы связанные с плацебо достаточно важны. Например, справедливо ли называть идентичными результаты действия химического препарата и «самовнушения» при приеме пустышки, если эти результаты обеспечены различными средствами? Нужно ли исключать определенные методы лечения из практики медицины если их использование дает стойкий и значительный плацебо-эффект у пациентов? Можно ли использовать бренд «проверено в ДМ» в качестве потенцирования основного действия препарата плацебо-эффектом в практической деятельности?

Думаю, что ответы на эти и другие вопросы как раз заключаются в ясном знании нейрофизиологии плацебо-эффекта, возможностей его диапазона, стойкости во времени, воспроизводимости и пр.

[ДокТор]

Привет!

В силу суженности абстрактно-логической составляющей своего мышления не совсем понял смысл следующих вопросов:

Нужно ли исключать определенные методы лечения из практики медицины если их использование дает стойкий и значительный плацебо-эффект у пациентов? Можно ли использовать бренд «проверено в ДМ» в качестве потенцирования основного действия препарата плацебо-эффектом в практической деятельности?

Какой ответ на них предполагается? Риторические "нет"?
По теме плацебо есть много интересных наблюдений, статей. Я бы полностью не отождествлял плацебо с суггестией прямой или косвенной.
Если кому интересно и пока есть у меня желание - могу на ЛС выслать клиническую загадку из практики (легкую), где обыгрывается эффект плацебо и самовнушения.

[Мирошниченко]

Какой ответ на них предполагается? Риторические "нет"?

В моих вопросах, конечно, есть доля иронии, но суть их далеко не риторическая. Пустышка – то вещество, которое дают пациенту, но не пустышка – те биохимические и физиологические изменения в мозге и в целом в организме. Если эти изменения положительны и могут стойко и длительно индуцироваться, то нужно ли их выводить за рамки практики как побочный шумовой эффект? (Такой вопрос возникает в моем кокретном мышлении )

По теме плацебо есть много интересных наблюдений, статей. Я бы полностью не отождествлял плацебо с суггестией прямой или косвенной.
Если кому интересно и пока есть у меня желание - могу на ЛС выслать клиническую загадку из практики (легкую), где обыгрывается эффект плацебо и самовнушения.

Суггестия – это наиболее распространенная версия плацебо, которая встречается в литературе (хотя сами по себе механизмы суггестии тоже далеко не прозрачны). Поэтому альтернативные теории плацебо очень интересны. Если можно, ДокТор, ссылки на статьи – в тему, загадку – в личку.

[Мирошниченко]

Если кому интересно и пока есть у меня желание - могу на ЛС выслать клиническую загадку из практики (легкую), где обыгрывается эффект плацебо и самовнушения.

Коллеги, свидетельствую: загадка интересная. Кто отгадал или отгадает, тому респект. У меня лично прокол .

[Дивисенко]

Можно мне тоже в личку?
Или чего уж прятаться - давайте в общий доступ!

[Т+А]

Коллеги, свидетельствую: загадка интересная. Кто отгадал или отгадает, тому респект. У меня лично прокол .

Можно в общий доступ , плиз .

[Maxim]

я тоже хочу задачку