Перейти к содержимому

 


Фотография
- - - - -

помогите пожалуйста


Сообщений в теме: 14

#11 Rush85

Rush85

    Ветеран форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 130 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:rus

Отправлено 02 Апрель 2016 - 12:33

Это психостимулятор, а не антидепрессант. Ничего не могу про него сказать.


  • 0

#12 exHANTER

exHANTER

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 474 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Отличный
  • Интересы:.........

Отправлено 04 Апрель 2016 - 12:43

- действуют не сразу

- не вызывают зависимости - ни физической, ни психологической

- способны либо излечить, либо реально улучшить состояние без тяжёлых побочных эффектов

- не мешают заниматься любыми повседневными делами

- не вызывают изменённых состояний сознания

- не являются наркотическими веществами

- легальны

Ага Вы правы, только каждый пункт можно оспорить, не буду этим заниматься, если надо аргументирую, так в двух словах, без побочных эффектов, да алкашня курит в стороне по сравнению с Адами некоторыми по побочкам, а если сравнить с мариваной то вообще говорить даже не хочеться. На счёт не изменяют сознание) да, не изменяют, а чё тогда некоторые в окно выходят на курсе Адами? конечно это больная психика ,да, но чем это справацированно. Короче пропаганда не всё так как вы написали про эти чуть ли не волшебные таблетки. Да лучше бухать и курить, чем годами весеть на этих химикатах . имхо


  • 1

#13 exsecrari

exsecrari

    Русофоб

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 396 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Пхеньян
  • Интересы:⚕\_(ツ)_/⚑
    Лашатки
    f90.0

Отправлено 21 Апрель 2016 - 01:30

- действуют не сразу

- не вызывают зависимости - ни физической, ни психологической

- способны либо излечить, либо реально улучшить состояние без тяжёлых побочных эффектов

- не мешают заниматься любыми повседневными делами

- не вызывают изменённых состояний сознания

- не являются наркотическими веществами

- легальны

 

Ага Вы правы, только каждый пункт можно оспорить, не буду этим заниматься, если надо аргументирую...

Попробую оспорить и аргументировать я.

1. Верно. Оспаривать нет смысла.

2. Вызывают только желание отказаться от них. Истина, и спорить нет смысла.

3. Первые, те, которым противопоставляем АД  -ТОЖЕ СПОСОБНЫ вылечить. В частности - Риталин. Да еще как. В 20% навскидку случаях.

4. Вот это самый спорный пункт. Препараты из православных перечней вовсе не обязательно мешают заниматься повседневными делами.

5. АД тоже изменяют сознание. Только не в сторону расширения, а напротив - угнетают его. (неоспоримая истина).

6. Еще один, и пожалуй самый спорный пункт. А что такое "наркотические" вещества ? А третий список - он насколько наркотический ?

7. No comments.


  • 0

#14 Rush85

Rush85

    Ветеран форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 130 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:rus

Отправлено 21 Апрель 2016 - 02:17

6. Еще один, и пожалуй самый спорный пункт. А что такое "наркотические" вещества ? А третий список - он насколько наркотический ?

В своём сообщении я имел в виду самые "обычные" АД и психотропы. Т.е. АД и другие препараты из "Списка 3" туда не входят. Но и тут такое дело: если препараты из третьего списка назначены врачом по показаниям и применяются строго в рекомендуемых дозировках и по длительности, то проблем не будет, в том числе с отменой и отсутствием зависимости. Но тут не ручаюсь. Поэтому и уточнил, что не беру в расчёт всякие "Списки" и т.д.


  • 0

#15 exsecrari

exsecrari

    Русофоб

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 396 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Пхеньян
  • Интересы:⚕\_(ツ)_/⚑
    Лашатки
    f90.0

Отправлено 21 Апрель 2016 - 02:35

В своём сообщении я имел в виду самые "обычные" АД и психотропы. Т.е. АД и другие препараты из "Списка 3" туда не входят. Но и тут такое дело: если препараты из третьего списка назначены врачом по показаниям и применяются строго в рекомендуемых дозировках и по длительности, то проблем не будет, в том числе с отменой и отсутствием зависимости. Но тут не ручаюсь. Поэтому и уточнил, что не беру в расчёт всякие "Списки" и т.д.

На врачей жестоко давят по некоторым препаратм из 3-его списка. Я даже не имею ввиду дурацкие стандарты лечения. Давят неофициально и не по закону, но по каким-то "традиционно-нравственным"(!!!) критериям.Давят силы - вроде федерального проекта "Трезвая Россия" и прочие физкультурники-бандюгано-менты.

Пример: БД-транквилизаторы активно практикуются. Коаксил в моем регионе искусственно сделан дефектурным препаратом, и врачи проинструктированны насчет него - про колящихся им аццких нарков. Про то-же третьесписочный бутират, которому самое место как минимум в стоматологии - вообще молч0к, как-будто нет его.

 

6-ой пункт самый грустный. Может внося тот-же Коаксил в третий список законодатели и расчитывали на эффект, который будет иметь место лет 10 спустя, только сейчас живущим депрессивным на этот эффект тогда уже наплевать будет =(( Про буитрат - аналогично. Вот по себе сужу: знал-бы, что бутират дадут в стоматологии перед садистскими процедурами - пошел при любом удобном случае. Ан-нет, похоже до протезирования себя доведу =((


  • 0



Ответить



  





Рейтинг@Mail.ru PR-CY.ru Copyright © 2019 Нейролептик.ру