Сообщений в теме: 22

[Васькин]

В таком случае это ни о чём не говорит, побочки есть у всего. Или ты думаешь, что раз ссылка на пабмед, то это по дефолту авторитетно ? Там тоже дерьма хватает.

Побочное действие
Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: сонливость, дискинезии, галлюцинации; в отдельных случаях - бессонница. При быстром снижении дозы прамипексола, а также при резкой отмене возможно развитие ЗНС.

Кроме того, ЗНС может наблюдаться и при назначении других дофаминугнетающих препаратов (в общем смысле дофаминолитиков) или при прерывании приёма агонистов дофамина[3] (дофаминомиметиков), причём в последнем случае, по мнению некоторых авторов, следует говорить не об истинном злокачественном нейролептическом синдроме, а о ЗНС-подобном синдроме[5]:10.

[Васькин]

Хотя ты, прав. Ведь человек спрашивал про постоянное применение прамипексола. Такой прием не подразумевает отмену. Тогда и синдрома отмены соответственно не будет.
Ну а те, кто планирует принимать длительно, те могут столкнуться с синдромом отмены, это также зависит от срока приема и величины дозы препарата. И опять же далеко не у всех, но риск, хоть и не очень большой в процентах, но есть.

[The_apathy]

Побочное действие
Со стороны ЦНС и периферической нервной системы: сонливость, дискинезии, галлюцинации; в отдельных случаях - бессонница. При быстром снижении дозы прамипексола, а также при резкой отмене возможно развитие ЗНС.

Кроме того, ЗНС может наблюдаться и при назначении других дофаминугнетающих препаратов (в общем смысле дофаминолитиков) или при прерывании приёма агонистов дофамина[3] (дофаминомиметиков), причём в последнем случае, по мнению некоторых авторов, следует говорить не об истинном злокачественном нейролептическом синдроме, а о ЗНС-подобном синдроме[5]:10.

Найс процитировал инструкцию) Теперь процитируй оттуда же сколько такие исходы составляют в процентом соотношении для наглядности риска. 

[Васькин]

Найс процитировал инструкцию) Теперь процитируй оттуда же сколько такие исходы составляют в процентом соотношении для наглядности риска.

Какое бы ни было процентное соотношение, но оно есть. И это факт.
Ты собираешься оспорить побочные эффекты на том основании, что они редко возникают?
А если бы у препарата, который тебе точно помог, допустим была бы побочка в виде отсыхания и отпадения члена с вероятностью 0,001%, стал бы принимать такой препараит? Я бы нет.
Что такое соотношение потенциального риска и пользы знаешь?

[The_apathy]

А если бы у препарата, который тебе точно помог, допустим была бы побочка в виде отсыхания и отпадения члена с вероятностью 0,001%, стал бы принимать такой препараит? Я бы нет.

 

А я бы да)

Какое бы ни было процентное соотношение, но оно есть. И это факт.
Ты собираешься оспорить побочные эффекты на том основании, что они редко возникают?

 

Ты на основании казуистических случаев хочешь оспорить эффективность препарата ?) Это жоска, уважаю тут, конечно, норм хрючево)

[Васькин]

А я бы да)
Ты на основании казуистических случаев хочешь оспорить эффективность препарата ?) Это жоска, уважаю тут, конечно, норм хрючево)

Эффективность я не оспариваю, я лишь заметил, что есть риск специфического синдрома отмены, не более.
А человек каждый сам волен решать, что и сколько ему пить. Если потенциальная польза превышает риск, то почему бы и нет.
А если пользы немного, то соответственно лучшее не пить, логично?)

[The_apathy]

Эффективность я не оспариваю, я лишь заметил, что есть риск специфического синдрома отмены, не более.

 

Побочки есть у всего. Замечать риски из-за казуистики очень глупо. Польза перевешивает риск в любом случае.

[Васькин]

Побочки есть у всего. Замечать риски из-за казуистики очень глупо. Польза перевешивает риск в любом случае.

У тебя дофамин разыгрался...
А, только сейчас дошло. Ты под прамипексолом! Вот и море по колено)
Ну пусть тебе пользу принесёт без побочек

[немного не такой]

А я бы да)

 

 

моё увожение!

[Васькин]

моё уважение!

Герой!