У меня опять дилемма.
Квет + Ацц: эта схема хороша тем что, себя хорошо зарекомендовала, вроде бы действительно работает по негативке и когнитивке. НО, тогда придется еще раз пробовать отменить велаксин, а это опять риск нарваться на депру и су мысли.
На этой схеме я чувствовал себя лучше всего. Но пытаться вернуть эту схему сейчас - очень большой риск наткнуться на депру.
или
Венлафаксин 225 + хлорпротиксен + (возможно буспирон): Венлафаксин 225 продолжит отрабатывать по депрессии. И на 225 уже подключится хорошая доля ингибирования обратного захвата нора, что должно скомпенсировать потерю ИОЗН от норкветиапина. А хлорпротиксен 100-150мг заблокирует 5ht2c, 5ht2a, 5ht6, 5ht7, D3 и D4, почти все рецепторы эффект которых хорошо бы ослабить при негативке и когнитивке. Ну и как бонусом, не будет глюков и навязчивостей от квета. Буспирон как парциальный агонист 5ht1a, что при негативке хорошо, плюс его метаболит антагонист a2-рецепторов, что при негативке и особенно когнитивке просто отлично. Плюсом этой схемы еще могу считать более слабый антагонизм к мускариновым рецепторам, что как по мне очень важно в плане лечения шизо... .
Эта схема вроде бы меньший риск, но нет никаких гарантий что она вообще сработает. Но, чисто в теории должна отрабатывать на 5+. Проблема еще в том, что если такая схема и отработает, то далеко не сразу.
P.S Саркозин все еще не просрался. Видимо придется искать частного врача и колхозить антинегативную схему, если саркозин так и не сработает.
Почему я вообще решил заменить схему? Потому что венл + квет работают не так как квет+ацц, и даже добавление ацц к этой схеме почти ничего не меняет.