Ну да, на комиссию, а в чем проблема? Приходите и получите заключение. У Вас консультативное наблюдение.
На работу комиссионное заключение, все правильно, так для всех.
Кроме Ваших странных подозрений, никаких проблем нет. Сами накручиваете как себя, так и врачей.
Проблема в том, что врачи тоже люди. Есть люди добросовестно выполняющие свою работу, есть и те, кто выполняет её недобросовестно.
По моему мнению, главврач выполняет свои функции предвзято. В связи с этим есть риск не пройти медкомиссию и получить ограничение в работе.
Почему главврач будет относится предвзято, для чего - это другой вопрос.
Несмотря на то, что комиссия обычно состоит из трех человек, я сомневаюсь что решение главврача будут оспаривать его подчиненные.
И не надо оправдывать врача, только потому что он врач. И врачи бывают преступники.
Фобии - все психиатры сговорились и сейчас как понапишут диагнозов, у меня нет. У меня есть конкретная информация о конкретном враче.
Откуда информация? Не от стен и голосов в голове. От коллег, от знакомых с данным врачом, от других психиатров. У всех есть связи.
Разумеется, незаконное решение всегда можно оспорить в суде. По моей практике - это полгода. Три-четыре месяца до начала слушаний, два на заседания.
А потом повторное обследование. А, простите, на что жить эти 3-4 месяца? И кто мне выплатит компенсацию? Суд? Никто.
И врачу все это сойдет с рук. По факту.
На момент обращения было расстройство, на момент обследования нет. Докажи обратное, особенно в психиатрии. Это недоказуемо.
Вас, как врача самого не смущает, что человек прошел 3 комиссии, принес кучу справок, характеристик, с ним провели несколько бесед и сейчас хотят провести комиссионное заключение, без направления на данное заключение? И это по специальности, не связанной с опасными работами.
С диагнозом шизопатическое расстройство, поставленным 15 лет назад, когда человек не посещал ПНД всё это время и работал по специальности.
И это для выдачи справки, что человек на учете в пнд не состоит - что написано в ответе и есть медицинский факт?