Сообщений в теме: 12

[Etat Libre]

Всем здравствуйте!
Вопрос такой: не знаю как практически отличить резонерство от лабиринтного мышления?
Сколько смотрю в литературе понятнее почему-то не становится, хочется почувствовать на практике как это
Вот например, такая ситуация: спрашиваю у приятельницы (надеюсь она не ходит по таким сайтам)))), какая у нее тема дипломной работы, а она вместо того чтобы просто ответить пускается в подробнейшее (!) художественное расписывание всех плюсов и минусов своей темы, какая она у нее сложная и интересная... какая многогранная и как вначале она ей не нравилась, а потом вдруг понравилась.... какую она уже подняла литературу по этому поводу (с подробными (!!) и эмоциональными (!) описаниями всех изученных ею научных теорий) о том что она думает по поводу своей научницы, а потом еще о доброй половине человечества)) Короче, если не прервать этот словопоток, то не понятно к чему она придет. С третьей попытки тему все же выяснила
Вот что это??!

[Maxim]

Неплохо бы еще знать: наблюдается ли это только при рассказе о дипломной работе? либо же подобная манера общения существует постоянно и во всем?

[Etat Libre]

Ну...насколько мне удавалось заметить у нее это часто довольно... хотя и не всегда.
Начинает тему издалека, с предыстории, цепляясь, как мне кажется, за не очень существенные детали, потом вообще потеряет нить "ой, о чем это я!"
А еще, иногда посреди разговора вдруг совершенно неожиданно отвлекается на что-то вовсе не относящееся к теме...

...Но вообще-то мы ведь не пытаемся прицепить ей диагноз!
Я просто пытаюсь понять для себя , как называется такой феномен и привожу конкретный пример! Эта ситуация вообще могла бы быть гипотетической. В учебнике же не расписывают подробную историю болезни с семейным анамнезом до десятого коленя для того чтобы объяснить какой-то термин.

[Гилев]

А Вы хотите, что бы Вам готовое решение выдали?
При резонерстве, итога у рассказа нет, он бесконечен и в этом его патологичность, сам рассказ является патологией. В вашем случае, рассказ подруги можно отнести к лабиринтности. Хотя, это и не лабиринтность, это просто склонность к детализации, по эмоционально значимой теме.

...Но вообще-то мы ведь не пытаемся прицепить ей диагноз!

А чем Вы занимаетесь?
Литературку подбираем...http://www.ebookee.com/index.php?tag=61

[Etat Libre]

Честно говоря, да. Спасибо Вам за ответ и за лит-ру. Кстати, детализация может свидетельствовать о наличии органики или это просто личностная особенность(вопрос уже не о ней, а вообще)?
Я на 6-м курсе, потом в ординатуру по психиатрии. Я просто устыдилась (по поводу диагноза), что вынесла обсуждение конкретного человека без его согласия на всеобщее обозрение, тем более, что обсуждаемое лицо является совершенно здоровым. И потом, я же не пытаюсь разложить по полочкам конкретно ее, а просто привела пример, могла бы и еще какой-нибудь другой привести...

[Гилев]

Мы таки диагноз ставим? Органика вещь такая, в России, это помойная яма, 200 раз подумайте, прежде чем ставить такой диагноз.
Читайте литературу, ]]>http://emedicine.medscape.com/]]>, потом, когда объем знаний имедсина будет в голове, спрашивайте. Перед вопросом, загляните в гугль и пабмед...

[Maxim]

По описанию больше всего похоже именно на гипердетализацию. Точно не резонерство, т.к. там нет цели, пациент занимается пустым рассуждательством. В данном случае цель имеется. Также складывается впечатление, что она преимущественно гипердетализирует эмоционально значимые темы.
А вообще оценка нарушений мышления отличается весьма большим субъективизмом. И у одного и того же пациента разные врачи могут обнаружить совершенно разные нарушения мышления.

[Etat Libre]

А почему помойная яма?
Да я и не пытаюсь ставить... тем более мне еще далеко до того момента, когда я сама начну ставить диагноз
Все равно спасибо. Но я поэтому здесь и спросила, потому что не всегда понятно то, что написано на каком-нибудь гугле, разве это возбраняется? Кстати, почему вы советуете англоязычную лит-ру читать я, например, думала, что надо для начала классиков освоить?...
P. S. отправилась заниматься самообразованием

По описанию больше всего похоже именно на гипердетализацию. Точно не резонерство, т.к. там нет цели, пациент занимается пустым рассуждательством. В данном случае цель имеется. Также складывается впечатление, что она преимущественно гипердетализирует эмоционально значимые темы.
А вообще оценка нарушений мышления отличается весьма большим субъективизмом. И у одного и того же пациента разные врачи могут обнаружить совершенно разные нарушения мышления.

Пасиба, все понятно

[Гилев]

Вы хотите не оказаться в помойной яме? Тогда читайте классиков и нормальную литературу(она только на английском).
Пример - ]]>http://www.schizophreniaforum.org/]]>

[Etat Libre]

Вы хотите не оказаться в помойной яме? Тогда читайте классиков и нормальную литературу(она только на английском).
Пример - ]]>http://www.schizophreniaforum.org/]]>

Угу. Правда я так и не поняла как связаны органика в нашей стране, яма, и я в ней)))
Но в любом случае спс за внимание и за ссылку.
Дальнейшее направление образовательной деятельности ясно