Тогда надо вспомнить всех спортсменов, олимпийцев (140) кто попался на применении Милдроната - Мельдония , который тоже не прошел никаких "достоверных" испытаний.
Вы снова путаете мух с котлетами.
1. Милдронат позиционируется производителем как полноценное лекарственное средство. БАДы же как БАДы, и не более.
2. В инструкции к милдронату производителем указываются чудодейственные свойства этого "ЛС", которые не были подтверждены ни одним из десятков КИ. О критериях доказанности вы можете ознакомиться по ссылке. Уверен, что вы даже читать не захотите.
То, что вещество не называется лекарственным средством - это только минусы ему
Напротив, это большой плюс. Человек осведомлен сразу, что он собирается потреблять БАД а не лекарство.
так как на много меньший контроль состава, мест изготовления и мест продажи.
Вероятно это вы вместо меня проходили двухлетнюю стажировку на иностранном фармзаводе и знаете больше...
Скажите в таком случае, а кем контролируется изготовление пирацетама? Его "состав", "место" изготовления, качество сырья.
Так и по пирацетаму существуют клинические исследования с весьма воодушевляющими результатами.
Где они? Ткните пожалуйста хотя бы в одно приличное и что-либо доказывающее КИ.
Судя по тому, что вы писали в предыдущим сообщениях, вы предпочитаете больше болтать, чем делать. 
Отсутствие аппрува от FDA или евиденса класса A не повод надсмехаться над тысячами восторженных кейс репортов, мол "плацебо".
Не одним FDA дышит медицина. Опять-таки, попробуйте почитать критерии доказанности по ссылке. Уверен, что вы о них знаете, но предпочитаете собирать сплетни, чем реальные факты.
Есть clinicalrials, есть европейское агентство, есть азиатское, есть FDA. У нас есть формулярный комитет, например.
Вот как раз, резолюция заседания президиума Формулярного комитета РАМН в 2007г:
…Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью – церебролизин, триметазидин, хондроитинсульфат, винпоцетин, пирацетам, фенотропил, арбидол, римантадин, валидол, инозин, валокордин и др…
Хотя стоп. Я знаю. Это для вас тоже не аргумент.
Бабушки на скамейке и рекламные агенты, которые носят врачам брошюры, по которым потом лечат пациентов пирацетамами для вас куда более весомый аргумент.
Плацебо тоже надо доказывать, если что. .
Снова отошлю вас к ссылке на критерии. Есть препараты с доказанной эффективностью, есть с доказанной неэффективностью. Любой, я подчеркиваю, любой производитель всегда заинтересован провести исследования своего препарата, чтобы получить доступ ко всем рынкам. Иногда, исследования инициируют сторонние организации.
А если нет исследований, которые можно натянуть хотя бы на класс В или C по FDA, то что это за ЛС такое?
Даже от Кокрейна вердикт пирацетаму: "заслуживает дальнейших исследований". Вряд ли бы пустышка так заинтересовала.
Даже Кокрейна? 
А что ж не исследовали до сих пор? 30 лет ожиданий, сколько еще нужно ждать?
И что, в рамках Кохрановского сотрудничества был доказан "ноотропный" эффект пирацетама? Позвольте осведомиться, в какой части он был доказан (есть список болезней или мишеней)?
Какие были критерии отбора, было ли ослепление КИ, их рандомизация?
Вы в курсе, что пирацетам провоцирует приступы эпилепсии?