Сообщений в теме: 14

[pokolgep]

В "РГ" опубликован приказ МЗСР РФ. При освидетельствовании лиц, управляющих транспортным средством,для вынесения заключения "Установлено состояние опьянения" достаточно любых, отличных от нулевого, показателей алкометра.
Освмдетельствование на "неалкогольное" опьянение - без изменений.
Приказ прилагается  приказ№724н от25.08.2010 МЗСР- О внесении изменений в инстукцию по осв.doc   31,5К   257 Количество загрузок:

[Maxim]

Приказываю:

Внести вИнструкцию по проведению медицинскогоосвидетельствования на состояниеопьянения лица, которое управляеттранспортным средством, ........ следующиеизменения:

а)из пункта 15 слова "Основой для вынесениязаключения является наличие илиотсутствие клинических признаковопьянения." исключить;

б)из пункта 16 слова "наличии клиническихпризнаков опьянения и" и слова"(наличии абсолютного этиловогоспирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и болеемиллиграмма на один литр выдыхаемоговоздуха)" исключить.

Министр Т.Голикова

[Ира А.У.]

Я не понимаю,почему исключили возможность выносить заключение:"Установлен факт употребления алкоголя.Трезв."
Почему при отсутствии клиники надо будет выносить заключение алкогольное опьянение,и зачем тогда вообще нарколог в кабинете экспертизы.
Бредовая поправка ИМХО. Ладно,Голикова не нарколог,но как-то посоветоваться с наркологами можно было?

[pokolgep]

Я не понимаю,почему исключили возможность выносить заключение:"Установлен факт употребления алкоголя.Трезв."

Эта формулировка осталась для освидетельствования лиц, не управляющих транспортным средством

[Ира А.У.]

Я не понимаю,почему исключили возможность выносить заключение:"Установлен факт употребления алкоголя.Трезв."

Эта формулировка осталась для освидетельствования лиц, не управляющих транспортным средством

Только это никак не облегчает ситуацию,с освидетельствованием тех,кто ТС управляет.

[Sever13]

Только это никак не облегчает ситуацию,с освидетельствованием тех,кто ТС управляет.

А в чем сложности?как говорится,обо всем уже подумали за нас.есть 2 результата на алкометре больше 0-"установлено состояние опьянения",адиос.и до встрече в суде,если кто-то законодательством РФ не согласен.

[simpleenglish]

есть 2 результата на алкометре больше 0-"установлено состояние опьянения",адиос.и до встрече в суде...

Нельзя забывать о погрешности прибора, должен быть документ о последней поверке, с указанием этой самой погрешности. Если на приборе 0,02 и погрешность прибора 0,02 - уже не "адиос" , юристы смогут "разбить" такой акт в суде.

[Sever13]

Вам часто приходилось видить такие цифры?у нашего погрешность,вроде,0,01-никогда этим точно не интерисовался,так как считаю 2х кратные пробы с результатами 0,01-0,02 мегаказуистикой.В качестве рассуждательства-чтобы я делал,случись такое?наверное,перечитал бы еще раз внимательно приказ,ища-есть ли там указание про учет погрешности прибора.есле нет-адиос.
Кстати,вот что хотелось бы спросить в рамках темы. как быть с наркотическим опьянением?когда признаков опьянеия нет,а в биосредах что-нибудь обнаружено?

[simpleenglish]

Вам часто приходилось видить такие цифры?

Не далее, как два дня назад, на последнем дежурстве у освидетельствуемого в первой "продувке" было 0,04, во второй по нулям: Установлено состояние опьянения
Было искренне жаль парнишку, а что делать?

Кстати,вот что хотелось бы спросить в рамках темы. как быть с наркотическим опьянением?когда признаков опьянеия нет,а в биосредах что-нибудь обнаружено?

Если тест-полоска сработала и биосреды отправляются в лабораторию, то всё будет зависеть от того, какое вещество выявлено и его концентрация. Если из лаборатории приходит ответ "обнаружены только следы вещества" или вещество в концентрации ниже пороговой", то при отсутствии (или минимальной) клиники опьянения акт закрывается "Состояние опьянения не установлено".
Если же клиники нет (или минимальная), а в лабораторных анализах количество обнаруженного вещества зашкаливает (в разы выше пороговой), то уж не сомневайтесь - "Состояние опьянения установлено".
Были случаи, когда юристы пытались "разбить такие акты", напирая на то, что пациент неплохо справлялся с координационными пробами, но потом отстали, когда им популярно объяснили, что в наркологии всё наоборот: наркомана/алкоголика, не принявшего вовремя дозу (то есть чистого по биосредаим) будет "колбасить неподецки" и наоборот...

[Sever13]

Установлено состояние опьянения
Было искренне жаль парнишку, а что делать?

смотря,конечно, какая клиника,но я бы вынес,вероятнее всего,заключение о трезвости.

Если тест-полоска сработала и биосреды отправляются в лабораторию, то всё будет зависеть от того, какое вещество выявлено и его концентрация. Если из лаборатории приходит ответ "обнаружены только следы вещества" или вещество в концентрации ниже пороговой", то при отсутствии (или минимальной) клиники опьянения акт закрывается "Состояние опьянения не установлено".
Если же клиники нет (или минимальная), а в лабораторных анализах количество обнаруженного вещества зашкаливает (в разы выше пороговой), то уж не сомневайтесь - "Состояние опьянения установлено".

это где-то оговорено законодательно?