Перейти к содержимому

 


Фотография
- - - - -

Антисексуальное движение


Сообщений в теме: 68

#1 Овод

Овод

    Ветеран форума

  • Антипсихиатры
  • PipPipPipPipPip
  • 102 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 23 Январь 2011 - 02:23

Возник такой вопрос: как посетители этого форума относятся к антисексуальному движению? Для тех, кто не в курсе, антисексуалы - это люди, считающие любовь психическим заболеванием, а секс - абсолютным злом. В частности, вот вам цитатка:

Q. Что такое любовь?

A. Психическое заболевание, наркотический психоз параноидального типа на сексуальной почве. В острой фазе (влюбленность) вызывается амфетаминовой наркоманией, в хронической - эндорфиновой. Параноидальные симптомы ярче всего проявляются в острой фазе: бред сверхценной идеи, потеря адекватности восприятия, неспособность критически оценивать объект любви (часто сопряженная с агрессией против попыток дать такую оценку) при сохранении возможности здраво рассуждать на отвлеченные темы, эмоциональная нестабильность и т.п. Как и другие параноидальные расстройства, возникает чаще в молодом возрасте и протекает с весенне-осенними обострениями. Хроническую фазу часто называют "настоящей любовью" и противопоставляют острой, хотя на самом деле это две формы одного заболевания. Хотя хроническая фаза обычно внешне протекает спокойнее острой, это - спокойствие наркомана, регулярно получающего свою дозу наркотика: стоит возникнуть проблемам с дозой (подозрения в измене и т.п.) - и абстинентный синдром пробуждает к жизни не менее, а порой и более бурные страсти, чем в острой фазе. Тот факт, что любовь - форма сумасшествия, признавал еще Гиппократ, да и современная медицина, в общем, тоже признает, хотя и с всевозможными реверансами и оговорками, являющимися данью социальным стереотипам. (Вообще-то термином "любовь" что только не обозначают - от любви к родителям до гастрономических пристрастий. В рамках нашей темы речь идет только о половой любви.)

Почему вы против секса?

A. Потому что секс - разновидность наркомании, как в физиологическом, так и в социальном плане (вся разница лишь в том, что наркотики (опиоидные нейропептиды) в этом случае являются эндогенными, т.е. вырабатываются самим организмом). Низменные инстинкты ставятся выше разума, человек - мыслящая личность, разумное существо - превращается в примитивное животное. Деформируется психология, искажается система ценностей. Результатом такой деформации является множество всевозможных мерзостей и извращений, в том числе социально опасных; недаром само понятие непристойности связано с сексом, а синонимами девственности всегда были невинность, непорочность, чистота. Собственно, нет такой мерзости, на которую люди не шли бы из-за секса - зато немало мерзостей, совершаемых только на сексуальной почве; к числу таковых относятся и наиболее изуверские убийства. Но даже и при отсутствии извращенных наклонностей потребность в очередной дозе наркотика толкает людей на всевозможные глупости, подлости и преступления. От сексуального насилия и агрессии страдают около трети всех женщин и около 20% детей обоих полов (девочки чаще) - эти данные коррелируют по разным странам. Секс часто портит отношения между людьми, вбивает клин между друзьями, стимулирует неискренность и "игру без правил". Если бы энергия, которую человечество тратит на утоление похоти, была направлена на более достойные цели, цивилизация достигла бы гораздо больших успехов, а вот разрушительных конфликтов - как межличностных, так и социальных - было бы во много раз меньше. Кроме того, секс не так уж безвреден для здоровья, как это принято считать, и может стимулировать развитие ряда болезней (включая смертельные), притом не только инфенкционных; есть данные, свидетельствующие о негативном влиянии секса на продолжительность жизни. Такова чисто практическая сторона дела. Углубляясь в высокие материи, можно добавить, что секс (т.е. потворство низменным составляющим) и совершенствование личности - несовместимы. У верующих имеются и дополнительные аргументы. Кроме того, секс отвратителен с чисто эстетической точки зрения.

Q. Вы говорите все это только потому, что сами никого не любите! Если бы вы влюбились, вы бы изменили свою точку зрения!

A. Что лишний раз подтверждает нашу правоту. Ваш тезис аналогичен утверждениям "вы не можете оценить прелесть героина, потому что сами на него не подсели!" или "вы не видите красных крокодилов только потому, что сами не сумасшедшие!" Если признать достоинства некоего явления можно лишь в состоянии помраченного сознания, это лучшее доказательство, что реальных, неиллюзорных достоинств у этого явления нет. И, кстати говоря, есть люди, которые переболели любовью, в том числе и "счастливой", но сумели излечиться и встали на нашу точку зрения.

Q. А разве критерием наркотика не является то, что он вводится извне? Или наличие физической зависимости. И почему вы не причисляете к наркотикам вообще все, что приносит удовольствие - книги, кино, компьютер?

A. Наркотик - это вещество, которое в силу своей природы с высокой вероятностью формирует зависимость от доставляемого им удовольствия (на поздних стадиях - от неудовольствия, вызываемого отсутствием наркотика). И не более чем. Зависимость не обязательно должна быть физической (например, зависимость от кокаина - только психическая), а наркотик не обязан быть экзогенным (внешним). Кстати, экзогенные наркотики "работают" только потому, что копируют механизм воздействия эндогенных. Что касается книг, компьютеров и т.п., то обратите внимание на слова "в силу своей природы, с высокой вероятностью". Хотя отдельные люди могут "подсесть" на что угодно, но сами по себе эти вещи нейтральны и не воздействуют на организм непосредственно на биохимическом уровне - в отличие от вполне конкретных эндорфинов и амфетаминоподобных веществ, вырабатывающихся при сексе и влюбленности.


  • 0

#2 Семен

Семен

    Частый гость

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPip
  • 78 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Бат-ям-Рига-Израиль-Латвия

Отправлено 24 Январь 2011 - 09:13

я с вами друзья! мне 39 лет и я девственник!!
  • 0

#3 Ира А.У.

Ира А.У.

    Ветеран форума

  • Врачи
  • PipPipPipPipPip
  • 280 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Волгоградская область

Отправлено 24 Январь 2011 - 10:18

Любовь не равна сексу. Секс это только малая её часть,приятная,но не гланая.
  • 0

#4 vecha

vecha

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 141 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Минск

Отправлено 28 Январь 2011 - 04:00

я с вами друзья! мне 39 лет и я девственник!!

Я думаю в этом движении участвуют люди у которых по тем или иным причинам проблема с сексом и под это еще и дурацкая теоретическая база подводится. Я не виню этих людей,у меня у самого проблемы, но секс то в чем виноват?
  • 0

#5 alexandr_a

alexandr_a

    Ветеран форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 118 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Варкута

Отправлено 25 Февраль 2011 - 04:55

А какое отношение данный пост имеет к "теории и практики психиатрии"?
  • 0

#6 serotonin

serotonin

    Форумчанин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 21 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:-

Отправлено 25 Февраль 2011 - 09:46

антисексуалы - это люди, считающие любовь психическим заболеванием, а секс - абсолютным злом

Как антисексуалы относятся к тому, что их родители - "психически больные"?

Антисексуалов не смущает, что они сами появились на свет в результате акта "абсолютного зла"?
  • 2

#7 alexandr_a

alexandr_a

    Ветеран форума

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 118 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Варкута

Отправлено 25 Февраль 2011 - 04:13

Как антисексуалы относятся к тому, что их родители - "психически больные"?

Антисексуалов не смущает, что они сами появились на свет в результате акта "абсолютного зла"?


Там вроде фишка в другом. Размножаться можно и антисексуалам, а вот ради любви - зло.



  • 0

#8 DDV

DDV

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 345 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула

Отправлено 17 Январь 2012 - 09:01

Любовь не равна сексу. Секс это только малая её часть,приятная,но не гланая.

Но биохимически во многом тождественная (по крайней мере, насколько я понял их мнение)

Я думаю в этом движении участвуют люди у которых по тем или иным причинам проблема с сексом и под это еще и дурацкая теоретическая база подводится. Я не виню этих людей,у меня у самого проблемы, но секс то в чем виноват?

Ну, думаю, не совсем. Проблема не просто (или не только) с сексом; скорее, вообще негативный жизненный опыт, связанный с любовью и/или сексом, вкупе с отсутствием у оных ярко выраженной ценностности для участников
Между прочим, почему теоретическая база дурацкая? Приведите пример хотя бы одной ошибки в рассуждении, пожалуйста

Там вроде фишка в другом. Размножаться можно и антисексуалам, а вот ради любви - зло.

Они вообще предлагают размножаться исскуственным путём "в пробирке" :D
  • 0
Изначально обращаюсь на "вы"

Зачастую гений от сумасшедшего отличается лишь тем, что он нашёл полезный для общества способ применения своих отклонений

Не следует делать поспешные выводы. Например, на аватаре вовсе не я

#9 hf7knl9pd23ha0

hf7knl9pd23ha0

    Новичок форума

  • Пользователи
  • PipPip
  • 7 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:San Francisco

Отправлено 19 Февраль 2012 - 03:05

Они пишут, что "секс отвратителен с чисто эстетической точки зрения.", но это чисто субъективное мнение, которое многими людьми не разделяется независимо оттого, влюблены ли они в данный момент, а завершать теоретический экскурс таким субъективным, не выдерживающим критики постулатом... вот вам и ошибка в рассуждении. Но в нём много правильного тоже, особенно что касается насилия и абьюза, так что наверное можно сказать, что в движении есть верные и неверные стороны. Только против основного инстинкта они далеко не уйдут.
  • 0

#10 DDV

DDV

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 345 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Тула

Отправлено 19 Февраль 2012 - 12:43

Они пишут, что "секс отвратителен с чисто эстетической точки зрения.", но это чисто субъективное мнение, которое многими людьми не разделяется независимо оттого, влюблены ли они в данный момент, а завершать теоретический экскурс таким субъективным, не выдерживающим критики постулатом... вот вам и ошибка в рассуждении.

Не только. Я б сказал, что эстетическая сторона дела является как раз вторичной - потому она и завершает, тоесть адресована тем, на кого вся остальная часть экскурса в должной степени не подействовала. Первичной является то, что любовь и секс, по сути, наркотики, делающие человека зависимым. А вот это, впринципе, вполне объективное утверждение. А если далее взять утверждение, что наркотики - ужасное зло, логически выводим, что любовь и секс - ужасное зло...

Насчёт эстетической стороны дела действительно субъективно. Мочеиспускание и дефекация тоже отвратительны с эстетической стороны дела. Правда, мочеиспускание и дефекация необходимы для существования человека, а любовь и секс нет, но тут уже можно сутками выводить разные следствия в зависимости от расстановки приоритетов

Только против основного инстинкта они далеко не уйдут.

Это точно. Читал, что они вроде даже политическое движение хотят сделать. Наивно будет полагать, что они победят (по крайней мере, в течении ближайшего... ну, века там :D ). Программу минимум - уменьшение объёма и откровенности темы секса по телевидению и прочее в этом роде, конечно, вызовет уважение избирателей, но всё, что следует дальше программы-минимум, приведёт к непопулярности в народе.
  • 0
Изначально обращаюсь на "вы"

Зачастую гений от сумасшедшего отличается лишь тем, что он нашёл полезный для общества способ применения своих отклонений

Не следует делать поспешные выводы. Например, на аватаре вовсе не я



Ответить



  





Рейтинг@Mail.ru PR-CY.ru Copyright © 2021 Нейролептик.ру