Гм... Я во всём вышеперечисленном мало что понимаю, но мне кажется странным перечисление в одном ряду "отсутствия энергетической гармонии" и "черт, полученных в результате воспитания". Потому что "энергетическая гармония" - это ни съесть, ни выпить, ни поцеловать, а вот черты, полученные в результате воспитания, - вещь вполне осязаемая, на мой скромный взгляд. Роль воспитания не нужно преувеличивать, но и совсем отрицать тоже не стОит.
Я не отрицаю важность фактора воспитания, но не считаю его главным в текущих проблемах человека. Человек мог сам себя перевоспитать относительно чего-либо, на него могли повлиять всевозможные социальные факторы и т.д. Воспитание важно, но далеко не определяющее. А поставил я в один ряд только по причине того, что психологи "ищут" проблему только в этом пресловутом воспитании, не замечая тысячи факторов, объясняя текущие проблемы только ним, не понимая, что человек в текущий момент руководствуется некоторыми принципами жизни и из этого воспитания и во вновь приобретенных принципах.
Оно конечно, "стремление сущего к смерти" - штука сомнительная, но вот влияние на человека "невысказанных и заблокированных эмоций" приходилось наблюдать неоднократно на самом что ни на есть "житейском" уровне. Причём я имею скверную привычку "подлавливать" людей на словах, и когда они мне в пятый раз начинают рассказывать одну и ту же историю из своей жизни, я задаю прямой вопрос:"Что в этом эпизоде тебя так волнует?" В ответ люди обычно пугаются, тушуются, начинают бормотать "а я чо, я ничо, я просто говорю, просто так говорю, нисколько не волнует". Вобщем, у меня лично такое ощущение, что куча людей живёт с какими-то невысказанными обидами, а некоторые даже с неосознаваемыми. Причём забавно бывает, когда люди, чуть ли не вся жизнь которых проходит по зарубкам старых обид, начинают разглагольствовать о том, что надо "уметь прощать", "отпускать ситуацию" и ты ды.
Идея некоторых психологических школ строится в простой вещи - Если человек испытывает злость, обиду, страх, тревогу и подавляет их в себе(не высказывает) то тем самым он наносит себе еще больший вред и ему, чтобы излечиться, нужно высказывать эти чувства окружающим. Эффект от такой "терапии" весьма сомнителен, т.к. человек продолжает испытывать сильные эмоции и не решает те проблемы, которые породили их. Что толку от того, что человек не будет хранить в себе страх выступления на публике и расскажет его окружающим? Разве он станет меньше бояться? А окружающие адекватно ли отреагируют на его признание? Эмоция, будь она высказана или оставлена в себе, останется на том же высоком уровне интенсивности, а смысл, в моем понимании, сводится к изменению\уменьшению этой эмоции.
Вообщем, я не поняла, почему столь разные по отношению к реальности вещи поставлены в один ряд.
Поставлены они исключительно из-за их иррациональности и ненаучности, что-то легко понять, а во что-то нужно углубиться.
Это и правда преподают психологам в вузах? Я стесняюсь спросить - а биологию им преподают? Вот прямо чтоб с одноклеточных начиная? А лучше б с ботаники начать, с цикла сосны и с ксилемы с флоэмой.
Это еще не самое страшное, что им преподают
Безусловно, радует уже то, что "проблема может быть вне человека", но если при этом корень проблемы начинают искать в "не своей прошлой жизни" - то это безотрадно.
Расстановщики - они такие
А вот это уже да, не в самом человеке. Кроме "биологической болезни" - ну тут уж от человека как мыслящего существа мало что зависит.
Ну некоторые товарищи не могут принять реальность такой вот "бякой", и считают, что она должна быть другой. Ну конечно это все индивидуально.
"Добра и зла не существует - только размышления их делают таковыми" Шекспир.