Пакостить в ответ? На деле, так себя будут вести только редкие озлобленные индивидуумы(ну, или маргиналы).
Пакостить будут только те, кто боится что их гнусные дела станут известны. Остальные пакостить не будут, но испугаются что это может быть использовано во вред.
А вот если человек будет зациклен на чём-то телепатическом, проявлять эту зацикленность в общении, даже не говоря другим об этом прямо - окружающие почувствуют, что человек не в себе, и будут вести себя соответствующе. Куда более вероятный вариант.
Человек на этом зациклен, потому что 1. считает это чем-то необычным, 2. это ему мешает.
Главной ошибкой здесь является зацикливание, а не содержательная сторона.
Тут галлюцинирование - следствие, как мне кажется(а может, даже и речи о нём не идёт).
Ну допустим, стал человек обладателем некой информации, попавшей в его восприятие в обход сознания и органов чувств. Источник информации неизвестен, степень достоверности тоже, ясно только что это не воспоминание, не фантазия и не реальное восприятие органами чувств. И что с этим делать?
Просто если сознание проваливается в себя, то самая обычная эмпатия при общении с другими начинает приобретать гротескные формы.
Эмпатия может вызывать довольно странные эффекты, вплоть до восприятия изнутри другого человека. Но это не патология.
Мы как-то развлекались: сидели рядом на интимном расстоянии, не более 30см и старались друг-друга почувствовать, один представлял картинку, другой её рисовал, при хорошем вчувствовании получалось верно. Это в обе стороны действовало.
Плюс, добавь то, что мышление у него постоянно сьезжает снова на эту же тему и он теряется.
Работать надо над собой, чтобы мышление не съезжало и чтобы общение со старыми знакомыми и прочими неприятными людьми не выбивало из равновесия.
Просто там находится то, что в НЛП называется якорь: ассоциированы произвольные вещи, видишь одно -- вспоминается другое, в данном случае неприятное, вызывающее острую реакцию. Часто бывает после психотравм. Разорвать такую ассоциацию и всё.
Вывод: процесс проверки полюбасу будет неосуществим.
Процесс проверки принципиально неосуществим только в случае, если человек абсолютно убеждён в истинности этих представлений и уверен что проверка не нужна. В остальных случаях можно проверить при наличии достоверной информации.
Плюс ты не забывай, что психотические проявления являются глубокими нарушениями сознания. А ты предлагаешь крыть их рациональными, сознательными методиками.
Не все психотические проявления сопровождаются глубокой дезориентировкой.
Это кажется, что можно так рассуждать, пока не столкнулся изнутри.
Думаешь я не сталкивался? У меня даже где-то лежала медицинская карточка, в которой написано ПСИХОЗ на первой странице.
Хотя человек с проработанным рац. мышлением сразу с катушек не сьедет, это да.
Если рациональное мышление руководствуется неверными данными -- тоже может сьехать в бред, но это другая история.
Шизофреник и упоротый параноик вряд ли придут к консенсусу в вопросах восприятия.
А кто тут есть у нас кто? Я вроде ближе к шизофреникам(так как понимаю его ощущения), просто шизофренические заморочки оставил в прошлом.
А я к упоротым... И ощущения шизофреников понимаю далеко не все.