Моська-Пахан

Уважаемые форумчане! Посмотрите это видео:



Что скажете? Ведь даже при условии соблюдения наших законов, они бессильны! Где справедливость? Даже если этот тип сядет, для этого будет потрачено много усилий, при этом по справедливости эти усилия никто не должен тратить! Мусора обязаны были тут же арестовать подонка! Этого сделано не было. Если бы работал психолог или психиатр, объективно оценивающий ситуацию, возможно, ситуация сразу же повернулась бы в нужное русло. Но нет ни в нашей стране, ни за рубежом никакого влияния психологов и психиатров на ментов! Почему никто не хочет поднять этот вопрос?

Cyanide_Silence!

Я понимаю, что в наше время люди в общем стали более-менее понимать суть психиатрии, и она стала более лояльной. Но, может быть, мне стоит более конкретно описать проблему, в связи с которой я поднимаю те самые свои вопросы. Лично у меня возникают проблемы, когда я начинаю обращаться в полицию с целью написать на кого-то заявление. Любой полицейский после первых нескольких фраз и нескольких взглядов на меня тут же задает вопрос: "На учете не состоите?" Я в ответ: "На каком учете?". Он: "Ну, у психиатра". А я стараюсь ответить: типа, меня об этом никто не ставил в известность, я не знаю. Этим я пытаюсь дать понять, что психиатрия - такая эгоистичная и в какой-то степени подлая область медицины, в которой даже сами врачи, ставя психиатрический диагноз и, разумеется, автоматически ставя человека на учет, не имеют четкого порядка уведомления того, кого они ставят на этот учет!

Теперь скажу откровенно, почему мне иногда приходится обращаться в полицию с заявлениями. Я занимаюсь попрошайничеством, а в этой деятельности, само собой разумеется, могут возникать конфликтные ситуации, вот наиболее агрессивно настроенных я и пытаюсь таким образом поддеть!

Многие, наверное, могут негативно отреагировать на такое мое откровение, но в свое оправдание скажу, что неужели в этом мире больные и здоровые должны существовать на равных условиях? Зачем вообще тогда было придумано понятие инвалидности (я не имею ввиду психические заболевания)? Общество формально признает инвалидов, платит им пенсию, только вот эту, особенную группу инвалидов всячески пинает и пытается отгородиться от нее. Я считаю, что у любого шизофреника есть право жить за чужой счет, за счет нормальных людей! А что касается попрошайничества, то это дело абсолютно добровольное, поэтому это моральное право вдвойне оправдано! Только "правильные" мусора почему-то мыслят крайне узко и считают, что шизофреник должен либо работать наравне со всеми, что ему крайне трудно, либо должен быть до смерти заколот в психушке под предлогом лечения, при этом одна таблетка нейролептика, наверное, должна быть разломлена на три части: одна - собственно лекарство, вторая - питание, третья - жизненное счастье, которое нормальные люди в большинстве случаев имеют от природы (нахаляву)!

Хочу вспомнить Галину Рябкову, которая убила двоих своих детей, выбросив с балкона. Сразу после этого события пронесся буквально шквал угроз против нее. А все почему? Да потому что нормальным людям не понять, что такое конфликт ДВУХ шизофрений в одной семье. Я, разумеется, осуждаю Галину Рябкову, но вместе с тем я хочу сказать, что я примерно понимаю их проблемы. У них случился пик семейного кризиса. Я понимаю, почему Галина обиделась на Сергея. Дело здесь вовсе не в бытовых проблемах, а в том, наступил тот момент, когда обои супруги не смогли найти некоторых точек соприкосновения, которые у них были, например, в начале их знакомства и супружеской жизни. Такое, конечно, и у нормальных бывает, когда проходит первое время сладостной любви. Но здесь ситуация осложняется тем, что, как видно, обои родители имеют некоторые особенности, которые с большой долей вероятности могут вызвать конфликт, что и произошло. Но я искренне сожалею, что финал был таким! Этим людям действительно надо было разойтись, но ни в коем случае не доводить дело до того, чтобы это отразилось на детях, очень жаль, что все закончилось тем, чем, закончилось. Психиатры сами в передаче говорили, что такую ситуацию почти невозможно предотвратить. Я думаю, здесь главным образом должны были вмешаться родственники что с одной, что с другой стороны, при этом зная свои особенности с психологической и психиатрической точки зрения.

Для такого человека, как Галина Рябкова было бы даже полезно, чтобы она на какое-то время рассталась со своими детьми, даже на длительное. Если бы она встретилась со своими детьми, скажем, через год или два, она бы, скорее всего, обрадовалась, увидев их! Возможно, если бы у нее в жизни случился такой перерыв в общении с детьми, увидев их года через два, она бы с огромной радостью встретила бы их, и у нее в тот момент был бы такой подъем настроения, который вдохнул бы в ее жизнь новые силы!

Друзья, давайте обсудим вот такой вопрос! 

 

Надеюсь, вы все понимаете, что в психиатрии существует чудовищная коррупция! Прежде всего она направлена на то, чтобы отобрать у больного какие-то ценности, собственность, жильё.

 

Хочу осветить этот вопрос так, как понимаю его я.

 

Есть такой человек - Данилин А. Г. Вот его слова из видео: "Психиатрия - это наука, в которой действует принцип субъективной диагностики". Понимаете, как можно на этом спекулировать! Никаких приборных исследований не проводится! Еще страшнее то, что этот принцип применяется только к ограниченной категории людей, которые заведомо определяются как психически больные. А как происходит заведомое их определение? Ведь изначально их определяют не психиатры, а рядовые люди, и это, к сожалению, у них успешно получается, потому что не только в психиатрии существует "принцип субъективной диагностики", а среди людей существует "принцип субъективного определения "изгоя"!

 

Этот так называемый "принцип субъективной диагностики" действует только по отношению к больным людям и, что страшно, имеет законную силу! Представьте, если бы к нормальному человеку применили этот принцип! Сажают его, допустим в тюрьму, приходит к нему психолог и говорит: вы имеете чрезмерно агрессивный характер, поэтому вам будет назначено более суровое наказание. Представляете, какая после этого начнется вонь! Да как так, ты давай меня по закону суди, а не по заключению психолога! Разве может в таком случае что-нибудь возразить психически больной?

 

Вот поэтому я делаю такой вывод. Если такой беспредел распространяется только на психически больных, нужно принимать меры.

 

А эти меры я опишу следующим образом.

 

БЕДНЫЕ ЛЮДИ, СТАВШИЕ ЖЕРТВАМИ ПСИХИАТРИЧЕСКОГО БЕСПРЕДЕЛА! ПОЙМИТЕ, НАКОНЕЦ, СУТЬ ПРОБЛЕМЫ, ПРОИСХОДЯЩЕЙ С ВАМИ! ЕСЛИ ВАС ПРИВЛЕКАЮТ К ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ПСИХИАТРИЧЕСКОМУ ОБСЛЕДОВАНИЮ, САБОТИРУЙТЕ ЭТО ОБСЛЕДОВАНИЕ! НЕ ОТВЕЧАЙТЕ НА ВОПРОСЫ ПСИХИАТРА! НЕ ВЫПОЛНЯЙТЕ ЕГО УКАЗАНИЯ, ЗАКРЫВАЙТЕ ЛИЦО РУКАМИ! ГОВОРИТЕ ПРЯМО: Я НЕ ХОЧУ ПРОХОДИТЬ ОБСЛЕДОВАНИЕ! ФОРМАЛЬНО ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ НИЧЕГО ГОВОРИТЬ ПСИХИАТРУ, ПОТОМУ ЧТО ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО НА МОЛЧАНИЕ!!!  

 

Саботаж психиатрической экспертизы - это аналог тюремной голодовки, просто не давайте психиатрам возможность что-либо о вас записать, жалуйтесь в органы, которые отвечают за порядок в области медицины! Еще раз говорю, что за язык никто никого тянуть не может! Сопротивляйтесь до последнего!!! Конечной целью должно стать согласие психиатров образовать отдел медицины, занимающейся классификацией здоровых людей, в котором тот самый принцип субъективной диагностики должен распространяться на здоровых людей!!! Вот только после этого будет справедливо психически больного обследовать существующими методами!

 

Психотерапевт Данилин против того, чтобы классифицировать здоровых, но он, к сожалению, не признает сегодняшнего преимущества здоровых над больными и критикует существующие методы обследования, хотя они неизбежны, потому что какая бы психиатрия ни была, считается она наукой или мифологией, все равно существует институт Сербского и другие международные центры, методами исследования которых будут все те же, которые существуют сейчас, потому что наука пока ничего другого предложить не может! 

В Штатах могут колоть особо активных подростков.

Это интересно. А чем они мотивируют эти уколы, психической болезнью или все-таки самой по себе чрезмерной агрессивностью?

 

В продолжение предыдущего своего сообщения хотел бы добавить следующее. Про эволюцию - ведь эволюция дала людям еще и стереотип отношения к психически больным. Подсознательно у каждого человека заложено, что психически больной - это урод, которого природа создала по ошибке, биомусор и т. п. На основе этого создана психиатрия, основная цель которой для основной массы людей - убрать из этой массы неудобных и непонятных по своему поведению людей.

 

Так вот мне бы хотелось собрать единомышленников, которые могли бы продвигать идеи о том, что психически больные - жертвы эволюционного процесса, а здоровые за счет этой эволюции получили благополучие, поэтому здоровых нужно заставлять считаться с больными, выводить насколько это возможно больных, как сейчас это говорят, в социум, и пресекать все настроения, которые приветствуют процесс естественного отбора и выживания сильнейшего. Как я знаю, существует или существовала раньше такая наука евгеника, идеи которой использовала фашистская Германия, уничтожая слабых, немощных и больных. Ведь сейчас тоже похожие настроения присутствуют. Например, в отношении одиноких пенсионеров. Мол, чего им пенсию платить - средства тратить, давайте лучше эвтаназию для них устроим и проблемы не будет. 

Вот вы говорите, что вариант нормы, так я как раз про норму и говорю. Норму тоже надо контролировать!

 

Мне хотелось бы порассуждать с философской или, что называется, с научной точки зрения. Человек выделился из животного мира путем эволюции, естественного отбора. Чем человек выделился по сравнению с животными? Более высоким уровнем интеллекта. Кто-нибудь может сказать, ученые нашли у животных аналог человеческой шизофрении? Я думаю, что это очень трудно сделать. Почему? Потому, что в животном мире выживаемость напрямую зависит от способности физически защищать себя и стандартно мыслить, поэтому как только рождается особь, у которой с этим возникает существенная проблема, быстро погибает, и она скорее всего не способна дать потомство. Человек же, как только у него с течением эволюции появился более высокий интеллект, стал находить другие способы взаимодействия с окружающими, которые уже не предполагали использование только одной физической силы и абсолютного стандартного мышления. В результате этого стали рождаться особи, которые уже смогли как-то выжить, имея некоторые отличия от основной массы. Точно так же появлялись уже люди с минимальными дефектами здоровья, которые были исправляемы искусственно с помощью имеющихся на тот момент знаниями и навыками. В результате увеличения этих знаний и навыков появилась медицина. Ведь сейчас есть некоторый процент людей, который просто живет на таблетках!

 

Со временем люди стали понимать, что того, кто болен не каким-то физическим недугом, а имеет проблемы в поведении, общении и пр., тоже нужно относить к особой категории людей, считающихся больными.

 

Вместе с этим осталась определенная категория людей, которым эволюция до сих пор оставила некоторые черты от древнего животного мира - чрезмерную агрессию, при этом не наделив их тем, что сейчас считается основной массой людей неадекватным поведением, на которое обращают внимание врачи, когда работают с людьми, признаваемыми ими психически больными.

 

Вывод из этого такой, что все без исключению люди - здоровые и больные изначально были более схожи и одинаковы, время и эволюция сделала свое дело. Теперь люди очень сильно различаются между собой. Но так как благодаря той же эволюции люди стали замечать эти различия, нужно и строить общество исходя из них. Первое, что это общество сделало - выделила психически больных в отдельную группу. Но теперь, я считаю, пришло время классифицировать здоровых!