Обращение смахивает на дешевый пиар правозащитников или на детектор гражданской активности населения. Никаких последствий оно не вызовет, Федеральная палата адвокатов не работает с такими документами, да еще подписанными невесть кем. Жалобу на действия/бездействия адвоката должен подавать потерпевший доверитель или его представитель в квалификационную комиссию или (вице)президенту адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ, на худой конец в президиум коллегии адвокатов, где работает виновный адвокат. В полномочия президиума входят существление контроля за качеством работы адвокатов и рассмотрение жалоб на действия адвокатов.
Статья 17. Прекращение статуса адвоката ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре..."
2. Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката; ...
Статья 20 Кодекса профессиональной этики адвоката.
1. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:
1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи;
2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;
3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;
4) сообщение суда (судьи) в адрес адвокатской палаты.
2. Жалоба, представление, сообщение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:
1) наименование адвокатской палаты, в которую подается жалоба, вносятся представление, сообщение;
2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию; (если подает жалобу этот адвокат);
3) фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование учреждения, организации, если они являются подателями жалобы, их место нахождения, а также фамилия, имя, отчество (наименование) представителя и его адрес, если жалоба подается представителем;
4) наименование и местонахождение органа государственной власти, а также фамилия, имя, отчество должностного лица, направившего представление либо сообщение;
5) фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства, реквизиты соглашения об оказании юридической помощи (если оно заключалось) и (или) ордера;
6) конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей;
7) обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, представлением, сообщением, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
8) перечень прилагаемых к жалобе, представлению, сообщению документов.
Демократоры совсем оборзели, уже на других правозащитников набросились. А не жестковато ли требование: лишать статуса адвоката за неудачную защиту клиента в деле о принудительной госпитализации? О юридической безграмотности автора обращения Левченко Т.В. говорит его путаница с уголовным и гражданским процессами. Дела о принудительной (недобровольной в ЗПП) госпитализации относятся именно к последнему.
В осуществлении эффективной защиты обвиняемому, если у него нет средств для оплаты услуг адвоката по выбору, помогает назначенный защитник.
В таких делах нет обвиняемого и лишения свободы, а есть заинтересованное лицо. Автору обращения стоит внимательно почитать главу 5 и 35 ГПК. В гражданских делах присутствие на суде адвоката не обязательно, заинтересованное лицо вправе по доверенности привлечь в качестве представителя любое совершеннолетнее лицо за исключением судей, прокуроров и следователей. Совершеннолетнее и дееспособное лицо вправе лично защищать свои интересы, а вот отсутствие прокурора в судебном заседании по делу особого производства исключает законность вынесенного судьей решения.
Мало чем может помочь адвокат, которого привлекли по делу в день судебного заседания, да еще за бюджетный тариф, которого едва хватит на покрытие транспортных расходов. Судья назначает адвоката чисто, чтобы на его автомобиле вместе с секретаршей и прокурором от здания суда доехать до психушки и обратно. Само судебное разбирательство в подобных случаях просто формальность, поэтому лицо, часто испытывающее проблемы с психиатрической системой, должно само при первой возможности созвониться с теми, кому доверяет, а лучше всегда иметь при себе визитку хорошего адвоката и пару тысяч рублей, чтобы оплатить его услуги, будуче в психзаведении. Здесь мной уже делались наброски, как поступать в такой ситуации, перепишу, ведь в раздел "Уголок антипсихиатра" не попадают неавторизированные пользователи:
Достигшие 15-летнего возраста вправе отказаться от психиатрического лечения,
недееспособность больше не является поводом для игнорирования желания пациента. Тогда, если причин для госпитализации не найдут или сочтут их отпавшими, вы подлежите выписке. Возможно, психиатры захотят продлить ваше пребывание в стационаре, то есть отштамповать (иначе не назовешь) через суд свое решение. Начинать лечить вас до вступления в силу решения суда не вправе кроме неотложных случаев (
ч.4 ст.11 ЗПП). В суд с подачи психиатров вас могут не допустить, поэтому подключите хороших друзей и родственников, они могут стать вашим добровольными представителеми (
ст.49 ГПК) по доверенности (
ст.53 ГПК), с их помощью вам будет удобно подавать ходатайства и жалобы. Используйте свидетелей, чтобы опровергнуть события, ставшие поводом для госпитализации. При наличии насильственных и противозаконных действий (введение инъекций, подмешивание препаратов в еду, необоснованное стеснение и т.д.) следует рассказать о них суду, объяснив, что ваше состояние спровоцировано лечением, ходатайствовать о приобщении копии мед. карты, вызове свидетелей: тех же пациентов, медработников из отделения, где вас держали; использовать аннотации к препаратам, заострив внимание на побочных действиях, противопоказаниях и передозировке. Необходимые доказательства вы можете истребовать через этот же суд (
ст.57). Попробуйте разъяснить причины вашей госпитализации как можно мягче, в свою пользу. Отрепетируйте заранее. Если язык подвешен, обойдетесь без услуг адвоката или платного психиатра в роли эксперта.