Пингвин, как раз для этого существует всевозможные тесты и анализы - отклонения того или иного фактора от нормального говорят нам о причине расстройства. А физиология, эмоции и мысли идут рядышком друг с другом, процесс может быть мгновенным - увидел нож летящий в Тебя, тут же испугался, тут же физиологически ответил. Или отравился, эмоции ни к черту. Психотерапия направленна в первую очередь на снижение эмоций по тем средствам, которые научно и исследовательски доказаны, утверждая, что эмоции это продукт мыслей, так 33 человека по разному реагируют на одно и то же обстоятельство, мысль, событие в виду разного внутреннего отношения к нему, кто-то закричит ужас-ужас, а кто-то лишь огорчиться этим, соответственно и физиологически организм ответит соответствующей реакции образом, сжимая мышцы, ускоряя кровообращение и т.д. - откуда и получаются вегетативные бури. А потом эмоции по поводу беспокойства за бури и пошло поехало.

кто-то лишь ОГРОЧИТСЯ без мягкого знака)))
Эмоциональное отношение твооё к ситуации не имеет никакого отношения к первичной структуре дефекта....Суть не в этом...Изменяя эмоциональный статус-изменяешь свое отношение к болезни,то есть ко воричным наслоениям...Это равно как слепой коррегирует речь...Он может начать слышать,понимать речь,писать,рисовать, перестать переживать и изменить свой эмоциональный статус..Но видеть он от этого не начнет...Так как первично повреждение зрительного нерва...Здесь почти также...Лишь часть исследований склоняется к эмоциональному происхождению тревожных расстройств...А если первична органика,гормоны и тд.?А этого не возможно узнать и доказать...Мозг слишком тонкая структура..Плюс вы правы..Плюс вы правы:один никак не отреагирует, а у другого на фоне ситуации дереал начнется...А корни -то где???Значит где-то дереал пустил свои корни...Исуществует такое понятие, как параллельность..Если мысли параллельны твоим мыслям..Т есть они как бы не твои..Ты не можешь ими управлять,ловить их,осознавать и тд...
Ну суть даже не в этом...Я между прочим поддерживала вашу позицию.что таблетками все убрать невозможно..а вы на меня наехали((

И еще хотела бы сказать,что если относиться к ситуациям как к ЗАДАЧАМ, а не как к ПРОБЛЕМАМ ..То многое в корне меняется... То есть рассуждать надо : "У меня есть такие-то задачи и мне надо их решить или разрешить! НЕТ ПРОБЛЕМ! Их не бывает! Есть задачи!"

Привеееет Шкипер
Смотрю Гитлер Вас таки задел, не переживайте, ни про кого нельзя сказать, что он абсолютно плохой или хороший, просто потому, что нужна куча экспертов, чрезвычайно мощные компьютеры для оценки всех данных, говорящих за + и - человека, и даже оценка поставленная в конкретный момент через секунду будет ошибочна, т.к. данные изменились. А что если мы скажем, что Гитлер был психически больным? он станет плохим, хорошим или каким? и дайте пожалуйста абсолютную оценку Сталину? Медведеву? и Путину? Какие они?

У меня подпись Шекспира, обратите пожалуйста внимание.
В реальности нет понятия добра и зла, это мы ставим свои оценки на то или иное событие, окрашивая его в "добро" и "зло" исходя из наших морально-этических принципов, для каждой культуры они свои. Взять те же религии, понятие греха, многоженства, социализма, капитализма и т.д. Особо радуют крестовые походы, где огнем и мечом людям, в части, прививали понятия "добра" и "зла".

Приветик)) Да нет,я не сужу никого..Нельзя этого делать!!!Но вот ,что Гитлер-больной..Это очень верное наблюдение....Слово больной как-то опускает критерии добра и зла)))

Дело в том, что Гитлер сам по себе не хороший и не плохой. Он хорошо рисовал, хорошо говорил с трибуны, но это не делало его хорошей и прекрасной личностью. Он убил миллионы людей, но это не сделало его плохой личностью, как бы странно это не звучало, он человек, который совершил много преступных деяний, манипулировал людьми, в конечно счете и поплатился за это своей жизнью.
Т.е. самоценность это философское понятие, человек ценен только потому, что он есть, если я могу выбрать как к себе относиться, от зачем мне выбирать негативные самооценки, в РЭПТ есть такое понятие как безусловное самопринятие, исходит оно из того, что человеку, любому, невозможно дать какую-либо абсолютную оценку, мы динамичны и можем что-то делать плохо, а потом хорошо и т.д. Например человек мыслит: Я не должен так тревожиться, это глупо, другие посчитают меня никчемным и недоличностью. Но на самом деле это абсолютная оценка себя, вернее было бы считать, что да, у меня есть эти проблемы, но от них я не становлюсь слабым, плохим и т.д., я человек у которого есть определенные проблемы, но от этого я не становлюсь проблемным человеком, я сейчас такой и хочу исправить то, что мне мешает. Т.е. в основе безусловное самопринятие себя, как просто человека, который что-то может делать хорошо или плохо и не становиться от этого плохим или хорошим.

Власть меняет человека...И неизвестно,что бы сделал каждый из нас,имея власть над людьми...Другое дело.,что расскажи вы свои теории например беременным женщинам,которым немцы вспарывали животы, или людям,которых заставляли съесть своих родственников- вас бы закидали тухлыми помидорами...Сама неоднозначно отношучь к этой персоне...Но все же не считаю возможным произносить в письмнной форме,что Гитлер не был плохим...При всем уважении и симпатии к Вам лично-это звучит кощунственно )

Можно было провести параллель со смертью..Смерть,согласна,- ни добро и не зло...Она просто есть....Но насчет Гитлера вы хватили))))

Здравствуйте, я снова хотела бы обратиться за советом, по поводу своей дочери. Сейчас ребенку 2 года 5 месяцев, и все-таки я оказалась права в своих опасениях - дочке поставили сразу 2 диагноза ЗПРР и СДВГ. В качестве корректора поведения для снятия расторможенности ей назначили Неулептин, капали по 3 капли в день, в течение почти 3 месяцев. Как обяснил психиатр, ребенок отстает в развитии именно из-за того, что она расторможена, и не может сконцентрироваться, чтобы обучаться.

3 месяца принимали неулептин, дочка действительно стала спокойнее, меньше истерик, могла довольно долго чем-то заниматься (перекладывать кубики, рисовать - до неулептила на это у нее просто усидчивости не хватало) Однако, кроме некоторого повыщения усидчивости, никаких сдвигов в развитии не было - все то же отсутствие речи, не могла учиться новому, только повторяла уже известные действия. Кроме неулептина, проходили курс Кортексина, около 2 месяцев назад, пили мексидол, тоже улучшения не заметила.

И вот, перед новым годом получилось так, что мы остались без Неулептила ( у нас кончился, в аптеку не завезли, в нашем городе такая апетка только одна, в общем остались мы без капель ) Неделю дочка не получает нейролептик. И стремительно начала учиться говорить!!!!!!! Увы, вернулась ее раздражительность - чуть что, начинается истерика, зато после отмены препарата, ребенок учится говорить!!!!

В общем, в растерянности. Уже появилась возможность купить новый Неулептин, но если честно, опасаюсь снова ей его давать - если за неделю без препарата пошел такой прогресс с речью...

На прием к микропсихиатру нам только в конце января. Прошу совета, нужен ли препарат??????

А на каком основании поставили СДВГ? насколько она гиперактивна? Насчет ЗПР...это напрямую связано с речевым развитием ..и факторы влияют друг на друга, так как речь- один из основополагающих факторов развития остальных ВПФ... Вы проверяли слух? Что она говорит сейчас- в 2,5 года???

Ну хорошо, а в чём у вас, например, была причина депрессии? Я обычно вижу что причина депрессии часто в весьма материальных вещах - разлука с любимым, потеря денег, отсутвствие работы, недостижение цели, крупная неудача, вражда с кем-то из близких, и т.д. Устранить такую причину можно только "оторвав попу от стула" и начав что-то делать, или изменив своё отношение к проблеме. Но ни на то, ни на другое, во время депрессии нет моральных сил и желания. Тоесть АД могут временно повысить мотивацию чтобы были силы и желание устранить причину. Тоесть в некоторых случаях АД таки лечат причину.

у меня лично не было депрессии...может и сейчас нет...у меня какие-то её симптомы вылезли как раз на фоне другого расстройства и приемов ад и нейролептиков...Разлука с любимым и тд.-это социальные факторы...Депрессия не является 100% социальным феноменом..Как я понимаю депрессию...Такое состояние можно назвать тоской,переживаниями и тд..Они есть у всех..Депрессия в моем понимании-поятие более масштабное...И суть его сводится как к социальным факторам, так и к эмоциональной лабильности(как врожденной особенности организма).Особенности эмоциональной лабильности и неустойчивой психики кроются не только в социуме.Огромное число самоубийств ,например, совершали социально обеспеченные, успешные люди, с прекрасной семьей и отсутствием глобальных проблем...Я начинаю замечать последнее время, что депрессия становится скорее образом жизни и философией...и зачастую имеют её люди, с особенностями (изначальными) системы взглядов на мир...А система эта формируется на основе всего, в том числе и вами перечисленных факторов, и работы мозга, наследственности , питания.образа жизни, и 1000 000 других

А "купирование симптомов" - это разве не лечение?

Симптомы и этиология разные вещи..Купирование симптомов-временное облегчение..Устранение причин-это лечение. Суть в том, что устранение причины идет на более глубоком уровне ,чем купирование симптом...Это тоже самое, что раздражение на коже появляется при заболеваниях ЖКТ ...Но помазав кремом раздражение, которое пройдет, мы не вылечим ЖКТ. Крем купирует симптомы,но лечением это можо будет вряд ли назвать

Мы не можем оценить мир ни по каким критериям, кроме собственного восприятия.. То есть, никто из нас не может оценить мир ОБЪЕКТИВНО.. Все,что мы видим, слышим и знаем- является субъективной оценкой нашего мозга...Так познать мир мы можем исключительно через наше собственное восприятие. Отсюда- всё является субъективным.. И если 1000 000 человек считает так, а 1 по-другому...Это не значит что все правы, а один нет.. У него просто другое восприятие...И для него мир другой...Не мы меняем свои взгляды на мир, а мир меняется под наше восприятие...И если мой мозг будет выдавать картинку,когда я полечу в космос, что земля квадратная- я буду уверена,что она квадратная... И не факт,что если у всех остальных людей другая картинка в мозгу, земля от этого становится круглой

Все лечение сводится к тому, что надо научиться думать и мыслить так, как другие люди... Ибо мы живем в обществе... И тогда можно научиться воспринимать мир иначе...И не делать своим состоянием больно тому,кого любим

Оставить душу без любви-то же, что и в веригах ходить...

Ну, хоть в Европе-то с Америкой можно, а там, глядишь, и остальные подтянуться. Нескоро, да, но что делать, из-за таких, как вы, долго ещё экстракорпоральное оплодотворение дорогим будет


Ой, тока не заливайте, что секс нужен человеческому организму для существования. Ключевое отличие секса от той же еды, питья, сна и прочего, что они хоть и похожи по своему наркотическому воздействию на организм, но они действительно нужны для существования индивида, а секс - нет


Ага, а какой чёрной депрессией накрывает, когда хочется ребёнка, а у мужа не получается, какие ввалившиеся глаза, когда всю ночь теребят мужа, а он никак, а надо идти на работу
Насчёт цены - да, пока дорого, но что делать, глядишь, время изменит эту ситуацию


Вот насчёт экономики планеты я уже думал, и надумал интересную вещь. Смысл состоит не в том, чтобы надеть на себя вериги, на них - чёрную хиджапу и ходить, не смотря на противоположный пол. Смысл антисексуального движения состоит в том, чтобы подавить в себе сексуальность. А теперь - если это возможно, надо подумать, какова от этого будет выгода. Подумайте, сколько сил и времени человек тратит на удовлетворение своих сексуальных потребностей? А теперь, если хотя бы половину этих сил можно было бы направить на действительно полезные вещи, на ту же работу, например.


Как бы учёные, и не то, что она перенаселена (хотя и об этом уже некоторые говорят), а то, что будет в ближайшее время


Вы хотели сказать - половую? Вы тут вроде всё напирали на, что я про половую


Даа, а я думал, это чувство


Я про любовь между мужчиной и женщиной говорю, вообще-то (ну и про ту, что между двумя мужчинами и женщинами, если они гомо- или бисексуальны)

жессть...как такое мальчику в 17 лет в голову лезет!!ВЕРИГИ!!!ХИДЖАПУ! и смешно,и грустно одновременно...

Я Не пойму, о чем тут спорить...Это все равно,что доказывать,что земля вращается вокруг солнца...ВСЁ В МИРЕ . все великие открытия, произведения искусства, научные феномены...Всё свершилось благодаря любви. И DDV кстати тоже родился у нас под влиянием этого же фактора....Без неё просто смысла в этом бренном мире нет...А секс-это лишь один из актов любви, при чем хороший секс мозг только расслабляет, а не "ПОРАБОЩАЕТ"

Думаю, если вы увидите вживую умершего человека, а над ним плачущую женщину или ребёнка, ваши чувства будут противоречить тому, что вы здесь написали (даже если в тот момент вы будете логически пытаться себя убедить в ниженаписанном). Можно сколько угодно рассуждать, как данное явление отражается на другом человеке, группе людей или иных живых существ, на всей цивилизации, на истории развития Вселенной и так далее, но это, зачастую, в малой степени повлияет на ваши чувства и в ещё меньшей степени в любом случае повлияет на ваши физические ощущения (если это будет происходить с вами). Также и здесь - сексуальное влечение доставляет топикстартёру страдания, значит в данном случае оно негативно


Я не думаю, что я найду примеры, даже если займусь химией и медициной, потому что применение АДов показано при депрессии хотя бы начиная от средней силы тяжести - и, конечно же, при тяжёлой, - на основе исследований


Ну вот. Как всегда, мой оппонент по спору ушёл раньше, чем я, так и не ответив на все мои вопросы Почему-то так всегда случается

1.Не изменится...Смерть сама по себе не является причиной слез других. Причиной являются чисто субъективные чувства-потери,любви,неизвестности.Смерть-явление объективное. Она равно такое же явление как и рождение...РАВНОЗНАЧНОЕ..Это не логика...ЭТО БИОЛОГИЧЕСКИЙ процесс.Не путайте смерть как явление и личность конкретного умершего человека и чувства его родных.
2. Потому что люди не любят спорить.Люди любят обсуждать и дискутировать..Когда есть аргументы и полемика.Вы же общаетесь по принипу "дурак-сам дурак".Я эту стадию переросла и не желаю тратить свое время,чтобы помочь перерасти её Вам.

Мнения могут существовать другие, но то, что они правильные в данном случае - навряд ли

Хорошо Мистер истина в последней инстанции..Теперь вы еще и языкаетесь)

1.А вам она нравится? Я говорил о субъективной приятности

2.Не аргумент, приведите пример конкретного повреждения организма от правильного применения АДа, кроме отдельных редких побочных эффектов, причём такое, которое перевешивало бы по своему негативному воздействию на организм негативное влияние симптомов психзаболевания и стресса, вызванного этим психзаболеванием, которые сняло бы применение АДа


3.Ваше определение наркотика, пожалуйста


Не показатель чего? Того, что АДы похожи на наркотики? Ну так и похожесть АДов на наркотики вообще, как таковая тоже не является показателем их вредности. Бог в чём-то похож на дьявола, любовь к детям в чём-то похожа на педофилию, и так далее, но это не означает, что если дьявол и педофилия - плохо, то и Бог и любовь к детям - тоже. Поэтому прошу дать ваше определение наркотика, чтобы, таким образом, показать вредность приёма всего, что подпадает под ваше определение, то, что АДы подпадают под ваше определение и, таким образом, естественно, показать, что приём АДов вреден

1. К смерти я отношусь как к биологическому явлению..Она не плохая и не хорошая,она есть и от неё икуда не деться...И предпочитаю не связывать её как явление и события,её повлекшие.
2.Мои примеры вас не устраивают.Могу предложить только одно-займитесь химией и медициной и сами себе приведите примеры.
3.Я не собираюсь Вам ничего доказывать.Ибо Вам хоть кол на голове теши. Вы ничего не хотите слушать и продолжаете уповаться своим состоянием, переходящим уже из депрессии в блажь. Живите как хотите!!! И принимайте Ад, раз вам это так нравится... Только перестаньте пропагандировать прием ПСИХОТРОПНЫХ СРЕДСТВ остальным

Таки на сей раз никто из вас не прав. Тряхнём эту тему в противовес разделу 'Сексология и секс'
Гиперсексуальность часто причиняет серьезный дискомфорт, вызывает сексуальную аддикцию и компульсивную, т.е. приобрётшую форму зависимости,

А он не говорил причину отсутсвия связей с любимой женщиной..Я думаю они временные и к ГИПЕРсексуальности вряд ли приведут)))Почему у него ГИПЕРсекуальность то???У него обычное желание,как и у всех!

Так что?))С мухобойкой не прокатит???

Джоггинг никого не может оставить равнодушным Шкипер,
но к сожалению или счастью имеет одну небольшую особенность . При занятиях бегом происходит улучшение потенции, причем довольно значительное. На фоне подъема настроения после аэробной нагрузки это особенно заметно и любимая женщина Aeol-а должна быть готова к отражению атак более мощных и настойчивых нежели до безобидного джоггинга )

Ну смотря сколько по времени) Если часа 1,5...То мой например потом просто спит как ребенок))

Напрасно одобряете, желание купировать потенцию - это просто мимолетная блажь. Сегодня любит, завтра опротивит, а здоровье будет утрачено. Никого дороже себя в этом мире нет, но порой люди слишком поздно это вспоминают. Может топикстартер таким образом хочет избавиться от подчинённости конкретной женщине через половые инстинкты, т.е. хочет освободиться от угнетения женским деспотизмом его психики через инстинктивные взаимосвязи, не?

Вот это ЦИНИЗМ) При чем в таком нахальном свете я его встречаю впервые)) Занятия спортом ни в коем случае не приведет к утрате здровья...А вот такие рассуждения,как ваши..приведут к утрате самого главного - разума и принципов

Такая ситуация что постоянно нахожусь рядом с любимой женщиной и по ряду обьективных причин не могу заниматься с ней любовью. Состояние взвинченное постоянно и неустойчивое. Что вообще из препаратов существует и не вредно ли это, какие последствия могут быть. Заранее спасибо.

А причины временные??? Вы от желания постоянно взвинчены???А желание именно к любимой женщине или к женщине в целом??? ВРЕДНО! Препараты-это в любом случае вмешательство в химический состав организма! Физическая нагрузка!!!!Спорт на кондицию...Jogging например...Состояние будет стабильное, а ощущение как после оргазма...

А не лучше ли завести еще одну женщину, чем гнобить здоровье токсикантами? Став импотентом, вы непременно испортите свои отношения и настрой.

А может гарем завести??? Человек написал- с ЛЮБМИМОЙ женщиной!!! Зачем ему кого-то ЗАВОДИТЬ???Он что-животновод???

Антидепрессанты - это не яды какие-то, хватит уже пугать

Антидепрессанты-не лучшее развлечение для здорового человека!!! Тем более по такому мини-поводу!
Никто не пугает...При приеме психотропных препаратов эффект ЗА должен перевешивать эффект ПРОТИВ! только в этом случае цили оправдывают средства..В данном случае травить организм -нецелесообразно

Ну, повод далеко не мини, либидо - редкостная зараза. Да и психически здоровых людей щас, мягко говоря, мало


Если б я знал что-нибудь, что уменьшает либидо достаточно эффективно, как современные АДы, я бы обязательно упомянул, но СИОЗС(иН) - это всё, что я знаю из эффективных "уменьшателей" либидо. Более того, тема создана в подразделе "Вопрос по препаратам", да и в первом посте автор писал: "Что есть из препаратов...", то есть вопрос в первую очередь по психотропам


Опять про травить... Да не яды это

Да, кстати, вопрос к автору: а онанизм не помогает?

Да..здоровых не бывает) Давайте всех подсадим на АД
Либидо-это не ЗАРАЗА, а естественный процесс ,заложенный природой!!!И вполне настолько естественная вещь, которую человек взрослый и адекватный МОЖЕТ контролировать. РАботать надо,заниматься спортом и уставать так,чтоб уже не до обмозговывания своего либидо было!!!А если себя сидеть и жалеть со стоящим органом в руках- конечно можно и до АД докатиться... А воевали люди????а беременные жены у кого???и тд... Терпят...и годами терпят!
По поводу НЕядов... Это ПСИХОТРОПНЫЕ препараты!!!А психика-самая мало изученная и непредсказуемая,тонкая вещь...И АД очень травмирующее для организма явление...И если плюсы НЕ перевешивают минусы, то на них ЛУЧШЕ НЕ садиться... Это не игрушки...Ай,вот мне охото посношаться-пойду напьюсь психотропов... Это ИСКУССТВЕННЫЕ НАРКОТИКИ!!!!точнее схожее явление.

Смерть - тоже естественный процесс, заложенный природой. Это делает её хорошей?

А вы еще и смерть считаете плохой????

Да, только это является невероятным напряжением для психики

Вопрос спорный

Сразу видно - женщина писала Можно существовать в режиме "проснулся - поел - поработал - поел - заснул", и всё равно половые органы дадут о себе знать

Если я женщина,это не значит что у меня нет опыта общения с мужчинами на эту тему

Чем?

Тем,что это искусственное вмешательство в работу вашего мозга

Ложь, к наркотикам АДы имеют крайне далёкое отношение, во всяком случае, в данном случае эта схожесть несущественна
Наркотики - это объекты (не обязательно вещества), которые вызывают у человека сильное удовольствие (или помогают избегать сильного неудовольствия), при применении которых у человека возникает зависимость, проявляющаяся в том, что при отсутствии этого объекта в должной мере человек испытывает сильные страдания, заставляющие его потерять способность адекватно рассуждать и стремится во что бы то ни стало найти этот объект в достаточной мере для удовлетворения своей потребности; при всё при этом этот объект не должен быть объективно необходим для существования человека (во всяком случае, я так понимаю понятие "наркотик")

неправильно понимаете

Очевидно, что АДы не подходят под данное определение, учитывая, что они не вызывают зависимости. Синдром отмены, возникающий при прерывании приёма АДа, не вырабатывает у человека зависимости, при которой он изо всех сил будет осознанно пытаться получить "дозу" АДа

Зависимость еще не показатель

Да,да каленым железом его и точка......

мухобойкой ХРЯСЬ по мозгам)))(его мозгам)

Дааааа...... редкий случай,миллионы спят и видят как-бы его поднять,а тут - помогите!!!! чем-бы его травануть,чтобы он реже стоял,автор темы или юморист или человеку действительно требуется психиатрическая помощь......

Что вы)))ОН, да еще и стоящий - редкая зараза))

Даже народная поговорка есть:
Кто хочет,но не может - больной человек.....
А кто может, но не хочет - сволочь....

Я слышала другую)) Кто хочет-тот не может,Кто может-тот не хчет)))Закон подлости называется