Сообщений в теме: 11

[Maxim]

Диагноз, который поставили вашему мужу является временным, ибо это не болезнь, а, скорее диагностическая категория. Диагноз скорее всего появится в будущем. Что касается состояния вашего мужа, то у меня больше вопросов, чем ответов. Надо больше информации. Какой бред нес? Что чувствовал. Лучше было бы, конечно, чтобы он сам все это рассказал нам. Так будет правильней, в том числе и с морально-этической стороны. Наблюдаться у психиатра ему однозначно надо. По лечению вопросы тоже есть. Но это скорее не к вам, а к специалистам. А какие препараты назначались в стационаре, кстати?

[gggDMN]

добрый день. Именно с таким диагнозом выписали моего мужа из больньцы.

Уважаемые граждане!
По закону парных случаев или совпадений за последние 2 дня приходилось консультировать трех разных пациентов из разных городов с "последствиями" ранее выставленных диагнозов острого полиморфного психотического расстройства.
Созерцание трагедий людей - штука печальная.

Вчера после несколькочасового консилиума с таким диагнозом выпишут паренька 19 лет на руки родителям во вторник 2 декабря. Родители потенциально конфликтные. Достают врачей отделения, приезжают каждый день, плачут вместе с пацаненком - у него первая госпитализация и сразу 30 - 50 мг инъекционного галоперидола. Что-то хотят... ??!! Его будут выписывать в присутствии надзирающего прокурора , адвоката зав. отд под расписку родителям. Шоу .
Хотя этот зав.отд. один из самых умных, порядочных и бескорыстных психиатров, которые работают в этой системе. Но он боится. Подставится под родственников-дураков - а на смену ему придет менее порядочный человек и плоды его трудов (лучшее отделение, построенное на дерьмовом фундаменте гнилой системы) завянут...
Поэтому и будут процветать Федеральные Стандарты с перепечатанными тупоумными американистическими диагнозами вроде этого. Они позволяют уйти в сторону от высказывания своей настоящей позиции и дать Времени установить истину. Истину ли?
Проблема не в оценке тяжести болезни, разновидности синдрома, типа течения болезни или подборе препаратов. Проблема в лицемерии. Этот диагноз в психиатрии - продолжение притчи о Пилате, который "умыл руки". "Пилатчина" (цит по Булгакову) - великая вещь. Она нужна и полезна любой Системе.
Но она бесконечно далека от Истины.
А потом появляется сообщение Kera и иже с ними. Это и есть может самое безобидное последствие полуправды.
Ничего страшного нет?

[амок]

Это больше социально адаптирующий диагноз. Не лепить же с первого раза F 20, если из первого эпизода психотического человек вышел быстро и без особых последствий)) ... а последние слова в диагнозе - "без симптомов шизофрении" ещё более смягчают диагноз. Ставит доктор такой диагноз, а сам думает: "Дай Бог, чтобы больше попал в больничку ..."

Его будут выписывать в присутствии надзирающего прокурора , адвоката зав. отд под расписку родителям.

А закон РФ "О психиатрической помощи..." и ст. 29 разве отменили? )) а вот если уж суд решит, что парень в психозе здоров, тогда да ... шоу)

[Maxim]

Я с МКБшного на русский эти диагнозы так перевожу (прошу отнестись с долей юмора)
"острое полиморфное..... с симптомами шизофрении" - "у больного шизофрения, но ставить мы ее пока не будем"
"острое полиморфное..... без симптомов шизофрении" - "не могу понять, что с пациентом"

[амок]

Я с МКБшного на русский эти диагнозы так перевожу (прошу отнестись с долей юмора)
"острое полиморфное..... с симптомами шизофрении" - "у больного шизофрения, но ставить мы ее пока не будем"
"острое полиморфное..... без симптомов шизофрении" - "не могу понять, что с пациентом"

вроде того ... только "без с-мов шизофрении" это скорее не "не могу понять что с пациентом", а доктор уж дюже синтиментальный))))

[Maxim]

Я понимаю, когда эти диагнозы ставятся при поступлении (первичным установлении диагноза). Я могу понять, когда эти диагнозы по тем или иным причинам ставятся при выписке. Но я не могу понять, когда врачи пишут эти диагнозы при повторных поступлениях, возводя эту диагностическую категорию в ранг нозологии.

Сообщение отредактировал Maxim: 01 Декабрь 2008 - 12:58
уточнение формулировки

[амок]

При первичном поступлении, на входе, ставится синдром ... в течении 10 дней должен быть комисионно поставлен первичный диагноз ... после первого эпизода психотического обычно выставляется именно "острое и приходящее" (если речь идёт о шизофреноподобном эпизоде), с этим человек и выписывается.
А вот если при второй госпитализации дублируется диагноз .... по моему это не правильно.

[Maxim]

При первичном поступлении, на входе, ставится синдром ... в течении 10 дней должен быть комисионно поставлен первичный диагноз ... после первого эпизода психотического обычно выставляется именно "острое и приходящее" (если речь идёт о шизофреноподобном эпизоде), с этим человек и выписывается.
А вот если при второй госпитализации дублируется диагноз .... по моему это не правильно.

Да-да... я имел в виду не при поступлении конечно, а на 10 день, т.е. первичное выставление диагноза при первом поступлении.
На мой взгляд к первой выписке надо все-таки уже определяться с нозологией, а не оставлять неопределенность в виде подобных диагнозов. Их количество должно быть относительно небольшим.
Ну а дублирование "временных" т.н. диагнозов при повторных поступлениях - это форменное безобразие.