Сообщений в теме: 3

[RedHat]

В общественную организацию по защите прав потребителей обратилась 72 летняя бабушка.
При окончании договора вклада, ей предложили заключить более выгодный и в итоге заключили договор личного страхования на невыносимых условиях (премия равная выплате, взаимоисключающие риски и.т.д.).
Обратились в суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Судья предложил назначить психиатрическую экспертизу.
Подскажите, какие необходимо поставить вопросы эксперту, что бы доказывать обстоятельство - подписание договора лицом под влиянием существенного заблуждения?

[Гилев]

По психиатрии нужно смотреть 177 ст, а не 178

 

 

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 177 ГК РФ

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ в пункт 2 статьи 177 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу со 2 марта 2015 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

 

 

Заблуждение, это не медицинский критерий.

[RedHat]

Заблуждение, это не медицинский критерий.

 

Хорошо.

Врач может дать ответ на вопрос понимала ли бабка предмет заключаемого договора и с каким лицом его заключает?

[Гилев]

Вопрос могла ли она понимать характер своих действий может быть поставлен перед СПЭ.