Сообщений в теме: 7

[Lelka]

Привет.люблю задавать глупые вопросы)))вот обьясните мне какие критерии есть для того чтобы считаь человека наркоманом. Я поясню, причем на РЕАЛЬНЫХ примерах. Человек употребляет наркотики (героин, амфетамин) около года.просто так, за компанию, они на него практически не действуют, он вобще не понимает, какой должен быть кайф. Потом бросает и не парится, удивляется, почему не могут бросить другие.не употребляет годами и не считает проблемой вообще. Можно ли его назвать назвать наркоманом? Другой пример. Тоже реальный. Человек употреблял препараты сами по себе не являющиеся наркотическими продаваемые без проблем. но как то случайно, то ли от сочетаний, то ли от превышения дозы, начал ловить кайф и зашел в системное употребление, бросить стало настоящей проблемой, после отмены были явные симптомы наркотической абстиненции. Наркоман ли он? Нужно ли его лечить как наркомана? Где тут грань? С одной стороны есть понятие лекарственная зависимость, но по моему там имеется ввиду что лекарства все же применяются не ради кайфа, это уже фишка наркотиков. Так же и другое - кто то может спокойно употреблять наркотики, а потом отказатся от них, вобще не поняв чего они так нужны наркоманам. Не знаю, будете ли отвечать)) просто я в жизни столкнулась с этими ситуациями, неважно на своем примере или на чужом, и мне очень интересно.

[Rainman]

Человек около года ПРОСТО ТАК употребляет героин и амфетамин и НЕ ПОНИМАЕТ кайфа от них?) Это он тебе сказал? Вообще наркоманы редко себя считают наркоманами и всегда говорят, что могут бросить в любой момент, но на деле это не так. Какие таблетки кушает второй экспонат?

[Великий и Ужасный]

Вы случайно не барыга?

[Нюкра]

Наркотики на то и наркотики, чтобы у всех употребляющих вызывать зависимость. Не может человек год употреблять указанные вами вещества и не стать зависимым. Таких людей не бывает, это, к сожалению, сказки или слухи. Если речь идет об употреблении препаратов, официально не считающихся наркотическими, то есть используется передозировка разрешенными препаратами в целях достижения эффекта "опьянения", на деле же отравления, которое вызывает отвлечение от реальности, но само по себе такого же эффекта, как классические нарко препараты не вызывает, а всего лишь таким воспринимается, то речь идет о ТОКСИКОМАНИИ. И если человек делает это 2 и более раз в своей жизни, не важно с каким перерывом(месяц, год, десятки лет), но с целью изменить свое мироощущение, уйти от реальности, переключить внимание с нежелательных переживания на ЛЮБЫЕ другие переживания, то он является уже наркоманом этого вещества(если речь идет о классических нарко препаратах), а если это аптечное, да хоть даже нейролептик или АД, и без назначения врача, тогда ТОКСИКОМАНОМ.

[exsecrari]

Термина "наркомания" в наркологии не существет. Всякого, кто его использует можно обозвать моралистом или даже ханжой.

[Максик]

Наркотики на то и наркотики, чтобы у всех употребляющих вызывать зависимость. Не может человек год употреблять указанные вами вещества и не стать зависимым. Таких людей не бывает, это, к сожалению, сказки или слухи. Если речь идет об употреблении препаратов, официально не считающихся наркотическими, то есть используется передозировка разрешенными препаратами в целях достижения эффекта "опьянения", на деле же отравления, которое вызывает отвлечение от реальности, но само по себе такого же эффекта, как классические нарко препараты не вызывает, а всего лишь таким воспринимается, то речь идет о ТОКСИКОМАНИИ. И если человек делает это 2 и более раз в своей жизни, не важно с каким перерывом(месяц, год, десятки лет), но с целью изменить свое мироощущение, уйти от реальности, переключить внимание с нежелательных переживания на ЛЮБЫЕ другие переживания, то он является уже наркоманом этого вещества(если речь идет о классических нарко препаратах), а если это аптечное, да хоть даже нейролептик или АД, и без назначения врача, тогда ТОКСИКОМАНОМ.

 

Интересная логика. Ну тогда получается, что и некоторые сорта чая или кофе тоже являются наркотиками, потому что возбуждают желание принять их, чтобы получить бодрость и стимуляцию. Хоть это не как у амфа, но тоже получается стимуляция и бодрость. А если мне хочется каждый день пить кофе, значит я тоже наркоман? Или если я люблю шоколадки и каждый день их ем, потому что если не буду, то настроение будет хуже, то тоже наркоман? В принципе зависимость же есть. Но получается у нас ко многому зависимость, значит все наркоманы)

 

п.с. Добавлю еще. Тогда получается правильнее говорить не о наличии или отсутствии наркомании, а о силе и видах этой зависимости. У галюциногенов одна зависимость, получить новые ощущения, галлюцинации, а у героина другая, у кофе третья. Но кофе конечно ни в какое сравнение не идет, но получается тоже наркотик. Значит все наркоманы, просто различной силы зависимости и различного рода зависимости. Наверное так будет правильней чтоли)

[заблокирован]

слышал такую штуку (научное исследование есть), что если человек с СДВГ синдромом (как я походу..), то у него не будет СО при отмене стимуляторов, или будет но не сильное...   (в отличии от здорового особя, который будет принимать теже самые стимуляторы, в тех же самых количествах что и больной)

 

Насчет героина ничего не знаю...  

 

А вот стимуляторы бы не помешали в России, хотя я нашел для себя спорт питание, жру через день (в минимально рабочих дозах, для работы, и еще спортом по чуть занялся), никакого СО нет и не было у меня не разу за 9 месяцев, легко бросал спорт-питание резко (проверял пару раз, на неделю бросая), хотя пишут что кто-то не может так резко бросить, а мне вообще пофиг... 

Я реально другим стал на спорт-питании, и бабло поднимать научился хотя бы нормальное...  

 

А на нейролептиках просрал три года жизни!

 

И что лучше!?   Работать и зарабатывать или спать сутками и ничего не делать!?  (точнее делать, но через силу и нейролептический тупеж)

 

А стимуляторы в России бояться легалезовать (вроде риталина), думаю, потому что бояться майдана или еще чего подобного..

Россия 4 место в мире занимает по употреблению алкашки на душу населения, а от стимуляторов могут протрезветь и начать башкой думать... "не порядок, -для власти!"

 

На самом деле в России надо легалезовать: стимуляторы и огнестрельное оружие - и люди сами быстро разберутся "в себе" и своем обществе..

(будет много трупов, но эффект будет в целом крайне положителен, сразу всех чиновников-бандитов перестреляют и т.п.)

 

Это так оффтоп...  (по теме и без)

[exsecrari]

слышал такую штуку (научное исследование есть), что если человек с СДВГ синдромом (как я походу..), то у него не будет СО при отмене стимуляторов, или будет но не сильное...   (в отличии от здорового особя, который будет принимать теже самые стимуляторы, в тех же самых количествах что и больной)

Разница в качестве жизни для СДВ(Г)-шника с психостимуляторами и без них будет очень различаться. При благоприятных обстоятельствах никакого СО нет.

А вот насчет "здоровых особей", принимающих их что б пожахаться в клубах или, будучи владельцами каких-нибудь "бизнесс-процессов" лучше управлятся с ними:

знаем мы таких, и к сожалению завинчивание гаек привело к тому, что тем, для которых стимуляторы лекарство - они стали недоступны, а для мажоров в клубах остались.