Психическое здоровье
Автор темы Maxim, Май 07 2006 01:55
Сообщений в теме: 17
#12 Guest_Alex20_*
Отправлено 03 Март 2008 - 11:21
Ну по мне, нервная система достаточно здорова, если
1)Память, мышление высокопродуктивны(не в смысле продуктивную симптоматику выдают),
а запоминается и мыслится достаточно легко и результативно.
2)Память не забивается ерундой, нужное запоминается.
Запоминается по смыслу, на столько, насколько нужно-а не так-сдал экзамен и всё забыл.
3)Мышление гибко и способно пользоватся нешаблонно тем, что лежит в памяти.Результативно.
4)Ошибок делается достаточно мало.
5)Всё это легко управляется самим субъектом.Нет вредных привычек.Вредных-значит приносящих какой-то вред.
Например, сидеть часами в форумах и читать всякий флейм.
Стабильность.
Временное повышение чего-то там за счёт снижения потом должно быть только целесообразным.
При этом, устойчивость к негативным влияниям вроде предложения наркотика, выпить, покурить, ещё что в таком духе.
Умение отличить негативные влияния от позитивных.
Стойкость к дезинформации.
6)Есть только правильные желания, интересы, увлечения, приносящие действительную пользу субъекту.
Они не противоречат друг другу, снижая таким образом продуктивность и снижая помехоустойчивость.
Нет интересов, желаний, приносящих неоправденные проблемы.
7)Адекватная реакция на обыденные случаи, не являющиеся травматичными.Непревращение их в травматичные.
8)Большая помехоустойчивость относительно разных частых, но мелких помех вроде мелких огрехов нарушения режима,
негативного влияние окружения-ну вот была ссора с кем-то, вот чтобы это ни какую депрессию не ввергло и
вообще не влияла.Бабка в автобусе наорала и тп.
Частично дублирует устойчивость к негативным влияниям.
9)Большая устойчивость против более сильных, но и более редких помех-сильных нарушений режима
(значительная смена часовых поясов , чего-нибудь непредсказуемого)
каких-нибудь тяжёлых событий.Трудоспособность может нарушится, но должно быстро нормализоватся само или
минимальной помощи.
10)Адекватная реакция на препараты, в том числе и психотропные.
Случаи в жизни разные бывают.
Кстати, а как расценивается различные отклонения от нормальности?
Например, что хуже-иметь навязчивые мысли или иметь очень низкую трудоспособность,
иметь странности или просто плохо соображать?
Ну и в отношении более "серьёзных" симптомов?
Что-то никто не написал..........
1)Память, мышление высокопродуктивны(не в смысле продуктивную симптоматику выдают),
а запоминается и мыслится достаточно легко и результативно.
2)Память не забивается ерундой, нужное запоминается.
Запоминается по смыслу, на столько, насколько нужно-а не так-сдал экзамен и всё забыл.
3)Мышление гибко и способно пользоватся нешаблонно тем, что лежит в памяти.Результативно.
4)Ошибок делается достаточно мало.
5)Всё это легко управляется самим субъектом.Нет вредных привычек.Вредных-значит приносящих какой-то вред.
Например, сидеть часами в форумах и читать всякий флейм.
Стабильность.
Временное повышение чего-то там за счёт снижения потом должно быть только целесообразным.
При этом, устойчивость к негативным влияниям вроде предложения наркотика, выпить, покурить, ещё что в таком духе.
Умение отличить негативные влияния от позитивных.
Стойкость к дезинформации.
6)Есть только правильные желания, интересы, увлечения, приносящие действительную пользу субъекту.
Они не противоречат друг другу, снижая таким образом продуктивность и снижая помехоустойчивость.
Нет интересов, желаний, приносящих неоправденные проблемы.
7)Адекватная реакция на обыденные случаи, не являющиеся травматичными.Непревращение их в травматичные.
8)Большая помехоустойчивость относительно разных частых, но мелких помех вроде мелких огрехов нарушения режима,
негативного влияние окружения-ну вот была ссора с кем-то, вот чтобы это ни какую депрессию не ввергло и
вообще не влияла.Бабка в автобусе наорала и тп.
Частично дублирует устойчивость к негативным влияниям.
9)Большая устойчивость против более сильных, но и более редких помех-сильных нарушений режима
(значительная смена часовых поясов , чего-нибудь непредсказуемого)
каких-нибудь тяжёлых событий.Трудоспособность может нарушится, но должно быстро нормализоватся само или
минимальной помощи.
10)Адекватная реакция на препараты, в том числе и психотропные.
Случаи в жизни разные бывают.
Кстати, а как расценивается различные отклонения от нормальности?
Например, что хуже-иметь навязчивые мысли или иметь очень низкую трудоспособность,
иметь странности или просто плохо соображать?
Ну и в отношении более "серьёзных" симптомов?
Что-то никто не написал..........
#13
Отправлено 09 Октябрь 2010 - 08:27
Обычно дается атрибутивное определение психического здоровья, с перечислением отдельных конкретных проявлений психики человека, описываемого как здорового. Список этот разнообразится у отдельных авторов от 10 до 40 и более критериев-признаков. У других дается метафорическое определение, например, как у Татьяны Гомончук, которое может быть бесконечным, отражая бездонность содержания "психического здоровья". Существуют и другие, если можно так сказать, холистические определения этого понятия. Вспомним, что З. Фрейд считал здоровым психически такого человека, который способен любить и работать. Мне нравится определение психического здоровья психоаналитика М.Клайн: -..."это гармоничное сочетание психопатологических черт". Т.е. в зависимости от ситуации, своего физиологического состояния, фазы возрастного и личностного развития, здоровый человек может транзиторно (преходяще, временно) быть то эмоционально экспрессивным, как истерик, то непонятно для окружающих неконтактным и погруженным в себя аутистом, то подозрительным как параноик, то быть подавленно депрессивным или несокрушимо маниакальным, то находиться в безвыходном лабиринте сомнений и компульсий, то сотрясаться во всплесках злобности и агрессивности и т.д. - и это все в одном и том же человеке. Поэтому, наверное, важнее дать не полное определение оного понятия, его дефиницию, т.е. предел, границы, позволяющие отличить от другого связанного с ним понятия - психическое расстройство, которое в научной психиатрии принято сейчас вместо понятия "психическое заболевание". В современном американском руководстве (DSM-IV) расстройство "определяется степенью отклонения от взятого за основу понятия психического здоровья". И как ни крути, здоровое то, что не отклоняется от поведенческой и психической нормы. Получается замкнутый круг. Не зря же К.Ясперс, мировая величина в психопатологии, считал, понятие "здоровье вообще" есть фикция, ибо его оценка зависит от конкретного случая. Пусть это звучит и грубовато, но в первом приближении, психически здоровый - это такой человек, который пребывает в психической и социальной норме. А патологичность отклонения от нормы в психиатрии определяют в DSM-4 по степени отклонения, а по МКБ-10 (международная классификация болезней, Всемирная Организация Здравоохранения) по "причинению страдания или препятствия личностному развитию".Что такое, по Вашему, психическое здоровье?
Сообщение отредактировал ponimatel: 10 Октябрь 2010 - 12:28
#14
Отправлено 09 Октябрь 2010 - 09:56
психически здоровый человек пребывает в психической и социальной норме
то. что не мешает жить, не считается болезнью, т.е. особенности личности не мешающие её адаптации в обществе и не вызывающие чувства дискомфрта не могут быть расценены как болезнь, даже если они создают дискомфорт у окружающих .
А что такое здоровье? -возможно это отсутствие болезни,устойчивое состояние психологического, эмоционального и физического комфорта- наверное для каждого это будет своё определение.
Как вариант-если человек после 45 проснулся с утра и его ничего не беспокоит. то необходимо сориентироваться, на каком он свете
то. что не мешает жить, не считается болезнью, т.е. особенности личности не мешающие её адаптации в обществе и не вызывающие чувства дискомфрта не могут быть расценены как болезнь, даже если они создают дискомфорт у окружающих .
А что такое здоровье? -возможно это отсутствие болезни,устойчивое состояние психологического, эмоционального и физического комфорта- наверное для каждого это будет своё определение.
Как вариант-если человек после 45 проснулся с утра и его ничего не беспокоит. то необходимо сориентироваться, на каком он свете
#15
Отправлено 10 Октябрь 2010 - 06:53
Четкая работа всех органов восприятия и их анализаторных систем, любое их нарушение из-за воздействия внешних факторов создает отклонения в восприятии внешнего мира, и порождает тем самым психические расстройства у людей. Медицина пока не берет в рассчет напрямую физиологию анализаторов на уровне практического воздействия, из-за этого число психически-больных людей в мире продолжает неуклонно расти...Что такое, по Вашему, психическое здоровье?
И пламенем в сердцах их станет огонек свободы тусклый после этих двух слов "Я-русский".
#16
Отправлено 14 Январь 2011 - 03:46
Мне кажется, что можно условно выделить два подхода к норме. Первый - психиатрический, в котором норма рассматривается как некоторое среднестатистическое состояние и отсутствие психопатологических симптомов. Второй - экзистенциальный, в котором здоровье представляется как некий идеальный вариант психического функционирования. Сюда относится самоактулизированность, гармоничность, в общем, примерно то, о чем писала Татьяна.