Доброго дня!
Вопрос специалистам)
Объясните мне, пожалуйста, почему если НС характеризуют тремя основными свойствами (сила/слабость, уравновешенность/неуравновешенность, подвижность/инертность) принято рассматривать только 4 темперамента?
С уравновешенностью и подвижностью холерика еще худо-бедно понятно: возбуждение берет верх над торможением, а инертность просто не успевает себя проявить, так как сменяется новым возбуждением.
А остальное-то где?
Почему нет разделения в слабой НС? Что вообще есть в этой классификации понятие сила/слабость?
Из википедии:
- у меланхоликов оба процесса возбудимость и торможение слабо выражены, а сангвиник имеет одинаково сильные процессы возбуждения и торможения Ок, предположим, что это так.
Отсюда напрашивается первый вывод: сила НС - способность давать определенную "высоту" реакции на раздражитель.
Читаем дальше: Сила нервной системы — это её устойчивость к длительному воздействию раздражителя, как возбуждающего, так и затормаживающего типа. Здесь, ХОБА!!!, смысл поменялся - сила выступает в роли высоты порога чувствительности, после которого происходит реагирование на раздражитель.
Ну, пусть будет так: сильная НС - это и то и другое - на пустяк не реагирует, реакция выраженная.
А слабая тогда что? Реагирует на мелкие раздражители и слабо? Почему ТОЛЬКО слабо?
Разве не может быть, что человек со слабой НС ярко реагирует, но просто на слабый раздражитель? Я сейчас про себя, конечно))) С одной стороны присутствует резкость и безудержность (как у холерика), с другой стороны - высокая чувствительность к раздражителям. На практике я быстро утомляюсь от однообразной работы, но и разнообразную долго выполнять не могу, т.к. очень быстро выдыхаюсь и чаще всего медленно восстанавливаюсь (что холерику не свойственно).
Почему же в категории слабой НС не делят на уравновешенных и неуравновешенных, а в первых еще дополнительно на подвижных и инертных? Ведь это уже не классические меланхолики.