![Фотография](https://neuroleptic.ru/forum/uploads/profile/photo-thumb-4036.png?_r=1384408972)
Трифтазин - препарат уходящей эпохи.
#1
Отправлено 22 Апрель 2021 - 02:18
#2
Отправлено 22 Апрель 2021 - 05:07
В последние годы он часто надолго пропадает из продажи. В стационарах с его наличием проблем нет?
Побочки внушительные. Но в защиту можно сказать, что это самый дешевый из "активирующих" нейролептиков в РФ.
#3
Отправлено 22 Апрель 2021 - 05:12
"Трифтазин входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"
Судя по всему, уходить он ещё лет 20 будет.
#4
Отправлено 22 Апрель 2021 - 07:20
Какое еще "множество препаратов", способных заменить трифтазин? )) Может, "единицы" (если они вообще есть)?
Он уникален по своему действию, эффективных и хороших атипичных аналогов нет - пока не придумали.
Самый сильный, который хоть как-то может стоять на уровне с трифтазином - рисперидон. Только ну его на фиг.
Сафрис, латуду, реагилу не предлагать. ))
Blessed are the sick
#5
Отправлено 22 Апрель 2021 - 08:01
Нет там никакой уникальности, а проблем много. Обычный типик с кучей побочных эффектов, любой атипик лучше.Какое еще "множество препаратов", способных заменить трифтазин? )) Может, "единицы" (если они вообще есть)?
Он уникален по своему действию, эффективных и хороших атипичных аналогов нет - пока не придумали.
Самый сильный, который хоть как-то может стоять на уровне с трифтазином - рисперидон. Только ну его на фиг.
Сафрис, латуду, реагилу не предлагать. ))
#6
Отправлено 22 Апрель 2021 - 08:08
Если есть исследования которые это доказывают, я с радостью почитаю.Какое еще "множество препаратов", способных заменить трифтазин? )) Может, "единицы" (если они вообще есть)?
Он уникален по своему действию, эффективных и хороших атипичных аналогов нет - пока не придумали.
Самый сильный, который хоть как-то может стоять на уровне с трифтазином - рисперидон. Только ну его на фиг.
Сафрис, латуду, реагилу не предлагать. ))
#7
Отправлено 22 Апрель 2021 - 09:08
Нет там никакой уникальности, а проблем много. Обычный типик с кучей побочных эффектов, любой атипик лучше.
Арипипразол - не лучше и не эффективнее.
Вот скажите, какой атипик - лучший, на Ваш взгляд, для длительного поддерживающего лечения?
Blessed are the sick
#8
Отправлено 22 Апрель 2021 - 10:58
Арипипризол отличный препарат, при повышениях пролактина - препарат выбора почти. Прекрасно может купировать продуктивную симптоматику при поддерживающей терапии, снижать негативную симптоматику.Арипипразол - не лучше и не эффективнее.
Вот скажите, какой атипик - лучший, на Ваш взгляд, для длительного поддерживающего лечения?
Лучший препарат - тот который даёт ремиссию у данного человека, нет лучшего для всех.
Ну и как, есть исследования которые доказывают, что трифтазин превосходит другие препараты по безопасности и эффективности?
#9
Отправлено 22 Апрель 2021 - 11:28
Может, и нет их, исследований этих. Я не искал. Я рассуждаю с позиции пациента, который
принимает трифтазин уже почти 15 лет. И мне он помогает.
Наверное, тут надо уточнить - в какой дозе я его принимаю. А это пол-таблетки в сутки (2.5 мг).
Один раз в день (что говорит также об удобстве приема)
И по сравнению с ним (для меня) арипипразол, кветиапин, флюанксол - ерунда.
(я пишу только о тех препаратах, на которые я пробовал перейти)
В указанной мной дозе он не вызывает запоров, тахикардии, сильного набора веса, сильного повышения
пролактина, заложенности носа, бессонницы, нарушений эякуляции, сахарного диабета.
Это я перечислил некоторые побочки атипиков.
Так что они тоже не очень безопасны.
Blessed are the sick
#10
Отправлено 23 Апрель 2021 - 12:09
Нет там никакой уникальности, а проблем много. Обычный типик с кучей побочных эффектов, любой атипик лучше.
Артем Андреевич, но ведь, насколько я понимаю, Трифтазин - единственный типик, одобренный для лечения тревоги. Не в этом ли его уникальность? Конечно, принимать Трифтазин только от тревоги вряд ли стоит, но если чисто из любопытства посмотреть на него с этой точки зрения?