Сообщений в теме: 20

[Гилев]

[Milky]

В последние годы он часто надолго пропадает из продажи. В стационарах с его наличием проблем нет?

 

Побочки внушительные. Но в защиту можно сказать, что это самый дешевый из "активирующих" нейролептиков в РФ.

[Robinson]

"Трифтазин входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов"

Судя по всему, уходить он ещё лет 20 будет.

[Anachoret]

Какое еще "множество препаратов", способных заменить трифтазин? )) Может, "единицы" (если они вообще есть)?
Он уникален по своему действию, эффективных и хороших атипичных аналогов нет - пока не придумали. 
Самый сильный, который хоть как-то может стоять на уровне с трифтазином - рисперидон. Только ну его на фиг.
Сафрис, латуду, реагилу не предлагать. ))

[Гилев]

Какое еще "множество препаратов", способных заменить трифтазин? )) Может, "единицы" (если они вообще есть)?
Он уникален по своему действию, эффективных и хороших атипичных аналогов нет - пока не придумали.
Самый сильный, который хоть как-то может стоять на уровне с трифтазином - рисперидон. Только ну его на фиг.
Сафрис, латуду, реагилу не предлагать. ))

Нет там никакой уникальности, а проблем много. Обычный типик с кучей побочных эффектов, любой атипик лучше.

[Гилев]

Какое еще "множество препаратов", способных заменить трифтазин? )) Может, "единицы" (если они вообще есть)?
Он уникален по своему действию, эффективных и хороших атипичных аналогов нет - пока не придумали.
Самый сильный, который хоть как-то может стоять на уровне с трифтазином - рисперидон. Только ну его на фиг.
Сафрис, латуду, реагилу не предлагать. ))

Если есть исследования которые это доказывают, я с радостью почитаю.

[Anachoret]

Нет там никакой уникальности, а проблем много. Обычный типик с кучей побочных эффектов, любой атипик лучше.

Арипипразол - не лучше и не эффективнее. 
Вот скажите, какой атипик - лучший, на Ваш взгляд, для длительного поддерживающего лечения?

[Гилев]

Арипипразол - не лучше и не эффективнее.
Вот скажите, какой атипик - лучший, на Ваш взгляд, для длительного поддерживающего лечения?

Арипипризол отличный препарат, при повышениях пролактина - препарат выбора почти. Прекрасно может купировать продуктивную симптоматику при поддерживающей терапии, снижать негативную симптоматику.
Лучший препарат - тот который даёт ремиссию у данного человека, нет лучшего для всех.
Ну и как, есть исследования которые доказывают, что трифтазин превосходит другие препараты по безопасности и эффективности?

[Anachoret]

Может, и нет их, исследований этих. Я не искал. Я рассуждаю с позиции пациента, который 
принимает трифтазин уже почти 15 лет. И мне он помогает.
Наверное, тут надо уточнить - в какой дозе я его принимаю. А это пол-таблетки в сутки (2.5 мг). 
Один раз в день (что говорит также об удобстве приема)
И по сравнению с ним (для меня) арипипразол, кветиапин, флюанксол - ерунда. 
(я пишу только о тех препаратах, на которые я пробовал перейти)
В указанной мной дозе он не вызывает запоров, тахикардии, сильного набора веса, сильного повышения
пролактина, заложенности носа, бессонницы, нарушений эякуляции, сахарного диабета. 
Это я перечислил некоторые побочки атипиков.
Так что они тоже не очень безопасны.  
 

[Milky]

Нет там никакой уникальности, а проблем много. Обычный типик с кучей побочных эффектов, любой атипик лучше.

Артем Андреевич, но ведь, насколько я понимаю, Трифтазин - единственный типик, одобренный для лечения тревоги. Не в этом ли его уникальность? Конечно, принимать Трифтазин только от тревоги вряд ли стоит, но если чисто из любопытства посмотреть на него с этой точки зрения?