Сообщений в теме: 3

[Payne]

Здравствуйте, возник такой вопрос.

Арипипразол влияет на D-рецепторы как агонист, а флюанксол в малых дозах (до 3 мг) влияет как антагонист пресинаптических D-рецепторов,в следствие чего происходит увеличение выброса дофамина. Что в данных механизмах действия ААП более гуманно для D-рецепторов, агонизм или антагонизм пресинапт.рецепторов, есть ли какая-то разница? Так как знаю что агонизм в последующем приводит к десентизации рецепторов, а что насчет антагонизма пресинапт.рецепторов?

[mGlur]

Тоже самое. Чем продолжительнее действие, тем быстрее возникнет толер. С рецепторами не совсем так. Арип частичный агонист, а флюанксол врят ли избирателен к пресинаптическим рец. Все блокаторы д2 в низких дозах стимят.  Кроме д2 есть куча др пост синап рецепторов, накоторые приходится больше дофамина.

[Payne]

То есть вообще все рецепторы десентизируются со временем и ничего с этим не поделать? И получается что арип в отличие от флюанксола получше в плане отсроченности толера?( из-за того что он частичный агонист)
И я правильноh понял что из-за блокады престнапт D2-рецепторов флюанксолом выбрасывается больше дофамина, который действует на все D-рецепторы, а не только D2?

[mGlur]

Конечно, этоже все энергозатратный процесс. Надо больше еды, атф. Мозг не согласен.) Гэб просто такой обмен не сможет обеспечить.

 

Лучше короткого действия препараты и перерывы в приеме или чередование с чемто др.

 

Абсолютно правильно)