Сообщений в теме: 8

[mGlur]

...а между тем если Мечникова и можно в чём-то обвинить, то лишь в том, что ту же самую холеру он привил себе, чтобы проверить собственные гипотезы о распространении бактерий. Это не единственный эксперимент, поставленный над собой. Илья Ильич намеренно заразил себя сифилисом, доказывая действенность разработанной им мази. Привил он себе и такую болезнь, как возвратный тиф. Болел три недели. Температура доходила до 41,2 градуса. Мечников чувст­вовал, что умирает. Но ему удалось выздороветь. 

 

Кстати, безвозвратно ушёл не только тиф. После выздоровления Мечников обнаружил, что у него улучшилось зрение. И, ко всему прочему, пропали депрессия и нервозность. По воспоминаниям близких, после этого опыта он стал «самым жизнерадостным оптимистом, учившим любить жизнь».

 

Вот.

[luvly]

Так психиатры и психологи об этом много пишут и говорят. Все неврозы отступают в ситуациях, когда физическое выживание под вопросом. Но спустя время, скорее всего, возвращаются. Опять же, ПТСР никто не отменял. То есть малая психиатрия - это следствие нашей почти безопасной жизни.

[CopperKettle]

Систематическая ошибка выжившего -- разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую выбывших.

По словам Цицерона, когда один из друзей Диагора убеждал его поверить в существование богов, указывая на «множество пожертвованных храмам табличек с изображениями и с надписями людей, избежавших гибели во время бури на море», Диагор парировал: «Так-то оно так, только среди них нет табличек тех, чьи корабли буря потопила»

[luvly]

Систематическая ошибка выжившего -- разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую выбывших.

По словам Цицерона, когда один из друзей Диагора убеждал его поверить в существование богов, указывая на «множество пожертвованных храмам табличек с изображениями и с надписями людей, избежавших гибели во время бури на море», Диагор парировал: «Так-то оно так, только среди них нет табличек тех, чьи корабли буря потопила»

Да. И всё же: все те, кто выживут - заодно на какое-то время избавятся от неврозов. Сложно представить человека,которому удалось избежать смерти, в депрессии. Ну и любая другая значимая победа будет так же во благо. Или мы о разных вещах сейчас?

[mGlur]

Он скорее про влияние стресса на самооценку, в следствии не обьективной оценки событий, что может привести к неврозу. 

По идее стресс у невротика должен провоцировать обострение - психоз. А не выздоровление.

Возможно, если невроз возникает не потому что человек не может с чемто справиться, а потому что не допускает всех вариантов поведения, за чтото держится, тогда угроза смерти развязывает ему руки. 

[luvly]

Он скорее про влияние стресса на самооценку, в следствии не обьективной оценки событий, что может привести к неврозу.
По идее стресс у невротика должен провоцировать обострение - психоз. А не выздоровление.
Возможно, если невроз возникает не потому что человек не может с чемто справиться, а потому что не допускает всех вариантов поведения, за чтото держится, тогда угроза смерти развязывает ему руки.

От невроза до психоза сильно больше чем один шаг. В основе невроза - внутриличностный конфликт. Например, живёт себе человек, хочет одно, а делает другое. И вот прям сильно он собой недоволен, и вот уже и спать не может, и с женой развелся и с друзьями поругался и дальше понеслась - и атаки у него панические и прочая лабуда. Но если он внезапно заболеет и вдруг через полгода болезни всё таки очухается - то произойдет переоценка ценностей и то, что раньше было внутриличностным конфликтом, например, утратит актуальность. И человека может заново взглянуть на вещи. С психотиками вряд ли такое происходит, там причины неблагополучия часто не только в поле психики, часто генетика, органика и вот это вот все.

[DarkS]

Он скорее про влияние стресса на самооценку, в следствии не обьективной оценки событий, что может привести к неврозу.
По идее стресс у невротика должен провоцировать обострение - психоз. А не выздоровление.
Возможно, если невроз возникает не потому что человек не может с чемто справиться, а потому что не допускает всех вариантов поведения, за чтото держится, тогда угроза смерти развязывает ему руки.

Вообще то у шизов так вроде и происходит. От стресса или переутомления возникает психоз. Если без леков. Был у меня знакомый шиз, пару дней проработал, так он в психоз вылетел когда на него начальница наорала. Так больше и не работал )

[Milky]

С психотиками вряд ли такое происходит, там причины неблагополучия часто не только в поле психики, часто генетика, органика и вот это вот все.

У неврозов тоже так может быть все-таки.

[CopperKettle]

Вообще то у шизов так вроде и происходит. От стресса или переутомления возникает психоз. Если без леков. Был у меня знакомый шиз, пару дней проработал, так он в психоз вылетел когда на него начальница наорала. Так больше и не работал )

 

Да, есть исследования о том, что так называемые "открыто выражаемые (посторонними) эмоции" (Expressed Emotion, EE) ухудшают состояние пациента при шизофрении. Имеются в виду комментарии в адрес пациента, сказанные вслух друг другу, так, что он слышит. 

 

Как обычно, не следует эти исследования принимать за истину в последней инстанции, ведь и заболевание трудно оценить (у каждого свои гены/механизмы развития болезни), и то, как происходит общение в семье/коллективе, также с трудом поддается объективной оценке (разве что камеры везде расставить, использовать распознавание голоса и нейросетевую оценку эмоций и жестов, но сомневаюсь, что кто-либо это делал). Но это интересно.