Сообщений в теме: 2

[Александр6981]

Человек живет в неблагополучной семье, где постоянные конфликты, и ему  тираны могут угрожать в психбольницей.

 

Если человек стоит на учете в ПНД( Пункт 1 Сатья 27), но при этом отказывается от лечения(Статья 12).

Так же тираны имеют право написать заявление в ПНД (Статья 25 Пункт 2), для психиатрического освидетельствования без его согласия(Статья 23 Пункт 1), с целью положить в психбольницу. 

Учитывая тот факт что человек стоит на учете в ПНД, то будет психиатрическое освидетельствование без его согласия( Статья 23 Пункт 5).  Если психиатр назначает психиатрическое освидетельствование без его согласия(Статья 23 Пункт 1), и делает свое заключение "А" "Б" "В" (Статья 23 Пункт 4).  

В зависимости от принятого заключения то принимается решение(Статья 24):

Пункт 1 - Если заключение "А" , то психиатр принимает решение самостоятельно.

Пункт 2 - Если заключение "Б" "В" , то решение принимается с санкции судьи( Глава 30, Статья 280 КАС РФ). 

Вдруг допустим, психиатр сделал заключение "А" "В"

 

Учитывая тот факт, что человек находится дома, то Вопрос:

1. Если в заключении "А" "В" - это повод для подачи иск в суд по Статье 280 КАС РФ?

2. Если в заключении "А" "В" - это может быть поводом для недобровольной госпитализации по Статье 29? (Учитывая, что Пункт 4 Статьи 23 и Статья 29 - одинаковые обозначения)

 

Еще нюанс: 

3. При заключении одновременно  "А" "В" ,  на основании Статьи 23 Пункта 4  то каким образом решается парадокс в Статье 24? Какое может быть решение исходя из такого заключение "А" В" ?

4. Может ли такое заключение "А" "В" привести к иску в Суд по Статье 280 КАС РФ? Или к недобровольной госпитализации по Статье 29? 

[MeanGo]

Человек живет в неблагополучной семье, где постоянные конфликты, и ему  тираны могут угрожать в психбольницей.

 

Если человек стоит на учете в ПНД( Пункт 1 Сатья 27), но при этом отказывается от лечения(Статья 12).

Так же тираны имеют право написать заявление в ПНД (Статья 25 Пункт 2), для психиатрического освидетельствования без его согласия(Статья 23 Пункт 1), с целью положить в психбольницу. 

Учитывая тот факт что человек стоит на учете в ПНД, то будет психиатрическое освидетельствование без его согласия( Статья 23 Пункт 5).  Если психиатр назначает психиатрическое освидетельствование без его согласия(Статья 23 Пункт 1), и делает свое заключение "А" "Б" "В" (Статья 23 Пункт 4).  

В зависимости от принятого заключения то принимается решение(Статья 24):

Пункт 1 - Если заключение "А" , то психиатр принимает решение самостоятельно.

Пункт 2 - Если заключение "Б" "В" , то решение принимается с санкции судьи( Глава 30, Статья 280 КАС РФ). 

Вдруг допустим, психиатр сделал заключение "А" "В"

 

Учитывая тот факт, что человек находится дома, то Вопрос:

1. Если в заключении "А" "В" - это повод для подачи иск в суд по Статье 280 КАС РФ?

2. Если в заключении "А" "В" - это может быть поводом для недобровольной госпитализации по Статье 29? (Учитывая, что Пункт 4 Статьи 23 и Статья 29 - одинаковые обозначения)

 

Еще нюанс: 

3. При заключении одновременно  "А" "В" ,  на основании Статьи 23 Пункта 4  то каким образом решается парадокс в Статье 24? Какое может быть решение исходя из такого заключение "А" В" ?

4. Может ли такое заключение "А" "В" привести к иску в Суд по Статье 280 КАС РФ? Или к недобровольной госпитализации по Статье 29? 

Без пунктов могу сказать вам результат. К сожалению. И никаких судов не будет.

[Александр6981]

Без пунктов могу сказать вам результат. К сожалению. И никаких судов не будет.

 

Спасибо за ваши слова, нашел связь и правильный ответ.

 

По итогу: 

То есть получается на основании ст.ст. 27( Ч 1) и 23( Ч 1, 4-5) психиатр может сам принять решение(ст 24 ч 1) - для недобровольной госпитализации по ст 29.

Но уже будет рассматриваться судебное дело по недобровольной госпитализации в соответствии с Главой 30 КАС РФ, и Ст 32 - 36 ФЗ О ПП.  С учетом Статьи 5 - 6  ЕКПЧ,  при этом включая Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни  было форме.

 

Но все равно Статья 24 пункт 1 - указывает на Статью 13.1  

при этом ст 28 ч 3 и ст 11 ч 1,4-5 = согласия не требуется для недобровольной госпитализации, так же на это указывает ст 20 ч 9 пункт 3 4 и ч 10 п 2 фз об основах охраны здоровья граждан рф  - что через суд.

 

Так же КС РФ говорит: Если на основании  Статьи 23-24 дали направление по Статье 29, при этом добавляя Статью 32 Пункт 1 - Максимум такой госпитализации не более 48 часов без решения суда, если нарушение закона - то Статья 128 УК РФ.

 

 

2. Если человек не стоит на учете в ПНД - значит, ответ таков: На основании Статьи 23 - 25 подается иск в суд для принудительного освидетельствования (Глава 30 , Статья 280 КАС РФ), где будет решатся вопрос: Болеет ли человек психическим расстройством, и нужна ли госпитализация. В худшем случае - Статья 128 УК РФ.

Отсюда следует - Возможно госпитализация по Статье 29.