Эриксоновский гипноз и Эриксоновская терапия
#21
Отправлено 04 Декабрь 2009 - 06:12
Поэтому то я и дал вам не советы для разговора, а ссылку, где самогипнозу учат очень подробно.
#22
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 11:56
Самогипноз отличается от гетерогипноза не только тем, что вы вводите себя в транс, но и тем что этот транс не такой как при гетерогипнозе(когда вас кто-то гипнотизирует).Это состояние так и называют :"состояние самогипноза"
Поэтому то я и дал вам не советы для разговора, а ссылку, где самогипнозу учат очень подробно.
я почитал брошюрку.
для введения себя в состояние самогипноза используется упрощенный метод Мадам Эриксон
внешние привязки: 3В-3С-3К-2В-2С-...-1С-1К- ...
внутренние : 1В-1С-1К-...-3В-3С-3К
на меня он не действует уже давно.
#23
Отправлено 19 Декабрь 2009 - 10:06
или в гугле наберите:Уфимцев самогипноз скачать!
#24
Отправлено 29 Декабрь 2009 - 09:31
Тогда попробуйте вот это ]]>http://www.all-ebook...enit-vashu.html]]>
или в гугле наберите:Уфимцев самогипноз скачать!
спасибо почитаю!
#25
Отправлено 12 Январь 2010 - 02:46
Я изучаю гипноз с 14 лет
Так дело в том , что многие респонденты форума уже находятся в хроническом гипнотическом состоянии в следствии патологических процессов в коре головного мозга . Предохранять корковые клетки от разрушения конечно-же можно , но смотрите не переусердствуйте и не введите людей в многолетний катотонический ступор ведь в конце концов можно-же просто хорошо выспаться ! а аминотоксикоз мы как нибудь выдержим
#26
Отправлено 17 Январь 2010 - 04:06
Так дело в том , что многие респонденты форума уже находятся в хроническом гипнотическом состоянии в следствии патологических процессов в коре головного мозга . Предохранять корковые клетки от разрушения конечно-же можно , но смотрите не переусердствуйте и не введите людей в многолетний катотонический ступор ведь в конце концов можно-же просто хорошо выспаться ! а аминотоксикоз мы как нибудь выдержим
Да заплевали окурками хорошее предложение. Красников, я Вас поддерживаю.
#28
Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 03:54
Наверное уже нет. Хотя обучающие семинары по гипнозу веду уже десять лет. Но эти семинары для меня сейчас скорее повод рассказать и показать психотерапию вообще.Спасибо Вам!!!
Я, если честно, не обращаю внимание на людей, которые ни грамма не осведомлены в этих делах!!!
Вы, наверное, гипнолог?
#29
Отправлено 26 Сентябрь 2011 - 12:21
http://www.skepdic.com/hypnosis.html
One systematic review of studies on the effectiveness of hypnotherapy for the treatment of irritable bowel syndrome found that the effectiveness "is uncertain." A systematic review of studies on hypnosis and cancer patients found that there have been six randomized control studies in this area. They were evaluated for the effectiveness of hypnosis in treating chemotherapy-induced nausea and vomiting. In five of these studies, the participants were children, a highly suggestible class of subjects. "Meta-analysis revealed a large effect size of hypnotic treatment when compared with treatment as usual, and the effect was at least as large as that of cognitive-behavioural therapy." This is what one would expect if the hypnosis were accompanied by elements of cognitive-behavioral therapy or if both were no more effective than a placebo.
One small study (40 participants) done in 1991 found that hypnotherapy may be useful in relieving symptoms in patients with refractory fibromyalgia.* The study compared hypnotherapy with physical therapy but had no control (not surprisingly!) for the placebo effect.
There is an interesting note on the ASCH website:
Because some hypnosis practitioners have been utilizing EMDR, some persons have felt that it may be related to hypnosis, and some individuals have suggested that it may be more effective than hypnotic techniques.*
Others might note that EMDR uses CBT techniques and takes advantage of the placebo effect, as do some hypnotherapists.
Scientific studies have found out a few things about hypnosis. We know that there is a significant correlation between being able to be absorbed in imaginative activity and being responsive to hypnosis.* We know that those who are fantasy-prone are also likely to make excellent hypnotic subjects. We know that vivid imagery enhances suggestibility. We know that those who think hypnosis is rubbish can’t be hypnotized. We know that hypnotic subjects are not turned into zombies and are not controlled by their hypnotists. We know that hypnosis does not enhance the accuracy of memory in any special way. We know that a person under hypnosis is very suggestible and that memory is easily “filled-in” by the imagination and by suggestions made under hypnosis. We know that confabulation is quite common while under hypnosis and that many states do not allow testimony that has been induced by hypnosis because it is intrinsically unreliable. We know the greatest predictor of hypnotic responsiveness is what a person believes about hypnosis.
We also know that the usual personality traits measured on the typical personality inventory such as the Myers-Briggs or introversion/extraversion scales do not correlate well with hypnotizability:
There are 12 standard tests in the SHSS (Stanford Hypnotic Susceptibility Scale) which measure how well a subject conforms to the behavior of a classically hypnotized person. By these scales, about 5% of people are classically unhypnotizable, most people show moderate scores, and about 10% are hypnotizable to extreme depths and show the classical deep trance phenomena such as somnambulism, visual and auditory hallucinations, and ability to remain deeply in hypnosis with eyes open.
....hypnotizability does not appear to show any obvious correlation with any of the usual personality traits or characteristics. Not only is gullibility not directly correlated, but gender, extraversion/introversion, and neurotic tendencies have also been shown not to correlate well with hypnotizability.
#30
Отправлено 24 Октябрь 2011 - 02:16