И в чем вопрос? Или это утверждение?
Да, это актуально, каждый день приходится сталкиваться.
Проблема госпитальной инфекции существует давно, практически с того момента как стали доступны антибактериальные препараты для широко использования.
Печально только то, что за последние лет 20-25, не изобретено ни одного принципиально нового антибактериального препарата, совершенствования идут только внутри группы антибиотиков, но вспомнил есть такой новый препарат: линезолид(зивокс), но его спектр ограниченный Г"+" преимущественно, и не обладает он то,что бы хотелось "панацейной" активностью, к сожалению. Но работы по синтезированию новых идут, и причем активно.
Очень сильно добавляют проблемы нерационального назначения препаратов, сами вспомните, сколько раз вам в жизни назначали(в том числи вы сами себе) их при о.бронхите/ОРВИ/неинвазивной диарее...и тд. - а эти все состояния есть НЕ требующими антибактериальной терапии. До того же, свободный доступ к данным препаратам населения, тоже плодит резистентность, но в Украине уже над этим работают, есть соответствующие приказы, которые регламентируют рецептурный отпуск - осталось сделать этот закон работающим.
Уже не помню где читал, но американцы посчитали, что дешевле построить новый стационар, нежели бороться с существующей флорой в старом.
Но это все не значит, что стационары нужно обходить десятой дорогой, это глупо как минимум. Проблему знают, над ней работают, ее изучают, есть четкие рекомендации по введению пациентов в которых предполагается или есть госпитальная флора. Так сказать жизнь продолжается
Просто такая информация, всегда производила впечатление на обывателя-особенно если это впервые прочитано, а текст писал журналист, кто же поверит врачу после такой красочной скверной пасквили, а у читателя возникают ложные умозаключения.