Исследование учёных, психиаторов, психологов на тему ЛСД
#1
Отправлено 07 Март 2010 - 10:28
#2
Отправлено 07 Март 2010 - 10:38
Почитай другие темы хотя бы на этом форуме. Про лсд тут немало высказывались, я тоже что-то писал.Что ещё посоветуете?
#3
Отправлено 07 Март 2010 - 10:49
если досмотришь до конца, расскажи плиз, чем кончилось
Профессор Дэвид Натт, психиатр и нейропсихофармаколог, стал в январе 2008 года председателем Совета по борьбе со злоупотреблением наркотиками (ACMD — Advisory Council on the Misuse of Drugs) при правительстве Великобритании. Год спустя он опубликовал статью «Конезависимость — неизученная зависимость и ее значение для текущей дискуссии о вреде наркотиков». В статье Натта речь идет о том, что конный спорт опаснее экстази, то есть наркотика класса A — одного из самых тяжелых по классификации, принятой британским законодательством. Соответственно, к классу В относятся средние, и к классу C — легкие наркотики; по этой классификации, в частности, определяется наказание за хранение, употребление и распространение наркотических веществ.
Затем Натт пошел еще дальше. Он опубликовал лекцию, в которой утверждал, что классифицировать нелегальные наркотики необходимо, исходя из реального вреда, который они причиняют здоровью и обществу. Для проведения такой классификации он предложил несколько четких параметров, связанных с физическим и социальным вредом и со способностью наркотика вызывать зависимость. В результате получилось, что алкоголь и табак опаснее ЛСД, экстази и марихуаны, которую Натт оценивает как один из наименее вредных наркотиков класса C. Правительство восприняло позицию Дэвида Натта как критику своей политики, поскольку незадолго до этого законодательно отнесло марихуану к классу B, из которого еще в 2004 году ее вывели по рекомендации того же ACMD. В октябре минувшего года министр внутренних дел Алан Джонсон (Alan Johnson) уволил Дэвида Натта, объяснив это тем, что советник правительства не должен критиковать политику правительства. Разразился скандал. Вслед за Наттом совет покинули несколько других его членов. Многие ученые высказались в поддержку Натта, а сам он заявил, что научные советники нужны правительству только для того, чтобы подтверждать его правоту, а это не имеет никакого отношения к науке. Изучать такую политизированную тему как наркотики ученые смогут только в случае, если они будут совершенно независимы от власти. 15 января 2010 года начала работу новая независимая комиссия экспертов, созданная Дэвидом Наттом — Независимый научный комитет по наркотикам. Посмотрим, сможет ли новый комитет что-то изменить.
#4
Отправлено 20 Март 2010 - 12:26
То-то видно у вас такая репутация плохаяПочитай другие темы хотя бы на этом форуме. Про лсд тут немало высказывались, я тоже что-то писал.
#5
Отправлено 20 Март 2010 - 01:47
И есчо вот кино посмотри.
если досмотришь до конца, расскажи плиз, чем кончилось
Вот здесь еще это же видео:
#6
Отправлено 28 Март 2010 - 11:24
учебник по мед. психологии и по психиатрии, раздел про беред, резонерство, и т.п А потом Грофа еще раз критически. (ему диагноз вполне возможен из группы шизо..., судя по стилю его книжки)Заинтересовался диэтиламидом лизергиновой кислоты-25 после прочтения книги Хофманна "ЛСД мой трудный ребёнок". Также прочитал исследования Станислава Грофа "ЛСД И ЕЁ ДЕЙСТВИЕ НА ЧЕЛОВЕКА". Что ещё посоветуете?
#7
Отправлено 28 Март 2010 - 06:10
Я прочитал книгу Сталислава Грофа и Джоан Халифакс "Человек перед лицом смерти", а также просмотрел его двухдневную лекцию в Москве и ничего шизофренического в нем ненашел. Он просто, как по мне, несмог все воедино связать, те все знания которые он получил при изучении галюциногенов и верований коренных американцев и других шаманов.учебник по мед. психологии и по психиатрии, раздел про беред, резонерство, и т.п А потом Грофа еще раз критически. (ему диагноз вполне возможен из группы шизо..., судя по стилю его книжки)
#8
Отправлено 19 Апрель 2010 - 04:41
ЛСД пробовал.
Общее впечатление - хорошая штука чтобы злейшего друга до полусмерти напугать.
Хорошая штука для молодого психолога и психиатора чтобы понять мир клиентов-пациентов
обычному человеку -нахрен не надо. ни пользы, ни удовольствия - это как медику устройство тепловоза изучать.
при этом риск членовредительства от плохой координации движений, риск психоза, и пр. "прелести" -оно вам надо?
1) вегетативные расстойства куда гаже чем описывают. тошнота, озноб, жар попеременно, ощущение "кома" в желудке..
2)парастезии и гиперстезии - вполне терпимые.
3) понял такие фильмы как матрица и особенно маска - довольно точно передают состояние при больших дозах, но приятного при этом небыло!!
4) по видимому блокируется избирательность восприятия !!!мое мнение!!! -слышиш все звуки вокруг, и замечаеш все предметы, мозг видимо перегружается
, и возникает супервнушаемость (Повышенная индуктивность) можно внушать друг-другу галюцинации
5) ощущение выхода из тела и присутствия в другом месте было, но ничего там не увидел. (описывают случаи телепатии)
6) проявляются акцентуации личности. товарища (чаще бывает) занесло в паронаяльный бред, у меня скрытность, желание себя контроли
ровать, позже смех и приподнято-дурацкое настроение, смотрю в зеркало и вижу на лице глуповатую улыбку кришнаита или буддиста.
приподнятость настроения сохранялась еще с неделю, других расстройств не было.
#9
Отправлено 19 Апрель 2010 - 10:32
#10
Отправлено 29 Декабрь 2010 - 04:23
- Антология научных статей под редакцией Humphry Osmond. Psychedelics. (конец 60-х).
- S. Grof. LSD Psychoteraphy.
- LSD, Spirituality, and the Creative Process: Based on the Groundbreaking Research of Oscar Janiger, M.D. by Marlene Dobkin de Rios Ph.D., Oscar Janiger M.D., Rick Strassman M.D., and Marlene Dobkin de Rios (Apr 28, 2003),
- The Pharmacology of LSD: A critical review. Annelie Hintzen, Torsten Passie (2010).
- Антология Двухтомник. Psychedelic Medicine. New Evidence for Hallucinogenic Substances as Treatments.