Перейти к содержимому

 


Фотография
- - - - -

Показания для госпитализации в ПБ


Сообщений в теме: 33

#11 Semenov

Semenov

    Врач-психиатр

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 4 406 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Донецк
  • Интересы:Психиатрия, наркология, иглотерапия. Фото, музыка в стиле Goa Trance.

Отправлено 27 Сентябрь 2010 - 09:38

Нет конкретного. Думала, может есть на этот счет какие-то минздравовские нормативки.


Для общего развития :)

Странно..
  • 0

#12 Maxim

Maxim

    Врач-психиатр

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 2 360 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Воронеж
  • Интересы:психиатрия, шизофрения, биполярное расстройство, болезнь Альцгеймера, депрессия, алкогольная зависимость, нейролептики, антидепрессанты, нормотимики, алкоголизм, ОКР, резистентность

Отправлено 27 Сентябрь 2010 - 09:47

Да, спасиб. Вопрос именно в этом: какие признаки психиатр может оценить как "поведение, представляющее угрозу для него самого или(и) для окружающих"?


Замечу, что в законе есть важное слово - непосредственная опасность для себя или окружающих.
  • 0

Резников Максим Константинович: врач-психиатр.

Запись на прием по телефону в Воронеже (473) 20-20-655


#13 Aperture

Aperture

    Душевноздоровая

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 159 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 12:35

Слово, очевидно, настолько же важное, насколько и непонятное в контексте закона :)
  • 0

#14 Ира А.У.

Ира А.У.

    Ветеран форума

  • Врачи
  • PipPipPipPipPip
  • 280 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Волгоградская область

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 02:03

Слово, очевидно, настолько же важное, насколько и непонятное в контексте закона :)


Посмотрите комментарии к статье 29 "Закона о психиатрической помощи...." ,особенно пункту "а". Может станет яснее. :)
  • 0

#15 Aperture

Aperture

    Душевноздоровая

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 159 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 07:30

Да, посмотрела, спасибо.

Судебное разбирательство при госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке не предусматривает проведения доказательной процедуры, то есть приведения фактов и доказательств в суде для обоснования вывода о непосредственной опасности лица, и таким образом допускает лишение свободы и лечение психотропными препаратами лиц, не совершивших противоправных действий. Данное обстоятельство неоднократно давало повод для критики закона и даёт основание считать его одним из наиболее суровых законов, существующих в России в настоящее время. По мнению представителей Московской Хельсинкской группы, закон не соответствует европейской практике оказания психиатрической помощи.


Кто ru_pravo в ЖЖ читает: там только что появился сабжевый, но закрытый пост на тему, как из ПБ отказываются выпускать добровольно легшего туда депрессивного больного.
  • 0

#16 мальчики по вызову р.т.03

мальчики по вызову р.т.03

    Форумчанин

  • Врачи
  • PipPipPip
  • 26 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кострома

Отправлено 01 Октябрь 2010 - 04:42

если речь идет о добровольной госпитализации то тут все просто- желание/согласие пациента + наличие психических расстройств, и поверьте в реальной жизни так же часто приходится не менее редко искать повод что-бы убедить в нецелесообразности госпитализации.
что касаемо недобровольной-1-врач-психиатр психодиспансера либо 03
2-врач-психиатр приемного отделения психобольницы
3-врач психиатр отделения ПБ куда попал пациент
4-зав отделения ........
5-нач мед
примерный список медработников учавствующих в решении вопроса о недобровольной госпитализации.
А основные признаки-3 опасность для себя, для окружающих, невозможность самостоятельного проживания. B)
  • 0

#17 мальчики по вызову р.т.03

мальчики по вызову р.т.03

    Форумчанин

  • Врачи
  • PipPipPip
  • 26 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кострома

Отправлено 01 Октябрь 2010 - 05:08

Да, посмотрела, спасибо.

Судебное разбирательство при госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке не предусматривает проведения доказательной процедуры, то есть приведения фактов и доказательств в суде для обоснования вывода о непосредственной опасности лица, и таким образом допускает лишение свободы и лечение психотропными препаратами лиц, не совершивших противоправных действий. Данное обстоятельство неоднократно давало повод для критики закона и даёт основание считать его одним из наиболее суровых законов, существующих в России в настоящее время. По мнению представителей Московской Хельсинкской группы, закон не соответствует европейской практике оказания психиатрической помощи.


Кто ru_pravo в ЖЖ читает: там только что появился сабжевый, но закрытый пост на тему, как из ПБ отказываются выпускать добровольно легшего туда депрессивного больного.


читать надо историю болезни а не Желтые Журналы -возможно и такое-лег с депрессией и захворал на голову- али мы дошли до того что СМИ начали верить-таки на заборе много чего написано, а там.......
а по поводу всяких там Хельсинков так им до российского здравоохранения 20-30 годов прошлого века еще лет много развиваться , а они и свое создать не смогли и нам про...ть помогли
Попробуйте про европейскую практику оказания психиатрической помощи с соседями пьющего органика либо шизофреника по коммунальной квартире поговорить, пока он им под дверью гадит.
  • 0

#18 Aperture

Aperture

    Душевноздоровая

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 159 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Москва

Отправлено 01 Октябрь 2010 - 06:28

Да мне, в принципе, не интересно, как там оно у них, в Хельсинках. Я вижу, что у нас доказательной процедуры-то и в самделе для такого вопроса не предусмотрено. Медикам достаточно сослаться суду на мнение и наблюдение за субъектом; оспорить и то и другое (и возможную предвзятость, и сам факт) будет очень проблематично.
  • 0

#19 мальчики по вызову р.т.03

мальчики по вызову р.т.03

    Форумчанин

  • Врачи
  • PipPipPip
  • 26 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:кострома

Отправлено 03 Октябрь 2010 - 11:28

Да мне, в принципе, не интересно, как там оно у них, в Хельсинках. Я вижу, что у нас доказательной процедуры-то и в самделе для такого вопроса не предусмотрено. Медикам достаточно сослаться суду на мнение и наблюдение за субъектом; оспорить и то и другое (и возможную предвзятость, и сам факт) будет очень проблематично.

Мне ,к сожалению ,трудно отойдти от стереотипов по, которым работаю сам (я психиатр СП), нас учили в первую очередь думать об интересах больного.наверное Вы правы и очень многое зависит от опыта и порядочности врача-психиатра. B)
  • 0

#20 comorbidka

comorbidka

    Ветеран форума

  • Врачи
  • PipPipPipPipPip
  • 202 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:богадельня

Отправлено 05 Октябрь 2010 - 10:11

Я вижу, что у нас доказательной процедуры-то и в самделе для такого вопроса не предусмотрено. Медикам достаточно сослаться суду на мнение и наблюдение за субъектом; оспорить и то и другое (и возможную предвзятость, и сам факт) будет очень проблематично.

все предусмотрено, особенно для первичных больных, зачастую все врачи, принимавшие участие в процессе госпитализации, доказывают на суде обоснованность своих действий, и вовсе не потому что они под сомнением. конечно, исключения можно найти везде, но в общем все по закону и объективно.
  • 0
в бессознательном ничего нельзя довести до конца, в нем ничего не проходит и ничто не забывается...



Ответить



  





Рейтинг@Mail.ru PR-CY.ru Copyright © 2019 Нейролептик.ру