Сообщений в теме: 7

[Ы-Ра]

Мои данные я сообщала в своей теме о том, что не согласна с диагнозом "вялотекущая шизофрения". После консультации с доктором Семеновым сделала вывод, что у меня действительно нет шизофрении, а было успешно купированное шизофреноподобное психотическое расстройство. С целью снять с себя диагноз "шизофрения" обратилась в ПНД. Было проведено психологическое тестирование, в ходе которого выявлены изменения личности, мышления. Какие именно мне сообщить отказываются, мотивируя тем что психиатрические диагнозы они имеют право разглашать только по официальному судебному запросу. Мне действительно важно знать свой диагноз.
Приведу проведенные тесты и их результаты. О каких изменениях личности и мышления тут можно говорить?
Был проведен тест на память. Память выше нормы-из 10 слов повторила после первого прослушивания 6, после второго все 10, через 10 минут вспомнила 8. По картинкам-ассоциациям (веселый праздник- картинка нарисованная мной) вспомнила все 10 словосочетаний.
Внимание, концентрация. Квадраты с числами от 1 до 25. Показала и назвала без проблем, самое большое время на один квадрат-38 секунд, в среднем около 30 секунд на один квадрат.
Разложить карточки на 3 группы-без ошибок. Группы-1)животные и люди 2)растения(деревья, овощи, фрукты, грибы) 3)неживые предметы.
Пословицы-из 10 предложенных 8 без ошибок, значение "лес рубят-щепки летят" я не знаю. "Нечего на зеркало пенять если рожа кривая"-психолог говорит что неверно."Если окружающие тебя обвиняют(зеркало), посмотри на свое поведение, сам виноват(рожа кривая)".
Найти общее и различия. Простые вопросы вроде- озеро и река- норма. Сложные вроде- петух и стакан, печка и луна - только то общее что оба являются реально существующими предметами. Различия-норма.
Карточки на исключение четвертого лишнего-не смогла исключить лишнее в группе: книга, шуба, яблоко, цветок. Остальное-норма.
Большой тест на почти 600 вопросов, название методики не знаю, проверяют судя по вопросам наличие тревожности, мании преследования, агрессивности, соматических расстройств. Из предложенных вопросов по соматике-согласилась что у меня частые головные боли, кашель. Невротизированность-бессонница, иногда не могу уснуть если переволновалась, бывает так сильно переживаю, что не могу долго усидеть на месте. согласилась что не люблю мать, считаю ее плохим человеком, но это считаю обоснованным, у меня с ней ужасные отношения. Верю в торжество справедливости, что рано или поздно она восторжествует. В остальном норма.
Помогите разобраться, о каком диагнозе можно говорить на основе этих результатов? За уточняющие вопросы буду благодарна, очень хочу разобраться со своим состоянием.

[Anonim]

Разложить карточки на 3 группы-без ошибок. Группы-1)животные и люди 2)растения(деревья, овощи, фрукты, грибы) 3)неживые предметы

Ы-ра, грибы это не растения - учи биологию!

[Anonim]

А вообще это не Ваша вина, Вам же сказали, что разложить на 3 группы, но их некуда относить. Существуют царства животных, растений, грибов, вирусов и бактерий. Так что надо было сказать психологу, пусть разрешит создать для грибов отдельную группу так как с растениями и животными они идут паралельно. Даже если бы не разрешил, то он понял бы, что Вы умная.

[Krassandra]

Даже если бы не разрешил, то он понял бы, что Вы умная

Вот не стоит умничать в больнице - психологи на это иногда неадекватно реагируют
Что касается тестирования:
1)вялотекущая шизофрения - это разве не F21 (шизотипическое расстройство)?
2)насколько я помню из курса экспериментальной психологии, имеют значение не только количественные результаты теста, но и качественные особенности их выполнения - поэтому и сажают психолога, а не просто оператора. В частности, в свое время я отлично прошла подобное тестирование (запоминание слов 9-10-9, полностью правильно выполнила матрицу Равена, ответила поговорку "в огороде бузина, а Киеве дядька", нашла отсутствие уключин на картинке с лодкой. Вроде все правильно, но все равно нашли у меня нарушения мышления в виде "обстоятельности" и еще каких-то непонятных мне терминов, посадили на нейролептики.

Помогите разобраться, о каком диагнозе можно говорить на основе этих результатов?

Само по себе тестирование не позволяет поставить диагноз, это может сделать только врач, а результаты тестов он использует как вспомогательный материал. В частности, вялотекущая шиза может "вообще никак не проявляться", это такой "классный" диагноз, который при желании кому угодно ставится.

За уточняющие вопросы буду благодарна, очень хочу разобраться со своим состоянием.

Надо разобраться, какие именно неприятные симптомы были, какие остались, что изменилось. Бывает, шизофреники между приступами ведут себя совершенно нормально. У вас точно нет никаких изменений личности (пусть даже таких, которые вы считаете не болезненными, обычными)? Вот просто сравните себя до болезни и после.

[sabina_sch]

кстати на вопрос о петухе и стакане можно было бы ответить что общего: имхо образ петуха может использоваться при декоре стакана, но это однако за уши, за ослиные уши притянуто

[Тимофей]

<<Карточки на исключение четвертого лишнего-не смогла исключить лишнее в группе: книга, шуба, яблоко, цветок.>>

думается, тут яблоко лишнее.
Это единственный явно-съедобный предмет среди остальных несъедобных

[Katrin23]

Тест по "картинкам-ассоциациям" (пиктограммы) показывает не столько запоминание, а изображение, с помощью которого запоминаешь. Есть адекватные и не адекватные.

[Unnamed159283746]

Пока тестирование проводят зашоренные идиоты, которые готовы видеть в любой «отклонении» от нормы именно патологию, а не отклонение (что есть факт. Ибо говорить о дождливой погоде, что она мерзкая и мокрая — давать коннотацию, эмоциональное отношение, создавать новое свойство, вводить ненужные данные), — ни о какой корректной интерпретации результатов теста идти речи не может. Уже даже не помню, что было в моём случае, но я быстро создал впечатление грубияна, и, наверное это повлияло, в дальнейшем, на ход «исследования» независимо от того, что я извинился через 5 минут за своё некорректное поведение (работа, всё таки, не самая приятная, да и в России же живём). 
Но
всё равно. 
Какое-то «соскальзывание в мышлении» и «неспособность интерпретировать фразеологизмы» (при том я ясно дал понять, что фразеологизмы значения не имеют, так как их понимание формируется в процессе их использования в быту. Потому их интерпертация говорит только о том, что человек жил в какую-то историческую эпоху (вот в тот момент у меня и всколыхнуло и я сказал, что я обо всём этом думаю)). Ну, всё равно что определять коэффициент интеллекта на основании понимания человеком того или иного аспекта реальности, который упирается (почти только и только) в опыт, т.е., например, в школьное или какое-либо ещё знание, которое позволяет использовать ассоциации в виде прежнего опыта (решённого), а не «решать задачу с ходу». Я бы назвал это эрудицией, а не интеллектом. Тест на эрудицию и тест на включенность в социум.

Да, пожалуй, это честнее.