Сообщений в теме: 10

[magdak0121]

плюсы и минусы того и другого?

[G21062012]

Знаете, хоть возможно и психиатр по старше имеет больше опыта, но по отношению и желанию исцелить вас, наверное, нужно отдать предпочтение молодому специалисту.

Не важно какая специальность у человека. Она имеет свойство угасать. Что молодой психиатр хоть и может наделать множество ошибок, он с дорогой душой, будет стараться вам помочь. Старый - будет применять уже сформированные (возможно старые), но проверенные методы. По шаблону. И это касается не только психиатров, а и других специалистов. Не угасает интерес у человека к чему-то новому, но пациенты они-то всегда одинаковые.

Итог один. Если вас интересует более личное и глубокое отношение со стороны психиатра к вам, а не шаблонное и чисто формальное, советую, обращать внимания именно на молодых психиатров.

[Anonim]

Молодой психиатр хорош тем, что он только недавно выучился и знает все современные препараты, а старый психиатр, хоть и лечит старьем, но за то у него уже есть опыт, он хотябы знает как лечить чтоб небыло летального исхода. Поэтому я думаю нужно выбирать что-то промежуточное. Например психиатр среднего возраста 35 лет. Он уже и не молодой и еще не старый.

[magdak0121]

Молодой психиатр хорош тем, что он только недавно выучился и знает все современные препараты, а старый психиатр, хоть и лечит старьем, но за то у него уже есть опыт, он хотябы знает как лечить чтоб небыло летального исхода. Поэтому я думаю нужно выбирать что-то промежуточное. Например психиатр среднего возраста 35 лет. Он уже и не молодой и еще не старый.

а что может быть летальный исход?
и от чего? от нейролептиков?

[Anonim]

Конечно может. И от нейролептиков и от других препаратов, а так же от ЭСТ ИКТ АКТ а еще психиатр может не заметить сопутствующей соматической паталогии.
А еще, если старый психиатр начнет лечить современными препаратами в которых он не разбираеться, то тоже может быть летальный исход.

[magdak0121]

Конечно может. И от нейролептиков и от других препаратов, а так же от ЭСТ ИКТ АКТ а еще психиатр может не заметить сопутствующей соматической паталогии.
А еще, если старый психиатр начнет лечить современными препаратами в которых он не разбираеться, то тоже может быть летальный исход.

ну не знаю ни одного случая летального исхода от нейролептиков
я так понимаю летальный исход может быть от большой дозировки?

[Затворник]

ну не знаю ни одного случая летального исхода от нейролептиков
я так понимаю летальный исход может быть от большой дозировки?

Такие случаи крайне редки. Скорее речь идёт о том, что в руках неопытного и малообразованного врача, легко превратится в «овоща».

[Затворник]

Вижу magdak0121 поднял извечный вопрос
Что лучше: специалист, открытый ко всему новому, но без опыта; или с опытом, но консервативный?

Да только мне кажется, что дело не в физическом возрасте. Есть специалисты, которым перевалило за пятый десяток, а они до сих пор открыты ко всему новому, участвуют в конференциях, активно пользуются интернетом. А есть множество выпускников вузов, которые, образно выражаясь, от всех болезней выписывают галоперидол, а в интернет заходят только чтобы посмотреть очередной выпуск +100500.

magdak0121, я бы вам дал такой совет. Не смотрите на возраст. Он вам ни о чём не скажет. Обращайтесь к тем специалистам, которые принимают активное участие в интернет жизни. Можете заметить, что это в основном молодёжь, но и «дедов» там (здесь) тоже не мало.

[Smolna]

Затворник прав, возраст тут ни при чем. Мудрость, в конце концов, это не морщины, а извилины. А интересоваться новым можно в любом возрасте, была бы небезразлична собственная работа.

[magdak0121]

Такие случаи крайне редки. Скорее речь идёт о том, что в руках неопытного и малообразованного врача, легко превратится в «овоща».

в овоща насовсем или на время лечения?