Перейти к содержимому

 


Фотография
- - - - -

Наблюдаем массовые наведённые галлюцинации

шизофрения массовые галлюции

Сообщений в теме: 25

#11 wased

wased

    Форумчанин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 46 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Noname

Отправлено 07 Май 2014 - 07:55

 

Ну, для начала все молодцы!

 

Усыпить только 1 предложил, а вобщем-то даже попытались разобраться.

 

Физику я знаю не плохо и с серьёзными людьми всё это обсуждалось. У них-то как раз возражений не нашлось. В википедии и в некоторых других источниках закон формулируется так:

 

На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная силе тяжести вытесненной этим телом жидкости (или газа). Сила называется силой Архимеда.

 

Это вторичная формулировка трактующая закон Архимеда в угоду Ньютоновским вымыслам. Сила тяжести (она же гравитация) которая включена в формулировку была изобретена Ньютоном и Архимед ничего подобного сказать не мог, поскольку жил значительно раньше. В его варианте это называлось ВЕС. То есть равна ВЕСУ ВЫТЕСНЕННОЙ ЖИДКОСТИ (или газа). Вес это не сила тяжести, не гравитация и даже не масса. Это то же самое взаимодействие тела со средой. Вот когда например некая дама встанет на весы находясь в обычной воздушной среде (с мало)

 

И вот эти Fт и Fa. всё причёсанный под Ньютона вариант.

1)Вектор(уточню его нет в природе, это как и все в математике выдуманные модели) силы Архимеда направлен верх. Это выталкивающая сила. Если бы не было силы тяжести(частный случай гравитации), то любое тело(человек, яблоко ...) взлетало бы и не останавливалось никогда. Поэтому и есть сила тяжести, которая тоже влияет на тело. ma=mg-Fа. Сразу скажу g высчитывается для каждого астрономического объекта отдельно(зависит от массы объекта, высоты, радиуса объекта, среды). 

2)Спасибо КЭП я знаю, что масса и вес разные вещи. И если вы про такие очевидные вещи, которые не особо относятся к вашей главной теме, решили написать, то я сомневаюсь в вашей компетентности.

 

Извините продолжаю: Вот когда например некая дама встанет на весы находясь в обычной воздушной среде с (малой плотностью), то весы скажем покажут скажем 99кг. И это её вес в воздушной среде. Дама огорчиться. Но если она встанет на те же весы в бассейне погрузившись в воду, то и килограмма они не покажут. Впору радоваться. Скорее всего она вообще всплывёт. Всё это вес, и величина эта зависит только от соотношения плотностей среды и тела, и больше ничего. И Архимед никогда ничего другого не писал.

 

Когда вы мне говорите, что гравитация покажет себя в вакууме, то хочется спросить: А Ньютон свой закон окткрыл находясь в околоземном пространстве, в вакууме? Нет? А чего ж он тогда так ловко распространил его аж на всю вселенную назвав всемирным законом тяготения.

Вы на досуге поинтересуйтесь кто его видел - настоящий физический вакуум. Пока везде, где бывал человек он всречался лишь с разной степенью разряжённости вещества. По настоящему вакууму только голые гипотезы.

 

Мне не надо верить на слово. Просто проверьте, и нескольких минут критического взгляда будет достаточно, чтобы прийти в себя.

 

Но я хочу ещё раз уточнить - приведённый пример, это капля в море ложной информации, которую содержат образовательные программы. Было бы глупо вывалить сразу всё. Однако могу ответственно заявить, что такие и более вопиющие примеры можно привести из практически любого предмета средней и начальной школы.

1)Ньютон выдвинул теорию в 17 веке, которая через много лет подтвердилась экспериментально. Поинтересуйтесь на досуге.

2) Про вакуум.

Да нет пространство абсолютно свободного вещества. Давление в космосе от 1*10-4 - 1*10-15 . Давление около поверхности Земли (те самые 760 мм р.с.) 101 325 Па. Разница огромная. Можно считать скажем о малое, которая ни на что не влияет. Хотя этот термин(о(f)) не совсем относится к этому, но вы меня поняли.

Теперь проанализируем основное.

 

Приветствую всех участников форума.

....

Когда один человек видит (ощущает) то, чего на самом деле нет (силу тяжести), то это согласно справочникам называется - галлюцинацией.
Когда он видя все предоставленные ему доказательства продолжает упорствовать в своём заблуждении - это наверное бред.
Ну а во множественном проявлении это массовые галлюцинации и т.д.
....
А всё это вместе похоже на симптомы шизофрении. Только очевидно, что состояние это наведённое, хоть и весьма устойчивое. В конце концов, известны похожие явления. Например, массовый религиозный психоз.

Всё это требует разъяснения не просто из праздного любопытства, а с целью исправления ситуации. Я имею такую возможность (наша организация), но следует детально разобраться.
 
Что вы об этом думаете?
 

 

 То есть вы хотите сказать, что силы тяжести нет(мы не ощущаем). То есть мы не взлетаем только из-за того, что вы в это верим. И если нам про это не рассказывали, то мы летали.  Норм так. Больше похоже на около научный бред при заболеваниях шизофренического спектра.

 

 

 

 

Цепочка выглядит так. Вас надо убедить, что упомянутые мной искажения в образовательных программах есть. Если мы придём к единому положительному мнению по данному вопросу, то мне хотелось бы получить от вас ответ - на сколько эти искажения способны повлиять на психическое здоровье обучаемого.

 

Для того чтобы пройти первый этап я готов по вашему требованию привести примеры существенных, основополагающих искажений из любого предмета начальной и средней школы. Исключая разве что музыку, физкультуру и рисование.

Масонский заговор LOL. Видимо у вас паранойя.


  • 1

#12 wased

wased

    Форумчанин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 46 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Noname

Отправлено 07 Май 2014 - 07:59

Ой, как низко летаете. А как же свободная энергия, давно изобретённые вечные двигатели, теория заговора, евреи, рептилоиды? Нас всех же специально методично оболванивают со школьной скамьи!

 

>готов по вашему требованию привести примеры существенных, основополагающих искажений из любого предмета начальной и средней школы

Только не надо путать намеренные искажения и упрощения для детишек. То, что физику в школе преподают без дифференциально-интегрального исчисления - это искажение? А то, что на химии основополагающую теорию орбиталей даже не касаются, м?

Во во. Только мне кажется он говорит не о намеренном упрощении информации для школьников, а как раз о неком заговоре против всего человечества, который искажает представление людей о окружающем. И что все вокруг нас это массовые галлюцинации. Вообщем какой-то бред.

 

Хотя возможно я не понял к чему Алексей Артемьев ведет.


  • 0

#13 wased

wased

    Форумчанин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 46 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Noname

Отправлено 07 Май 2014 - 08:52

Решил загуглить следующие:"Алексей Артемьев Ижевск". Наткнулся на сайт новости РуАН. Там по поиску нашел книги и статьи нашего товарища. Скачал книгу. Прочитал страниц десять по диагонали. Там часто встречается некто академик Левашов. Прочитал о нем на википедии и лурке. Оказалось что он на самом деле,как и стоило ожидать, не академик, а целитель, окультист, лжеученый писатель и публицист на эти темы. Вообщем вы поняли. По мимо этого пытается разоблачит заговоры против человечества("во всем виноват энергетический космический паразит" или жидомасоны и т.д.)

Видимо Алексей Артемьев его последователь. Не факт, но очень уж много совпадений.

 

p.s. Гилев ,наверное, удалил бы эту статью, но он  последнее время заходит крайне редко. Поэтому я бы не советовал прислушиваться к Алексею Артемьеву.  ИМХО.


  • 3

#14 Cyanide_Silence

Cyanide_Silence

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 811 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Middle of Nowhere

Отправлено 07 Май 2014 - 09:08

Решил загуглить следующие:"Алексей Артемьев Ижевск". Наткнулся на сайт новости РуАН. Там по поиску нашел книги и статьи нашего товарища. Скачал книгу. Прочитал страниц десять по диагонали. Там часто встречается некто академик Левашов. Прочитал о нем на википедии и лурке. Оказалось что он на самом деле,как и стоило ожидать, не академик, а целитель, окультист, лжеученый писатель и публицист на эти темы. Вообщем вы поняли. По мимо этого пытается разоблачит заговоры против человечества("во всем виноват энергетический космический паразит" или жидомасоны и т.д.)

Видимо Алексей Артемьев его последователь. Не факт, но очень уж много совпадений.

У вас картинка отклеилась.

Прикрепленные изображения

  • Холмс.jpg

  • 1
Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

#15 Rush85

Rush85

    Ветеран форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 9 127 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:rus

Отправлено 07 Май 2014 - 09:21

wased

Благодарности за расследование..)

Левашова знаю давно. Тот ещё тип. Если бы пост топик-стартера начинался со слов "Левашов", то дальше я бы уже и не стал читать. Впрочем, тут и без Левашова случай далеко не лёгкий)


  • 0

#16 wased

wased

    Форумчанин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 46 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Noname

Отправлено 07 Май 2014 - 09:33

 

Решил загуглить следующие:"Алексей Артемьев Ижевск". Наткнулся на сайт новости РуАН. Там по поиску нашел книги и статьи нашего товарища. Скачал книгу. Прочитал страниц десять по диагонали. Там часто встречается некто академик Левашов. Прочитал о нем на википедии и лурке. Оказалось что он на самом деле,как и стоило ожидать, не академик, а целитель, окультист, лжеученый писатель и публицист на эти темы. Вообщем вы поняли. По мимо этого пытается разоблачит заговоры против человечества("во всем виноват энергетический космический паразит" или жидомасоны и т.д.)

Видимо Алексей Артемьев его последователь. Не факт, но очень уж много совпадений.

У вас картинка отклеилась.

 

Надо будет на аватар поставить  :)


  • 0

#17 Алексей Артемьев

Алексей Артемьев

    Новичок форума

  • Пользователи
  • PipPip
  • 7 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ижевск

Отправлено 08 Май 2014 - 09:31

Летаем в самый раз.

Зачем искать заговор в Вашингтоне или в Лондоне, когда всё так близко к телу и очевидно у себя дома. Я не против каких-то ваших рептилоидов сейчас выступаю, я за здравомыслие, и считаю его основой психического здоровья личности.

 

Психическое здоровье, как и здравомыслие, современного нашего общества явно не в порядке. Это не должно меня беспокоить? Я в нём живу.

 

Вот вчера например министр Ливанов докладывал Путину, что наконец-то утверждёны федеральные стандарты дошкольного и школьного образования. И подчеркнул, что они основаны на принципе: - САМОЦЕННОСТИ ДОШКЛЬНОГО ПЕРИОДА ЖИЗНИ РЕБЁНКА, А НЕ КАК ПОДГОТОВКИ И ПЕРЕХОДА К ЧЕМУ ТО БОЛЕЕ ЗНАЧИМОМУ.

То есть ребёнок ещё на горшок сам плохо садиться но уже не просто ценен, а даже САМОценен. САМО- значит без всего окружения в виде родителей, нянек и прочего. И пусть вас не обманывает, что речь вроде бы не о ребёнке, а о периоде его жизни. Всё это однозначно приводиться друг к другу, в чём вы убедитесь прочитав эти ФГОС. Вот эти слова "А НЕ КАК ПОДГОТОВКА И ПЕРЕХОД К ЧЕМУ ТО БОЛЕЕ ЗНАЧИМОМУ" нельзя понять иначе как устранение направленности и динамики развития личности.

На этом принципе, заложенном в ФГОС можно вырастить только великовозрастного ни к чему не стремящегося ребёнка, что сегодня и произошло в развитых странах, где эти принципы работают уже десятилетия. Там  уже как раз психиатры ставят диагнозы "40 летний ребёнок". Такие дяденьки и тётеньки в свои 40 лет не работают (не охота, да и зачем?), не заводят семьи и серьёзные отношения (мотив тот же). Сидят на попечении своих престарелых родителей, и довольствуются детскими-подростковыми развлечениями.

 

Я вижу, что это извращение принципов жизнеспособного психически здорового общества. А вы так не считаете? Почему общество принимает такое? Разве оно здорово?

 

А вот ещё один чудесный пример. Любой психически здоровый инопланетянин пролетая ненароком над территорией России был бы не мало удивлён. и скорее всего вызвал бы галактическую психушку. А как же! Ведь у нас все ездят С ЯРКО ВКЛЮЧЕННЫМИ ФАРАМИ ДАЖЕ В САМЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ ДЕНЬ! А ТЕХ, КТО ЗАБЫЛ ОСВЕТИТЬ И ТАК ОСВЕЩЁННОЕ БЕСПОЩАДНО КАРАЮТ.

Когда один психически не здоровый человек пролез в Думу и предложил такой закон - это понятно и поправимо. Если дума его приняла - это настораживает. А когда большинство членов общества с ним согласны - это уже ...

А ведь действительно, никого сегодня уже не возмущает, что здоровенный гружёный камаз, отчаянно скрипя тормозами и тратя гигантское количество энергии вынужден тормозить (а потом неизбежно разгоняться) пропуская неспешно дефилирующего пешехода. Следуя дальше принятой законодателями логике, шлагбаумы на переездах следует переставить таким образом, чтобы именно поезда пропускали любой скутер или мопед. А как же ведь эти огромные страшные железяки способны представляют огромную опасность для бедных скутеристов.

 

Это психически здоровое общество?

 

Cyanide_Silence, По поводу упрощений вы совершенно правы. Упрощения нужны. И это меня не беспокоит.

 

А вот когда в географии политические границы называют географическими, это не упрощение а подлог (Проверяйте части света Европа и Азия) (Почему центральная Азия находиться не в центре ничего? Почему есть любая Азия - средняя, передняя, восточная, южная, но нет западной (она стала передней), а самое главное нет и никогда не было северной).

 

Когда в геометрии угол в 90 градусов называется ПРЯМЫМ, в действительности являясь кривым, когда действительно очевидно прямой угол (образующий прямую линию) в 180 градусов называется РАЗВЁРНУТЫМ, тогда как он не до развёрнут на половину, а действительно развёрнутый угол в 360 градусов называется ПОЛНЫМ. У детей наступает психологический конфликт образов и смыслов. И это не упрощение, а смешение и разрушение восприятия образов. И не стоит думать, что эти определения ввёл Евклид с Пифагором. Проверяйте. А ведь была и есть другая нормальная адекватная геометрия.

 

 Ну а когда на уроке Обществоведения детям целый год рассказывают, что ОБЩЕНИЕ - это РАЗГОВОР, а вовсе не обмен информацией с целью приобретения ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ, ЦЕЛЕЙ, УСТРЕМЛЕНИЙ (что и является основой общества), это вообще деструктивная пропаганда.

 

 

Если человек этого не замечает, ничего поправимо.

 

Если не хочет понимать, ну инерция мышления, время выправит.

 

Ну а если понимает и ему всё равно, то это человекообразная слякоть.

 

 

 

Не призываю вас встраиваться в мою классификацию. Это лишь моё мнение, но оно основательно и пока меня никто не убедил в обратном.


  • 0

#18 Алексей Артемьев

Алексей Артемьев

    Новичок форума

  • Пользователи
  • PipPip
  • 7 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ижевск

Отправлено 08 Май 2014 - 10:04

Пока конструктивно общается только Wased.

 

Кратенько чтобы не плутали в неверных направлениях. Левашова конечно читал и многое одобряю.

 

И да - я именно тот кого вы загуглили. Всё что писал считаю нормальным. Там в основном гипотезы о разнных интересных вещах. Некоторые постепенно подтверждаются, некоторые нет. Но это нормально. Так познание движется.

 

В нашем конкретном случае Левашов в общем то ни причём. Вроде даже не пересекается. Можете не беспокоиться.

 

По Ньютону.

Конечно мы ощущаем силу удерживающую нас у поверхности земли и эта сила реальность. Искажено наше понимание "природы" этой силы. Таким образом, мы считаем эту мифическую "природу" (гравитацию) реальностью.

Ньютон  выдвинул не гипотезу, и даже не построил теорию. Здесь вы Wased категорически не правы. Он в 17 веке открыл ЗАКОН. А это последняя и главная стадия в цепочке научного познания. Заметьте без доказательств. Вы потому это гипотезой и стремитесь назвать . Этот закон вскоре был принят научным сообществом (тоже без доказательств). Доказательства же, не получены и сегодня. Поскольку природа взаимодействий между космическими телами не так уж прозрачна как вы думаете. Да и что такое эта самая гравитация так до сих пор никто не сказал, все говорят только о проявлениях.

 

Закон Ньютона просто всунули в стройный и законченный закон Архимеда намеренно исказив его формулировку. Это-то зачем отрицать.

 

Если уж так хочеться опереться на научные основы, то вместо пустых звуков типа (масса, энергия, сила, которые в физике не определены) обопритесь на главные параметры реальности.

Главный показатель пространства - протяжённость (объём).

а материи - плотность (а вовсе не масса).

 

А вот при взаимодействии пространства и материи, объём и плотность порождают и вес и все другие качества.


  • 0

#19 Гилев

Гилев

    врач-психиатр

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 17 926 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва
  • Интересы:психиатрия, соматопсихиатрия, психореаниматология, амбулаторная ЭСТ, молекулярная биология, психотерапия, скорая помощь, доказательная медицина, спорт, штанга, linux, тайский бокс

Отправлено 08 Май 2014 - 10:13

Перенес в раздел "Изба-флудильня".

Пользователи, новые ники не делают Вас другими. С такими беседами будет бан вновь. Не создавайте таких тем в разделе консультации у специалиста.


  • 0

#20 Алексей Артемьев

Алексей Артемьев

    Новичок форума

  • Пользователи
  • PipPip
  • 7 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Ижевск

Отправлено 08 Май 2014 - 10:43

Какие новые ники?

Я назвался своим именем и меня таки по сети обнаружили и зафиксировали.

Соответственно раньше меня здесь не было.

И я подтвердил, что это я.

 

Ваше заявление неадекватно.

 

Я обратился именно по вопросам консультации на тему психиатрии. Ясно выразился об этом несколько раз. Разговор свожу постоянно к этому.

 

Ничего кроме ответов профессионала мне здесь не надо. Вопросы получились острые? Ну так что, на то и доктор, чтобы лечить.

 

Никого не призываю втягиваться в научные дискуссии. Доктор Гилев, ответьте по существу, вдумчиво и честно, и я сочту вашу клятву людям, то есть мне в частности (клятву Гипократа) исполненной.

 

А потом всё, развлекайтесь без меня.

 

Я вообще не склонен давать советы хозяину на его форуме, но вы почему то взялись оказывать давление на меня, хотя очевидно, что ваши правила я не нарушил.

Хозяин-барин, но вы себя дискредетируете.


  • 1



Ответить



  





Copyright © 2024 Нейролептик.ру