Ну, для начала все молодцы!
Усыпить только 1 предложил, а вобщем-то даже попытались разобраться.
Физику я знаю не плохо и с серьёзными людьми всё это обсуждалось. У них-то как раз возражений не нашлось. В википедии и в некоторых других источниках закон формулируется так:
На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная силе тяжести вытесненной этим телом жидкости (или газа). Сила называется силой Архимеда.
Это вторичная формулировка трактующая закон Архимеда в угоду Ньютоновским вымыслам. Сила тяжести (она же гравитация) которая включена в формулировку была изобретена Ньютоном и Архимед ничего подобного сказать не мог, поскольку жил значительно раньше. В его варианте это называлось ВЕС. То есть равна ВЕСУ ВЫТЕСНЕННОЙ ЖИДКОСТИ (или газа). Вес это не сила тяжести, не гравитация и даже не масса. Это то же самое взаимодействие тела со средой. Вот когда например некая дама встанет на весы находясь в обычной воздушной среде (с мало)
И вот эти Fт и Fa. всё причёсанный под Ньютона вариант.
1)Вектор(уточню его нет в природе, это как и все в математике выдуманные модели) силы Архимеда направлен верх. Это выталкивающая сила. Если бы не было силы тяжести(частный случай гравитации), то любое тело(человек, яблоко ...) взлетало бы и не останавливалось никогда. Поэтому и есть сила тяжести, которая тоже влияет на тело. ma=mg-Fа. Сразу скажу g высчитывается для каждого астрономического объекта отдельно(зависит от массы объекта, высоты, радиуса объекта, среды).
2)Спасибо КЭП я знаю, что масса и вес разные вещи. И если вы про такие очевидные вещи, которые не особо относятся к вашей главной теме, решили написать, то я сомневаюсь в вашей компетентности.
Извините продолжаю: Вот когда например некая дама встанет на весы находясь в обычной воздушной среде с (малой плотностью), то весы скажем покажут скажем 99кг. И это её вес в воздушной среде. Дама огорчиться. Но если она встанет на те же весы в бассейне погрузившись в воду, то и килограмма они не покажут. Впору радоваться. Скорее всего она вообще всплывёт. Всё это вес, и величина эта зависит только от соотношения плотностей среды и тела, и больше ничего. И Архимед никогда ничего другого не писал.
Когда вы мне говорите, что гравитация покажет себя в вакууме, то хочется спросить: А Ньютон свой закон окткрыл находясь в околоземном пространстве, в вакууме? Нет? А чего ж он тогда так ловко распространил его аж на всю вселенную назвав всемирным законом тяготения.
Вы на досуге поинтересуйтесь кто его видел - настоящий физический вакуум. Пока везде, где бывал человек он всречался лишь с разной степенью разряжённости вещества. По настоящему вакууму только голые гипотезы.
Мне не надо верить на слово. Просто проверьте, и нескольких минут критического взгляда будет достаточно, чтобы прийти в себя.
Но я хочу ещё раз уточнить - приведённый пример, это капля в море ложной информации, которую содержат образовательные программы. Было бы глупо вывалить сразу всё. Однако могу ответственно заявить, что такие и более вопиющие примеры можно привести из практически любого предмета средней и начальной школы.
1)Ньютон выдвинул теорию в 17 веке, которая через много лет подтвердилась экспериментально. Поинтересуйтесь на досуге.
2) Про вакуум.
Да нет пространство абсолютно свободного вещества. Давление в космосе от 1*10-4 - 1*10-15 . Давление около поверхности Земли (те самые 760 мм р.с.) 101 325 Па. Разница огромная. Можно считать скажем о малое, которая ни на что не влияет. Хотя этот термин(о(f)) не совсем относится к этому, но вы меня поняли.
Теперь проанализируем основное.
Приветствую всех участников форума.
....
Когда один человек видит (ощущает) то, чего на самом деле нет (силу тяжести), то это согласно справочникам называется - галлюцинацией.
Когда он видя все предоставленные ему доказательства продолжает упорствовать в своём заблуждении - это наверное бред.
Ну а во множественном проявлении это массовые галлюцинации и т.д.
....
А всё это вместе похоже на симптомы шизофрении. Только очевидно, что состояние это наведённое, хоть и весьма устойчивое. В конце концов, известны похожие явления. Например, массовый религиозный психоз.
Всё это требует разъяснения не просто из праздного любопытства, а с целью исправления ситуации. Я имею такую возможность (наша организация), но следует детально разобраться.
Что вы об этом думаете?
То есть вы хотите сказать, что силы тяжести нет(мы не ощущаем). То есть мы не взлетаем только из-за того, что вы в это верим. И если нам про это не рассказывали, то мы летали. Норм так. Больше похоже на около научный бред при заболеваниях шизофренического спектра.
Цепочка выглядит так. Вас надо убедить, что упомянутые мной искажения в образовательных программах есть. Если мы придём к единому положительному мнению по данному вопросу, то мне хотелось бы получить от вас ответ - на сколько эти искажения способны повлиять на психическое здоровье обучаемого.
Для того чтобы пройти первый этап я готов по вашему требованию привести примеры существенных, основополагающих искажений из любого предмета начальной и средней школы. Исключая разве что музыку, физкультуру и рисование.
Масонский заговор LOL. Видимо у вас паранойя.