Это субъективное мнение журналиста, выраженное в броском заголовке. Это не вывод судьи и не решение психиатрической комиссии."убил отца из-за того, что у него отобрали клавиатуру»
Между совершённым преступлением и зависимостью от компьютерных игр нет никакой взаимосвязи.
- «Убив отца, он разбудил мать и потребовал вернуть клавиатуру, пригрозив, что сделает с ней тоже самое.» А где мать была, когда её мужа убивали? Значит, между супругами отношения были далеко не идеальными, если они спали раздельно, в разных комнатах. Вопрос к родителям: как они воспитывали своего сына, били ли его, угрожали ли ему, каким образом нормировали время пребывания за компьютером. Какие отношения были между родителями, какой пример поведения они ему подавали?
- «Подросток наносил удары через заранее приготовленный пакет, чтоб не забрызгать себя кровью». Это он за пару часов, без интернета, до этого додумался?! Вполне возможно, что план убийства уже вынашивался несколько дней. Нужен был только повод.
- «После того, как шокированная женщина вернула сыну клавиатуру, он запер мать в комнате и забрал у нее телефон.» А чтобы забрать телефон, ему не пришлось убивать свою мать?! Тогда почему он не забрал клавиатуру так же как забрал у матери телефон – просто пригрозившись расправой. Или такие инциденты уже были в их семье?
- «сотрудники правоохранительных органов задержали 14-летнего Ярослава Мельниченко»… «Первым вопросом, который Ярослав задал следователю, был «А будет ли в тюрьме компьютер?»» Противоречие. Журналист лжёт.
Вот такой поворот событий!