Нали

Вот человек имеет гипер-потребность в чем-то (назовем «сильный голод», неважно, эмоциональный или какой), и совершенно ясно, что заработал он этот сильный голод длительным неполучением определенной пищи (физического комфорта, или уважения, или т.д. по списку). Для меня очевидно, что человеку этому нужно объяснить, что его потребность - потребность естественная, такая же, как и у остальных, только находить себе пищу – удовлетворять свой «голод» - можно и нужно научиться в реальной повседневной жизни, тем самым наполнив эту жизнь радостью, а не убегать в психоз к воображаемой «исключительности и проч.». Проще говоря, дайте голодному удочку, и научите ей пользоваться самостоятельно, потому что голодный может и должен насытиться.

Но вы, Владимир, упорно хотите доказать больному – «голодному», что он вообще обнаглел со своими притязаниями на сытость, что еда – удел некоторых исключительных личностей, а такому ничтожеству как больной нужно научиться жить впроголодь и не высовываться. «Приказ господина ПЖ: пацакам надеть намордники и радоваться» (с)
Мне этот процесс – «дать голодному удочку» - кажется таким простым и естественным, объясните, чего я не понимаю?

История одной нелюбви к психиатрам, с форума "Шизофрения - лечение общением" :

О хорошем докторе ( Ковшик Олег Борисович или Борис Олегович ) фамилия не точно.
В назидание, не для жалости.
85 год. Мне скоро 16. Решил закосить от армии, частично по идейным соображениям. Подтолкнуло приписное свидетельство, естественный подростковый максимализм и желание срочно отдохнуть от долбанного завода где на обед 20 копеек не хватало, а домашнее питание практически отсутствовало. Сказалось и употребление борматухи (нахаляву, уважали за креатив и иницыативу) и чеки правили.
На подростковом отделении Скворечника (психбольница) публика оказалась мне близка. Богема, панки, хипы и просто хулиганы из детдомов, беспризорники. Все химзависимые.
Решили бежать. Мне смысла небыло, врач выписала на пятницу.
Ночью тихонько здёрнули человек 10.
Главврача отделения сняли и выписку закрыли. Закрыли и посещения с передачами, под предлогом карантина на шприцевой гепатит!
Всем оставшимся нормальным назначили стандартное наказание, большие дозы сульфазина, аминазина, галоперидола. Мне достался галоперидол, до этого ничем не лечили. Курс перенёс стойко, вернее лёжко, всё сводит. Один медбрат оценил моё терпение и купировал следовавший депресняк рэлашкой. Но через пару дней достали меня издевательства персанала над действительно больными. Им наоборот отменили препараты на которые сами и подсадили. Зато применяли кулаки и простыни (связывали) пусть повоют. И я вместо благодарного за рэлашку и прощения сотрудничества - бить больных, попёрся к новому главврачу жаловаться. А главный мне: "-а может так и надо? может это правильно?" Я погрозил нажаловаться якобы всесильному деду (персональный пенсионер).
Ну и всё! Заводит меня главная медсестра в помещение где медикаменты храняться (там никогда не колют). Долго била стекло в отдельное ведро, и пару шприцов мне в зад. Что не ответила (всегда говорят).
Через пару минут глаза у всех стали казаться типа Врубелевских, накатил ужас и нестерпимое моторное возбуждение. Стал бегать по каридору, заметили, в койку и кололи чтото.
Очнулся я видимо не скоро. В слюнях и ощущении что потеряно чтото главное вомне, что можэт быть счастливо. Депрессия очень глубокая, слюни и слёзы ручьём. Оставшиеся нормальные с родителями выписаны, (наверно долго коматозил, минимум двое суток), остальные стараются на меня не смотреть (а я ведь лидером был).
Вот так я стал дибилом. Мать когда через месяц меня увидела, покрылась жабей кожэй, а деда инсульт в могилу загнал. Я самый любимый внук из восьми.
Слюни озорта и скованность зрения прошли года через три только, а труп я и сейчас, только на вид живой.
Правильно ФатКат говорил, врачу всё с рук сойдёт. Дажэ мать и отец мне признали вину врача только через много лет. Всё с лапшой на ушах ходили, а вернее вид делали. Рабы. Им так комфортней было.

До "комы" дня три мне делали подкожно инсулин, - говорили для укрепления(а я самый крепкий был).
После "комы" слышал из разговора врачей , что новенькая видела гдето бумажку направления толи на АКТ, толи ИКТ. Или похожэ.

Психиатры вызывают не илюзию, а действительную смерть клеток коры, лобных долей или нейронных связей. Просто ощущение этого и осознание мало возможно из за "вытеснения" коим субьект защищается от дальнейшей психотравмы. А те кто не "вытеснил" и понял что он ужэ урод, не расскажет, - в слюнях захлебнётся.

Психиатрия не врачи, а святая инквизиция псевдогуманизма. Только методы хотро-научные, а по сути страх, наказания-пытки, смерть. Продвинутые из них понимают, только выхода не видят.
Выход пока только один, пытайтесь понять близких через любовь, а то вам дядя Айболит поможет от них избавиться.

Всё и сейчас так. Нейролептики основной инструмент.
Лоботомию химзависимым подросткам делают в питере и сейчас. Фамилию "учёного" потерял. Есть в ГКПЧ.
Комы химзависимым делают все и везде. Лидер Назаралиев из Фрунзэ. Наркомафиози.

Особенно обидно что губят самое тонкое, обострённо чувствуюшее, энергичное и талантливое, не вписавшееся в серое среднее.
Непонимание главная причина психотравм и дальнейших осложнений.

Ссылка: ]]>http://www.schiza.or....php?p=353#p353]]>

Я бы ввела в вашу теорию следующие коррективы: «аскетически сильный» - тот, кто пока не был пациентом ПБ, все остальное – бла-бла-бла; «аскетически слабый» - уже когда-то числился пациентом, и это все, что можно сказать определенно. «Клеймо» такое, всем известное.

А вывод напрашивается такой: «аскетически сильный», если будет голодать, сделает что угодно, чтоб насытиться – сожрет соседа, в самом крайнем случае. «Аскетически слабый» имхо помрет от гипертрофированной потребности пожрать.

Видите ли, Владимир, в чем штука.. Пациент умер от голода не потому, что у него была гипертрофированная потребность пожрать, а потому что голодал долго.

Да, кстати, вдогонку вспомнился еще один случай – описывался в каком-то психиатрическом учебнике середины 20-го века. Это, правда, уже не столько про задавленные потребности, сколько про излюбленную вами "неаскетичность" больных.
Описывается судьбинушка молодого парня, весельчака, красавца, заводилы. Окончил какое-то учебное заведение, был по-моему начальником цеха на заводе, активно участвовал в комсомольской жизни. Энергии – бездна, всем успевал помогать, очень неравнодушный, очень перспективный, всеобщий любимец. А случилось дальше вот что: обнесли его цех заводской, и кое-то из украденного подкинули ему на чердак. Вобщем, посадили беднягу. Он вроде сперва не унывал совсем – «Разберутся компетентные органы!» Но прошло несколько месяцев, и вынесли обвинительный приговор. Ну ладно, пережил. А дальше сажают его к уголовникам, которые четко просекают – не наш. И понеслось: травили, избивали, издевались, а может и опускали, кто знает? И не неделю длилось это счастье, то ли год, то ли два, пока не перевели его наконец-то к «политическим». Да только человек уже сломался.
(Вот ведь до какой степени бывают люди не аскетичны.. чуть что – и уже крыша поехала..)
В итоге случайно все открылось, что истинный заводской вор – другой, нашего героя выпустили, реабилитировали, но только не психику. Лечили-лечили, да не вылечили..
Эта история тоже каким-то боком вписывается в вашу теорию?