Eli Lilly может выплатить 1 400 000 000 $ за попытку замолчать побочные эффекты Зипрексы(
]]>via skeptic]]>; пересказ части прочитанного)
]]>Lilly Said to Be Near $1.4 Billion U.S. Settlement ]]>- NY Times. By GARDINER HARRIS and ALEX BERENSON. Published: January 14, 2009
Среди обвинений, рассматриваемых в суде - преднамеренный план по опосредованному навязыванию препарата Зипрекса(Оланзапин) детям, у которых он вызывает особенно тяжелые нарушения метаболизма и предрасполагает к диабету, а также пожилым людям, у которых он повышает риск смерти. Представители компании убеждали врачей в эффективности лекарства за пределами его основного предназначения - купирования психозов (при аутизме у детей, для успокоения возбужденных пожилых людей с деменцией).
В декабре 2006 года газета Нью-Йорк Таймс раскрыла сотни внутренних сообщений и документов корпорации Eli Lilly, из которых стало понятно, что верхушка менеджмента на протяжении нескольких лет знала о тяжелых побочных действиях Зипрексы, но пыталась смягчить обсуждение этого факта. Так, в одном email-сообщении говорится о том, что группа эндокринологов, нанятых корпорацией, предупреждает управляющих: "если мы не признаемся в этом, трудно даже предвидеть возможные последствия". Сообщение датируется 2000 годом.
После появления статей, корпорация стала угрожать судебными преследованиями доктору Дэвиду Эгилману (David Egilman), предоставившему документы редакции New York Times.
Еще неясно, закончатся ли все разбирательства выплатой большого откупного: новый иск подан в Калифорнии бывшей работницей Eli Lilly Джейдин Висенте, которая обвиняет корпорацию в длительном использовании незаконных приёмов маркетинга. Компания уже выплатила немалые суммы за Зипрексу в ходе других разбирательств: 62 млн.долл в 32 штатах, 15 млн.долл. в Аляске, и согласилась выплатить 1.2 млрд.долл. 31 тысяче истцов, подавших коллективный иск.
=====================
Конечно, нужно отметить заслуги корпораций в разработке препаратов и то, что, возможно, иногда необходимо их применять при "непредвиденных" обстоятельствах (не говоря уже о выраженном психозе), но, кажется, в США маятник сильно качнулся в сторону "таблетизации" и сейчас идет обратная реакция, что вполне закономерно (в стране, где законы действуют).