Здравствуйте! Шум в ушах-явно склероз

Откуда вы это взяли? dimonson не настолько старый, чтоб склероз, да и, самое главное, занимается спортом. У меня тоже иногда шум в ушах, и что, тоже склероз?

Илья Мечников: «Искание цели жизни в молодом возрасте соответствует неопределенному, часто тоскливому чувству юношей и девушек в начальный период пробуждения у них полового чувства и материнского инстинкта. Правильное удовлетворение последних погашает томительное искание чего-то».

Зигмунд Фрейд: «Когда человек задает вопрос о смысле и ценности жизни, он нездоров, поскольку ни того, ни другого объективно не существует».

+1

Нонконформист и садомазохист с Вами не согласятся

Ну, не обязательно. Нонконформист против того, что является предпочтительным по мнению общества, но не обязательно это означает что он против того, что действительно полезно обществу (хотя бы по его мнению). Да и садомазохист, возможно, ищет кого-то, чтобы ему сделать приятно А вообще, насчёт смысла жизни согласен с вами:

Что касается смысла жизни, то для меня это просто стремление человека к удовольствию и счастью, путем получения естественного удовольствия от чего-либо характерного именно для него, а также так называемая Эпикуровская атараксия - удовольствие как отсутствие телесной боли, душевных страданий и тревог.
Поэтому смысл жизни сводится к простому - прожить свою единственную жизнь наиболее счастливо и без душевных страданий. А счастье и удовольствие для каждого свое, только не стоит путать естественное и искусственное удовольствие.

А всякие попытки найти в своём поиске пользу для общества - лишь желание оправдать себя в собственных или чужих глазах

Как-то несправедливо: значит люди не медицинских специальностей могут знакомиться на работе как и с коллегами так и с клиентами. А врачи не имеют морального права встречаться с клиентами.

Существует большое количество специальностей, которые накладывают дополнительные ограничения

Я уже в двух врачих влюбляюсь. В одну психиатра, которая заменяла во время отпуска и начинала меня лечить и предсказала, что мое лечение займет один месяц, а во вторую уже здесь в Германии, анестезиолога, и чувства пришли у меня к ней уже после операции, аж через месяц.

Ну, эт диагноз
Вообще, не встречал ещё людей, которые влюблялись в лечащих врачей. Обычно в учителей, ректоров, шефов, в конце концов. Необычно

вопрос гипотетический: откуда они знают, что маниакальная фаза не возникла бы без приема антидепрессанта???

Ну вот, опять гипотетический

Понять, что она не возникла бы конкретно у этого человека, пожалуй, нельзя (хотя и тут можно подумать), а вот понять, что АДы вызывают манию, просто - сравнить отношения (те, кто схлопотал манию из депрессивных и кто пил АДы)/(все депрессивные, кто пил АДы) и (те, кто схлопотал манию из депрессивных и кто не пил АДы)/(все депрессивные, кто не пил АДы). Согласно тамошнему сайту, первое в 3 раза больше второго

антидепрессант может спровоцировать начало маниакальной фазы, и кстати не каждый.

Может-то может, но вопрос, может ли потом в хроническую БАР развернуться, и если да, то почему не применять нормотимики при любом назначении АДов

На одном антипсихиатрическом сайте http://paxilu.net/html/22.html прочитал, что смена фазы с депрессивной на маниакальную при лечении антидепрессантами у больных с первоначально только депресивным течением может привести к появлению у них симптомов БАР, не исчезающих при отмене АДа и, таким образом, приводящих к усугублению заболевания и даже инвалидизации.

Насколько эта информация объективна (как с учётом исследований, так и по собственному опыту психиатров этого форума) и если объективна, почему бы при лечении АДами автоматически не назначать всегда также и нормотимик?

Ну так что? Подойду тогда с немного другой стороны: что может быть плохого в назначении нормотимика вместе с АДом депрессивному больному?

Съешьте это:
Из Книги мудpocти Пepунa, Caньтия 8 ("Книгa Мудpocти Пepунa" былa нaчepтaнa дpeвними pунaми нa плacтинaх из блaгopoднoгo мeтaллa в 38 005 году дo н.э., содержит священные Древние Веды, заповеди и наставления):

Дeти Poдoв Чeлoвeчecких,
нe внимaйтe cлoвaм Чужeзeмцeв,
ибo лживы oни и хoтят пoгубить Души вaши,
дaбы нe пoпaли oни в Acгpaд Нeбecный,
a были вeчными cкитaльцaми в Тьмe бecпpoбуднoй...
...Нe дoпуcкaйтe Чужeзeмцeв к дoчepям вaшим,
ибo coвpaтят oни дoчepeй вaших,
и pacтлят Души их чиcтыe,
и Кpoвь Pacы Вeликoй пoгубят,
ибo пepвый мужчинa у дoчepи,
ocтaвляeт Oбpaзы Духa и Кpoви...

"Пepвый мужчинa у дoчepи ocтaвляeт Oбpaзы Духa и Кpoви" — т.e. пepвый мужчинa, кoтopый нapушил дeвcтвeннocть у дeвушки, являeтcя eдинcтвeнным oтцoм вceх дeтeй, кoтopых oнa poдит в cвoeй жизни, нeзaвиcимo oт тoгo, будeт oн жить c нeй или нeт, и cкoльких мужчин oнa cмeнит в дaльнeйшeй в cвoeй жизни.

Чтo? Опять абcуpд меpещится?

Вы будете древние тексты, наполовину из сказок составленные, как руководство к действию людям в XXI веке рекомендовать? Может будем тогда в школе изучать, что мир за 7 дней Бог создал?

Гдe любoвь зeмнaя, cтpacтнaя, пcихoлoгичecкaя, гдe нeт цeлoмудpия, гдe мнoгo мужeй и пpocтo caмцoв, в кoнeчнoм cчeтe жeнщины чepeз тeлeгoнию пpинoсят нa Зeмлю oчepeдных нeчeлoвeкoв, звepeй и звepькoв.

Какая связь между большим количесвтом партнёров и рождением "нечеловеков, зверей и зверьков" ? Если даже предположить, что по вашей телегонии ребёнку передаются свойства всех предыдущих парнёров, то родится "среднее арифметическое" от них, а не уроды.
К тому же в природе у подавляющего большинства животных также большое количество партнёров. И ничего, уроды не рождаются, представте себе

А есть ссылки на ихние подобные утверждения о бесовстве буддизма и индуизма?

Всмысле? Чьи? И о каком бесовстве?
При вводе в Яндекс "Одержимость буддизм" выводит много интересных ссылок про то, что обычные практики восточных учений тесно переплетены с тем, что в православии назвали беснованием и одержимостью. Например, такая http://www.pravklin....izme/12-1-0-739
Самым популярным религиозным движением в современной Индии является философская школа адвайта-веданты. Нет смысла пересказывать ее учение, так как это сделано в других наших работах². Поговорим подробнее только об одном из ее классиков, а именно о Шанкаре. Шанкара (Шанкарачарья) (788-812 гг. от Р.Х.)³ – индийский философ-мистик, один из самых известных и уважаемых учителей адвайта-веданты⁴, был блестящим полемистом и оставил богатое литературное наследие, посвященное религиозным вопросам, которое до сих пор оказывает влияние на религиозную жизнь Индии. Но в жизни этого уважаемого в среде индуистов человека был один очень интересный, с точки зрения рассматриваемой нами темы, эпизод: «Некоторое время Шанкарачарья путешествовал по стране и вел ученые диспуты с представителями различных школ философской мысли, побеждая их. Так он попал в город Махишмати на севере Индии, где жил Мандана Мишра, выполнявший ведические ритуалы. Шанкарачарья победил его в дебатах, но жена пандита⁵ отказалась признать поражение, пока она не будет побеждена. Поэтому Шанкара убеждал ее и победил по всем вопросам, кроме эротических. Тогда он попросил отсрочку на месяц и, оставив свое тело в пещере под присмотром учеников, вошел в тело только что умершего царя Амарука, чтобы набраться ума-разума в его гареме, в котором были сотни жен …»⁶. Оставим в стороне эротическую тематику, которую обсуждал Шанкара с женой пандита, хотя, на наш взгляд, обсуждение данной темы уже само по себе многое говорит о человеке, по крайней мере, с христианской точки зрения. Лучше обратим внимание на то, что Шанкара, судя по всему, отнюдь не считал для себя предосудительным вселиться в тело другого человека, хотя бы уже и умершего. В христианстве известны случаи воскрешения почивших (см. Мк. 5:39-42; Лк. 11:43-44), но нет ни одного примера, когда православный святой хотя бы попытался сделать подобное, совершенное Шанкарой, тем более ставя перед собой его цели.
А как обстоят дела с одержимостью в буддизме? Француженка Александра Давид-Неэль, много путешествовавшая по Тибету, в одной из своих книг писала: «В функции официального ламаизма входит подчинение демонов, перевоспитание их в покорных слуг, а в случае непокорности обезвреживание или уничтожение. В этом с официальным духовенством конкурируют колдуны. …Помимо совершаемых ламами магических обрядов, изучаемых в монастырских школах «гиюд», и черной магии колдунов, тибетские мистики поощряют особый способ сношения со злыми духами, требующий некоторой духовной подготовки. Он заключается в том, что ученик ищет встречи с демонами с намерением предложить им подаяние или померяться с ними силами. Несмотря на нелепые, даже отвратительные для европейцев формы, эти обряды преследуют полезные или возвышенные цели, например, избавиться от страха, вызвать чувство любви к ближнему (выделено нами. – В.П.), стремление отрешиться от своего «Я» и, в конце концов, прийти к духовному озарению.»⁷.
<...>
Обратившись же к буддийским практикам, мы находим в описании практики общения с бесами следующее: «Юноша должен был привязать себя к скале и ночью вызывать и дразнить самых свирепых и кровожадных демонов. Тибетские художники изображают их в виде чудовищ, сосущих мозг из черепов и копающихся в человеческих внутренностях. Какой бы ужас юноша ни испытывал, он должен был бороться с искушением отвязать себя и спастись бегством: учитель приказал ему не двигаться с места, пока не взойдет солнце. Подобный метод принят в качестве классического»⁸.
То, что в буддизме признается классикой, в Православии напрочь отсутствует. Учитывая все вышесказанное, неудивительно, что буддийские учителя ничего не имеют против одержания собственных учеников. Александра Давид-Неэль пишет: «Я осталась сидеть, глядя на гомтшена. Он по-прежнему не двигался, его черты постепенно изменялись, лицо покрылось морщинами, приняв выражение, которого я никогда прежде у него не видела. Он открыл глаза, и принц вздрогнул от ужаса. На нас смотрел не лама из Далинга, но другой, совсем незнакомый человек»⁹. После того как лама, говоривший через тело своего ученика, ответил на заданный ему вопрос, гомтшен опять стал изменяться: «затем опять медленно закрыл глаза, его черты стали изменяться и превратились в знакомые нам черты ламы из Далинга. Постепенно лама пришел в себя. Он уклонился от ответов на наши вопросы и вышел молча, шатаясь, по-видимому, совсем разбитый усталостью»¹⁰.
Является ли приведенное выше свидетельство Александры Давид-Неэль единственным? Отнюдь нет. В Тибете даже существует специальный государственный оракул, для которого практика, описанная выше, – реальность повседневной жизни. Вот фрагмент из интервью с этим человеком: «А вы помните, что говорит через вас божество, пока вы находитесь в трансе? – Нет, конечно, нет. Перед тем, как войти в транс, я чувствую и вижу, что происходит вокруг, но постепенно мои ощущения растворяются, и я впадаю в некое подобие сновидческого состояния, божество полностью захватывает мое сознание. На выходе из этого состояния я не помню, что со мной происходило и что я говорил. Обычно, в начале ритуала я сижу на троне в ритуальном костюме, медитирую и повторяю мантры Хаягривы – божества-защитника Дхармы. Постепенно мое сознание и моя личность начинают растворяться, я чувствую, как расплывается и удаляется мое окружение. Это как если бы вы увидели сон, но утром никак не могли вспомнить, что же вам снилось. Вот точно также я чувствую себя до и после транса…»¹¹. Так что описанное Александрой Давид-Неэль представляет собой весьма заурядное явление для тибетского буддизма. Можно не сомневаться, что буддисты будут говорить о пользе вышеприведенных практик, имеющих благие цели, особенно от общения с бесами. Более того, они могут сказать, что бесов вообще нет, и что практики призваны бороться с людскими иллюзиями. Но вот интересно: буддийские ламы, «укрощающие» демонов, тоже укрощают иллюзии? А со своей паствы они берут за это деньги, если считают, что бесы в реальности не существуют? Впрочем, не собираясь спорить о целях данных практик или разбирать нравственность лам, хотелось бы обратить внимание только на тот факт, что ничего подобного в Православии нет и никогда не было. Ни один православный святой никогда не насиловал волю своего ученика, не вселялся в его тело. И, кстати, ни один православный святой не пытался через бесов учиться любви к ближнему и уж тем более не заявлял, в отличие от некоторых буддистов, что бесы есть фантазия человеческого ума¹².

Если это правда, то становится понтно, почему одержимость не является на Востоке проблемой С другой стороны, интересно, что вселение в своё тело посторонних сущностей является, в общем, процессом знакомым и отрегулированным в духовных практиках

в Германии, развитой буржуазной стране, посещение психиатра и невропатолога аж целый месяц нужно ждать в очереди. Здесь людей за людей не держать.

Жесть. Я думал, что там всё продвинуто. Неужели нельзя быстрее?

Собственно так оно и есть, вот только христиане толком не понимают что такое Я. Буддизм и йога - это поиски безнасильственных приключений в результате которых человек развивается, но рискуя при этом преобладающе собой.

Какой риск? Я далеко не спец по всему, что связано с Востоком, но я не слышал, чтобы при занятиях йогой или медитацией там становились бесноватыми. Вообще, интересно, но, насколько я знаю, проблемы беснования и экзорцизма не являются актуальными на Востоке. А утверждение, что йога является бесовским занятием, абсурдно и прямо оскорбляет индуиз и буддизм, поскольку говорит о греховности самих этих религий и о превосходстве православия над ними

Христианство же напротив - это социальный-дарвинизм, постоянное систематическое насилие в обществе, и люди на людей не похожи. Находят себе идолопоклонничество в форме попов и богачей.

Насчёт социального дарвинизма, честно говоря, ничего не понял , а вот насчёт насилия правильно, особенно касательно православия (в недавней исторической перспективе)

В наше время очень большое количество людей становятся психически больными в результате чтения, практики и распространения различных эзотерических учений, йоги, магии и обращения к экстрасенсам, целителям, колдунам за какой-либо помощью:

Ах, йога теперь тоже, оказывается, бесовское занятие. То-то же, смотрю, среди индуистов и будистов с древних времён, как они йогу изобрели, половина психов, а другая половина одержимых. И ведь столько веков, мерзавцы, за бесовскими занятиями своё время проводят! Пора бы уж Крестовый поход против них объявлять

Чуму вот раньше тоже считали Божьей карой, да и как не считать: до 2\3 населения вымирало. Ту не без Божественного, однозначно. Потом возбудителя нашли, меры приняли - сейчас себе уже и не представляет никто, что такое эпидемия чумы, уносящая две трети жизней.

Естесственно, люди склонны причислять необъяснимое "велением Господним", чем пользуются официальные церкви, сектанты и псевдоцелители, находя себе новых клиентов/последователей

Со мной на концерте буддистских монахов стало плохо, у меня закружилась голова и началась тошнота, это продолжалось и пару дней спустя после концерта.

Буддийские монахи, вообще-то, концерты не проводят, похоже, вы попали на каких-то шарлатанов

Полезно знать:

Признаки одержимости

Список храмов, церквей, монастырей РФ и СНГ, где проводятся ОТЧИТКИ и СОБОРОВАНИЯ

А ещё полезней знать число тех, кто вылечился или по крайней мере получил объективное улучшение благодаря всяким отчиткам, соборованиям, причастиям и прочему. Только почему-то таких не особо много

Христианство - это также одна из причин психических недугов.

+1. Причина кучи неврозов и комплексов

Да а что значит в вашем понятии "Хороший психиатр" и чем он отличается от плохого. Приведите весомые доводы, как вы определяете, хороший врач вас лечит или плохой...

Если врач сразу назначает галоперидол в слонярских дозах, если у него есть несколько "овощей" на лечении, ставшии таковыми уже после лечения, если он лечит БАР без нормотимика и тд - он плохой. То есть не знает, какие препараты для чего, какие у них могут быть побочные действия и насколько они серьёзные, не умеют хотя бы приблизительно сразу определить диагноз.

Читаю Википедию: "Из-за более высокого риска развития зависимости применение транквилизаторов у детей и подростков до 18 лет оправдано только в исключительных случаях, при четко обоснованных показаниях". Исключительные случаи - это какие? Как определяется их "исключительность"?

Вы считаете, что таких врачей нужно лишать лицензии?

Минимум - подвергать штрафу

Вы считаете, что таких врачей нужно лишать лицензии?

По крайней мере, ходить к ним лечится не надо

Не надо строить из себя самого умного, врач разбирается во всем этом гораздо лучше вас... Их все таки этому учат...
Нужно доверять врачу, и принимать, то что он пропишет и набравшись терпения ждать выздоровления...
Я уже 13 лет жду....

Во-первых, вы так написали, как будто я пытаюсь принимать транки без назначения врача. Но я со своим психиатром об этом не говорил, прочто интересно, что это за исключительные случаи

Во-вторых, откуда такое раболепское отношение к врачам?

Моя тетя очень хороший человек, и оснований ей не доверять у меня нет никаких....

Если ваша тётя хороший человек, это не значит автоматически, что она хороший психиатр, как бы не хотелось вам на уровне подсознания (или чего там, SecondHand меня поправит, ему видней в этом вопросе) автоматически абсолютизировать её "хорошесть"

Нет вы не правы. Общество так устроено, каждый выполняет свои обязанности, а сертифицируемость по той или иной специальности, а особенно со стороны медицины, находится под строгим контролем государства....

За чем вам оценивать его компетентность если за этим следит государство и доктора по закону каждые пять лет обязаны сдавать экзамены на подтверждение квалификации...

Что не мешает среднестатистическому врачу государственной поликлиники (а зачастую и частной) быть бездарным

Ладно, тогда по другому. Кто-нибудь из здешних врачей применял транквилизаторы при лечении пациента, не достигшего 18-и лет?

Ну да назначение нейролептиков детям тоже оправдано в исключительных случаях....

В инструкциях к транквилизаторам, если я не ошибаюсь, прямо в противопоказаниях возраст до 18 лет. Некоторые же нейролептики по инструкции разрешено при гораздо меньшем возрасте

Прокомментируйте, пожалуйста, правило:
В разделе "Консультация у врача" отвечать на сообщения пациентов могут только врачи.

Это значит, что вообще обычным пользователям нельзя писать в теме ? или конкретно отвечать на сообщения?

Вообще, это правило ещё работает? Многие отвечают, и ничего)

Кстати да. В правилах написано, что нельзя отвечать не-врачам в теме "Консультация у врача", а тут такой вообще теперь нет - есть "Консультация у специалиста" и "Консультация психотерапевта"

Вообще, наличие разделов с общим доступом и разделов, в которых могут псиать только врачи, в общем, вполне логично - либо вы ходите беседовать только с врачами и не хотите, чтобы какой-нибудь неспециалист писал вам ваши мысли, а также свою историю проблем, либо вы ввывешиваете в общем разделе, имея потенциально возможность гораздо большего количества советов, но готовясь морально к тому, что не только врачи, но и посторонние люди будут давать свою (как вы сами понимаете, не всегда объективную, а иногда и не всегда этичную) оценку происходящего или даже троллить. Но тогда логично сделать закрытый доступ только для врачей в "Консультация у...", чтобы обычные пользоваетли не только не могли комментировать, но и ваще просматривать его

Правда ли, что шизофреник не знает, что он шизофреник?

Вроде нет. При психическом заболевании может сохранятся критическое отношение к своему состоянию, которое может выражаться в понимании "нездоровости" этого состояния

И значит ли это, что человек считающий, что у него проблемы с психикой точно не шизофреник?

Вроде нет. Человек при шизофрении (особенно при прекращении психотических явлений) может осознать проблемы с психикой. К тому же, человек может считать, что у него одни проблемы, но не видеть другие

Так все-таки психиатры иногда помогают?

Нет, это у Елены88 просто наезды такие

ХОРОШЕГО психиатора стоит уважать

Сперва его стоит найти...