ВСД - это миф. Но лечить скорее надо как сказал d200.

ВСД - это не миф, это жестокая реальность Если говорить конкретно, то ВСД - это классификационная помойка, в которую нерадивые кардиологи, невропатологи и прочие врачи сваливают все симпотомы, в которых не хотят или не могут разобраться. Уж не знаю, как подразумевалось при изобретении этой пресловутой категории, но сейчас это в основном так.

Отделив кучу совершенно разнородных симптомов, эти нерадивые врачи вместо действительного лечения придумали одну "отмазу" для пациентов, пришедших с этими проблемами; основа этой "отмазы" - успокоительные травы, ноотропы и прочая фигня (какая ещё - уже зависит от фантазии врача), которая, как легко догадаться, лишь временно и частично снимает симптомы, поскольку обычно не направленна на причину, которая зачастую так и остаётся невыясненной вплоть до того момента, пока ВСД не проходит сама или пациент не умирает от старости

Лечить нужно комплексно. Не только у невропатолога: психотерапевт, а в некоторых случаях и психиатр, тут очень даже показаны. Не плохо было бы сходить и к эндокринологу.

Чистой воды фобический невроз с паническими атаками.Какая всд?!

А это и есть ВСД у многих врачей

Говоря о своих ощущениях о препарате: в небольших дозировках по 12 мг/сутки, редко вызывает нейролептический синдром, по спектру напоминает мне трифтазин в облегченном варианте. достаточно неплохо справляется с навязчивостями в комплексе с другими препаратами и хроническими бредовыми расстройствами (с оговоркой на то, насколько вообще с ними можно справиться).

Спасибо, Инсайт, за комментарий. Мне как раз против навязчивостей и выписали. Если начну применять, свои ощущения отпишу в теме

типичный - не значит плохой. атипичные нейролептики также вызывают экстрапирамидные симптомы.

Читал про то, что не следует назначать типики как препараты первой линии. Вообще, у атипиков есть ещё преимущества, кроме меньшей вероятности ЭПС?

Конкретно насчёт Этаперазина проконсультируюсь с моим врачом в ближайшее время

Возникло ещё 2 вопроса.

Во-первых, Этаперазин - типичный или атипичный нейролептик?

Во-вторых, в интсрукции написано, что "применение Этаперазина довольно часто спровождается экстрапирамидными расстройствами". Начиная с какой дозировки надо употреблять корректоры?

Возникло ещё 2 вопроса.

Во-первых, Этаперазин - типичный или атипичный нейролептик?

Во-вторых, в интсрукции написано, что "применение Этаперазина довольно часто спровождается экстрапирамидными расстройствами". Начиная с какой дозировки надо употреблять корректоры?

К этим вопросам ещё один: если Этаперазин - типичный нейролептик, применение его как первого нейролептика является необоснованным?

Мде, Этаперазин - действительно типичный... Значит, его не следует применять как первый нейролептик при лечении?

Какая живая тема... Что, неужели совсем никто не применял? Или все, кто применял, уже не могут писать? Не пугайте так, отпишите кто-нибудь

Я не об этом спрашивал.

Да, но зачем менять АД, если вы ещё ничего не можетет сказать о его эффективности и эффективности того, на который вы меняете?

Эмоциональная возбудимость (в стенах): 10
Полученные баллы свидетельствуют о высокой эмоциональной возбудимости. Рекомендуем проконсультироваться у специалиста.

Кто бы сомневался

Такой вопрос. Мне выписали Феварин по 50 мг на ночь от депрессии. Но в инструкции написано, что он не должен применяться до 18 лет при лечении депрессии, а мне 17 (только недавно исполнилось). При этом другое лекарство, которое не применяется до совершеннолетия - Ламиктал - психиатр заменила, а про это то ли забыла, то ли специально выписала; но проверить я это не могу, поскольку сегодня воскресение, и врач не работает, при этом другие лекарства я уже начал принимать. При этом Феварин был назначен не как альтернатива другим АДам, а как первый. Так применяется ли Флувоксамин при лечении лиц до 18, или стоит уточнить при следующем посещении психиатра, а пока пить остальное?
Кстати, она ещё одно лекарство от 18 выписала - Кавинтон. Но его я принимал ещё в детстве по предписанию одного невропатолога, да и к тому же это неврологическое, а АД - психиатрическое, и последнее страшнее выглядит, с учётом всего, что я читал в Интернете про АДы

Такой вопрос. Мне выписали Феварин по 50 мг на ночь от депрессии. Но в инструкции написано, что он не должен применяться до 18 лет при лечении депрессии, а мне 17 (только недавно исполнилось). При этом другое лекарство, которое не применяется до совершеннолетия - Ламиктал - психиатр заменила, а про это то ли забыла, то ли специально выписала; но проверить я это не могу, поскольку сегодня воскресение, и врач не работает, при этом другие лекарства я уже начал принимать. При этом Феварин был назначен не как альтернатива другим АДам, а как первый. Так применяется ли Флувоксамин при лечении лиц до 18, или стоит уточнить при следующем посещении психиатра, а пока пить остальное?
Кстати, она ещё одно лекарство от 18 выписала - Кавинтон. Но его я принимал ещё в детстве по предписанию одного невропатолога, да и к тому же это неврологическое, а АД - психиатрическое, и последнее страшнее выглядит, с учётом всего, что я читал в Интернете про АДы

Вопрос исчерпан

В одном из эпизодов 8-месячный младенец был госпитализирован с диагнозом «недоедание и септический шок», который стал следствием так называемой натуропатической терапии на фоне рисо-молочной диеты. Таким образом родители лечили расстройство желудка ребенка с 3-месячного возраста. В результате младенец скончался

5 месяцев "лечили", нифига не помогало, и не образумелись вплоть до смерти младенца!? Про смерть младенца с проблемами свёртываемости крови вообще молчу. Этим родителям самим бы к психиатрам сходить, с трудом верится, что здоровый взрослый человек из цивилизованной страны, которому не наплевать на своего ребёнка, до такого может довести.

Я думаю имелась в виду работа с психотерапевтом. Это действительно долго, затратно и очень тяжело. У меня есть знакомый психиатр-нарколог-психотерапевт, он все никак не мог справится со своим заиканием, плюнул и перестал с ним бороться, когда нужно поменьше заикаться, принимает транквилизаторы (грандаксин, седуксен), по моему в перемешку с фенибутом, фенотропилом.

Спасибо, Инсайт, обнадёжили

Если Тенотен, то на редкость бесполезный препарат. Просто вкусные таблетки =)

А по-моему - даже и невкусные

А вообще сотрудники этой компании ходят по врачам (неврологам, терапевтам) и навязывают его выписывать.

Интересно знать, какая часть этих врачей действительно верит в его действенность? И каким же идиотом надо быть, чтобы верить в его действенность и даже не сомневаться в ней?

Самое интересное состав у него такой же как у пропротена 100 - антитела к s100 только в другом разведении

Ахаха, точно ведь!

А где концентрация больше? В пропротене?

А почему нет? Подразумевается, что на форуме могут быть люди с фобическими расстройствами на эту тему? Ну, причин страха у таких людей может быть множество, не думаю, что именно эта тема намного "тяжелей" и распространённей многих других
P.S. Если что, не серчайте, писал человек, у которого фобии на этот счёт нет

Алгоритм: 1)обращение с Вашей просьбой о направлении на Комиссию при Главном психиатре города(области) в письменном виде(снятие психиатрического диагноза как, по Вашему мнению, необоснованного) к психиатру, у которого наблюдаетесь; 2) характеристика с места работы (от администрации по месту жительства - если не работаете); 3) ЭЭГ ; 4) прохождение этой Комиссии (заключение обычно выдается на руки); 5) в случае снятия диагноза - повторное обращение к психиатру, у которого наблюдаетесь, для снятия с диспансерного (консультативного) учета.

А зачем ЭЭГ?

Недавно заинтересовался вопросом (не праздно, честно говоря) - позитивно, негативно или нейтрально отражается на организме воздержание (по сравнению с искусственными актами, вызывающими эякуляцию)? Залез в Интернет - Матерь Божья, полный кавардак и разброс мнений! Где-то пишут, что воздержание вредно, что оно приводит к застою семени (мужское), к раку простаты и ещё чего-то там, включая что-то для женщин, к опасности проблем по возвращению к сексуальной жизни, депрессии и неврозам и прочим "ужастикам", а секс улучшает кровообращение и понижает холестерин. В других местах - что нифига не вредно, а очень даже полезно, а вот как раз секс вреден, потому что приводит к лишению организма полезных веществ, которых оказывается в сперме куча и которые при воздержании обратно возвращаются в организм с разложением спермы, вызывает катастрофическую нагрузку на нервную и сердечно-сосудистую системы, вообще сокращает продолжительность жизни и так далее. Но вообще, на большинстве нейтральных сайтов (не пропагандирующих секс и не антисексуальных), как правило, либо мнение о примерной нейтральности воздержания относительно секса и онанизма, либо слегка негативное влияние воздержания.

Интересуют, в первую очередь, объективные достоверные исседования, а также мнения специалистов сексологов, психиатров, психологов, урологов, гинекологов, эндокринологов и других врачей касательно воздействия мужского и женского воздержания на психику, мочеполовую, эндокринную системы, умственную и физическую работоспособность, и тех, кто по каким-либо причинам воздерживался и/или воздерживается до сих пор от секса и онанизма, в результате чего это произошло, как проходило, каково было самочувствие, как проходило возвращение к половой жизни (если таковое было) и насколько оно ваще хотелось, это возвращение

Военнопленные или не военнопленные, из бедных стран или из богатых, они все люди и никто не имеет права с ними так обходиться.

Тем не менее, война - это одно. На войне подразумевается уничтожение людей, противник - враг, и потому издевательства над военнопленными - лишь превышение полномочий. А эксперименты над обычными людьми в мирное время - это издевательство над людьми, которые не являются врагами и не представляют врагов косвенно, потому особенно подло

Та не вижу я особо большой разницы между Нацисткой Германией и Японией с одной стороны и экспериментами США в 60х и 70х с другой. Эксперименты над людьми это насилие, хоть есть война или нету войны.

Эксперименты нацистскойц Германии всё же хуже американских из-за своей масштабности и жестокости.

В случае с Японией и Германией, они обе были агрессорами, и нападали на мирные страны.

В том-то всё и дело. Они напали, они развязали войну, и уничтожали на войне или тех, кто являлся гражданами государств-противников. А США втихую издеваются (и, возможно, убивают), не объявив войны. Это особо подлая война

Мдаа, интересно знать, а какие опыты над людьми проводились (и проводятся?) США ещё. И ограничиваются они только странами третьего мира, или и более развитые туда входят...

Разницы нет над какими людьми проводят опыты.

Всё же есть. С одной страны, над своими гражданами - ну, заорут правозащитники, но ничего особенного для руководства. Примерно то же состранами третьего мира - никакой опасности, тока поорут в ООН и замолчат. А с развитыми странами и наиболее весомыми развивающимися скандал может быть посерьёзней

Вопрос не в скандальности, а в том что из себя представляют США которые так мило рассказывают о свободе, демократии и правах человека.
Они еще используют пытки в тюрьме Гуантанамо.

Дада, скока там Обама про Гуантанамо болтал? Всё выпендривался демократом-свободолюбом, и нифига не сделал

Насчёт скандальности: я подразумевал, хватает ли у США наглости проводить эксперименты над жителями развитых стран, или они тока совсем беззащитными обходятся?

А япошки-то, япошки в 1936-1945:
Черные башни многочисленных корпусов на территории расположения «Отряда 731» Квантунской армии производили зловещее впечатление, а из огромной трубы крематория днем и ночью валил густой черный дым. Японские врачи-ученые работали не покладая рук над чудовишными экспериментами на людях по выявлению границ жизнеспособности человека в целях создания бактериологического оружия. В качестве подопытных кроликов выступали военнопленные: китайцы, русские, монголы, которых за людей здесь не считали и называли просто — ‘брёвна’. Так называемые «брёвна» заражали чумой, холерой, сибирской язвой и другими болезнями, отмораживали им конечности, вынимали различные органы вживую, да и просто убивали всеми возможными способами ради интересного эксперимента. «Они были для меня бревнами. Бревна нельзя рассматривать как людей. Бревна уже мертвые сами по себе. Теперь они умирали второй раз, и мы лишь исполняли смертный приговор», — говорил специалист по обучению персонала «отряда 731» Тошими Мизобучи.
http://expert.ru/exp...cvetaet_nochyu/
http://expert.ru/ratings/table_419245/

Ну, это ж война и перед войной. Да и люди военнопленные. Я говорил про мирное время

Наверное меня Сева притопил или DDV.....

Кллеветаа! Я вам не минусовал По крайней мере, если и минусовал, то отдельные наряду с плюсами - "топлю" только тех, кто вызывает реальное негодование, а вы хоть и наехали, но вполне этично, да и я сам предполагал это, когда писал