Сообщений в теме: 22

[sander]

Психиатр говорит,что после первого психоза нужно пить НЛ не менее 2 лет,если психоз не повторится их отменяют,хотелось бы узнать есть ли такие люди которым отменили НЛ по прошествии 2 лет,может знакомые  у кого такие есть?

[Tolik]

Дело в том, что после длительного применения нейролептиков возникает сенситивизация дофаминовых рецепторов (так как дофамина мало, а нейроны его "хотят"). В результате при снижении дозы/отмены возникает что-то вроде "гипернасыщения" дофамином, что и обычного человека может привести в психозу, а у предрасположенных к психич. болезням тем более. Многие психиатры тут же радостно кричат "я же говорил, вы не долечились!" и возвращает препарат назад, а может добавляет что-то еще. И лишь некоторые психиатры действительно задумываются и уменьшают дозу плавно, не обращая внимания на то, что во время отмены может быть "не айс". Если есть необходимость, прикрывают транквилизаторами.

[aleksys72]

Психиатры отменяют нейролептики о-о-о-очень неохотно, гл. образом из-за боязни потерять перестраховку, а как себя чувствует пациент на препаратах, каково его качество жизни это дело десятое ,а если при отмене  плохо будет им тоже  по барабану.

[sander]

Значит все,что говорят в пнд очередное вранье психиатров.Я думаю так...попадает человек с первым психозом,его садят на антидепрессанты и нейролептики побочек куча и первое,что делает человек выходя из пнд ,бросает пить таблетки потомучто срабатывает в человеке инстинкт самосохранения,так как мозг привык к дофамину контролируемым нейролептиком,получает удар новой дозой без нейролептика и человек сваливается в психоз,опять попадает в пнд и там уже ему окончально внушают ,что без таблеток ему не жить.

[aleksys72]

Психотические расстройства лечатся нейролептиками в любом случае на сегодняшний день (бред, галлюцинации). Вопрос- как лечить. Сколько,чего, длительность лечения -это уже называется индивидуальный подход, если он есть,то побочки минимальны, а польза от лечения максимальна. Вот сидит, значит, врач в своём кабинете за троих работает, но скорей всего не сидит сейчас, а болеет гриппом и за него работает другой, который кроме всего прочего принимает и свой участок и ломятся к нему в общей сумме человек эдак 20-30 в день. В стационарах такая же ситуация, не хватает специалистов. Ув. специалисты , приезжайте к нам в Тверь работать А-а, что, не хотите? То-то же. Вопрос финансирования! 

[sander]

Психотические расстройства лечатся нейролептиками в любом случае на сегодняшний день (бред, галлюцинации). Вопрос- как лечить. Сколько,чего, длительность лечения -это уже называется индивидуальный подход, если он есть,то побочки минимальны, а польза от лечения максимальна. Вот сидит, значит, врач в своём кабинете за троих работает, но скорей всего не сидит сейчас, а болеет гриппом и за него работает другой, который кроме всего прочего принимает и свой участок и ломятся к нему в общей сумме человек эдак 20-30 в день. В стационарах такая же ситуация, не хватает специалистов. Ув. специалисты , приезжайте к нам в Тверь работать А-а, что, не хотите? То-то же. Вопрос финансирования!

Вот опять этот термин "лечение" может мне сможет кто-то внятно объяснить как именно лечат нейролептики,извините,но понижая дофамин и угнетая ЦНС это лишь снятие симптомов и термин "лечение" тут использовать нельзя.Психиатры говорят что у человека нарушается био-химический  обмен(это теория никто ещё этого не доказал),но таблетки это химия которая нарушает естественный био-химический обмен организма,что в последствии вызывает тяжёлые побочки и страшные соматические заболевания.Человек сложный био-энергетический комплекс способный к самовосстановлению,в место того что бы "лечить" химией псих.заболевания нужно искать  их причины в соматических расстройствах организма.

[aleksys72]

Правильнее не лечить, а купировать, др. сл. нейролептики не лечат само пси-заболевание, а купируют его симптомы, блокируя допаминовые рецепторы нейрона  и  нейрон перестаёт реагировать на это вещество, психичесая деятельность замедляется и психоз проходит, как-то так по теории. То- что нейролептики приводят к нарушениям (часто необратимым при длительном применении) сейчас не скрывается, нет смысла. Отменять препарат после длительного приёма лучше в условиях стационара.

[Tolik]

Я тоже согласен с тем, что нейролептики - это не лечение. Разумеется, шизофрения - это не просто "высокий дофамин". Но нет единой точки зрения. Непонятно, нейротоксичен ли психоз. Где-то я встречал даже такое мнение, что психоз - это как высокая температура. Неприятно, но лечит от шизы. А в неблагоприятных случаях психозов нет, а есть одна негативка. С другой стороны просто так "пережидать" психоз и терпеть больного сейчас никто не будет. Галя+аминазин - и счастья тебе.

[aleksys72]

Как-то на сеансе психотерапии врач сказал,что вялотекущие формы шизофрении-это самые неблагоприятные в плане терапии и прогнозе. Как их лечить никто толком не знает, а если говорит,что знает-лукавит. А таких пациентов не мало, есть у них какие-то неразвёрнутые симптомы с которыми он уживается не досаждая никому особо, а в основном негативка, которая часто путается с депрессией. Дают такому больному нейролептик, а ему от него ещё хуже, и в последствии всё лечение останавливается на небольших дозах нейролептика (для порядка), которые больной чаще всего не принимает вовсе, ну и антидепрессанты,которые такими больными легче переносятся и по видимому оказывают положительный эффект , как и бензодиазепины к стати.

[Tolik]

Ну вряд ли, конечно, самые неблагоприятные. Потому что быть с кандебобером все равно лучше, чем в кататоническом ступоре стоять или безумным гебефреником быть. Однако понял вашу мысль, что острое психотическое течение благоприятней. Вялотекущим в давние времена рекомендовали даже немного алкоголя пить, потому что им от этого легче становится. Слышал, что малые дозы нейролептиков дают. С одной стороны, каким-никаким, но ослабляющим девиантные формы поведения свойством они обладают, с другой стороны - малые дозы обычно наоборот - немного стимулируют. Не знай...