Скажу честно, что текст воспринимается с трудом т.к. термины знакомы, а вот комбинация и авторское их понимание… Но логику уловить можно. Как я понял, основная идея заключается в том, что личностно значимое предположение о реальности, проверка которого длительно откладывается, становится верой. Так?
Применительно к навязчивостям:
Попробуем это соотнести, например, с навязчивыми мыслями о том, что в квартире не выключен газ. Место сомнениям хоть отбавляй: «выключил- не выключил?». Есть доля критики и разумного скептицизма: «прекрасно же помню, что подходил к плите, крутил ручку в положение «выкл.». Есть и проверка реальностью: «Еще раз повторно подойду и все точно выключу». И что? Очень часто человеку страдающему подобной навязчивостью ничего из этого не помогает.
Что касается терминалогии и "а вот комбинация и авторское их понимание…" Здесь и далее, понимание значения любого термина основывается на принципах научной методологии познания реальной действительности. Т.е. любые термины это - абстракции. Эти абстракции придуманы людьми для обозначения свойств какого либо наблюдаемого в реальности явления с помощью органов чувств,приборов,а так же в виде готовых распознавателей мозга наработаных в процессе приобретения жизненного опыта .Если явления проверяются и воспроизводятся в строго заданых рамках опыта при любых условиях, то эти явления можно определять как- существующие :а бритву Оккама можно положить в чехол.
Например абстракция "сознание":- очень много определений. И каждый в добавок вносит свое субъективное понимание. Вот авторское определение "сознание"которое определяется в реальности проявлением повторяемых и воспроизводимых закономерностей.
Сознание внешне можно наблюдать как постоянно меняющую границы область одной из активностей, с приходом новых впечатлений извне, что хорошо визуализируется аппаратными методами в виде пятен в мозге. Эта активность ассоциирует воспринимаемое в виде распознанных его элементарных и более сложных признаков с оценкой значимости и пусковыми переключателями возможных программ действий. По мере того, как это новое оценивается в плане возможных последствий и реакций, оно, в последующем, уже не вызывает переключение на себя фокуса осознания, становясь автоматизмом. Лишение восприятия нового (монотонность) или вообще лишение восприятия, делает невозможным осознание, остатки активности которого гасятся по закону развития сновидения. Поэтому любые попытки моделирования сознания без моделирования и нового в его восприятии, т.е. без включения в модель внешней среды, окажется в принципе безуспешными.
]]>http://www.scorcher....c/psy_basic.php]]>Статья легко читаема и доступна для понимания хотя и не без предварительной подготовки.
В двух словах: - задача механизмов "сознания " - довести воспринимаемое новое -значимое до автоматизмов в поведении.
Таким же образом - согласно научной метадологии определяется сущность- "интуиции"; "внимание";"подсознание"; "эмоции;."личная шкала значимости, хорошо- плохо".
Мозг не имеет специальных отделов для расположения названных абстракций,и здесь они приведены для удобства понимания и связи с механизмами поведения высших животных и человека.
Пока остановлюсь на "горячо любимой идее"- зто несколько художественное оформление понятия.
Вот более лаконичное: -
]]>http://www.medpages....les/show:id=406]]>