Запретная тема….нам нельзя говорить об этом
#1 Guest_AleksK_*
Отправлено 26 Ноябрь 2008 - 02:13
Получается так, кто хоть раз попробовал марихуану, тот нарушил правила, тот преступил закон, тот преступник. Человек преодолел психологический барьер, теперь внутри себя он ощущает, что он преступник, поскольку нарушил закон.
Что происходит, если человек приобрел себе марихуану для потребления, и милиция обнаружила у него марихуану?
Происходит превращение мирного человека в преступника и разрушение его (её) жизни, разрушение его (её) как личности. Человека судят, выносят приговор, сажают в тюрьму, или дают условный срок, тем самым ставят ему уголовное клеймо на всю его оставшуюся жизнь.
Большая часть населения России знает о наркотиках крайне мало, или не знает ничего.
ОШИБОЧНОЕ МНЕНИЕ ТОЛПЫ можно выразить так – «наркотики – любые, героин, марихуана, кокаин, крэк, лсд – есть одно и тоже – суть абсолютное зло, с которыми нужно бороться любыми методами, всякий, прикасающийся к наркотикам – неважно, с целью продажи, хранения или употребления, – есть враг общества и выродок рода».
Давайте определим понятие “наркотик” как любое вещество, которое при приёме оказывает кратко- или долговременный эффект на тело или сознание человека. Существуют тысячи таких веществ. Одни легальны и доступны любому из нас без государственного разрешения, например, кофеин, аспирин или носовые капли. Другие легальны, но разрешены к получению только в аптеках обычно в качестве лекарств, прописанных лицензированными врачами как в случае телесных, так и в случае психоневротических расстройств, недомоганий. Многие из этих веществ утекают из законных каналов и становятся частью нелегального наркотического рынка. К тому же есть полностью запрещённые законом вещества, такие как марихуана, героин, кокаин, ЛСД, ПХП и много других, производимых в настоящее время.
Мало кто задумывается о том, что сам потребляет наркотики и является наркоманом – алкоголь, никотин, кофеин, тиамин (чай) и т.п.
Гражданские свободы ущемляются, когда разъяренные представители правоохранительных органов затягивают гайки. Нам всем приходится подчиняться периодическим пробам на анализ мочи и проверкам на дорогах. Милиция может вас остановить и обыскать, если вы слегка подходите под “типаж” нарко-курьера.
В США, один полицейский, специализирующийся на наркотиках дал письменные показания под присягой в поддержку ордера на обыск о том, что пролетая над ранчо в Юж. Калифорнии, он увидел 50 марихуановых растений. Вооружённые этим утверждением и множеством пистолетов, 25 агентов вторглись в ранчо среди ночи и ввалились в дом. Когда встревоженный хозяин выскочил из спальни, они убили его. Ни марихуановые растения, ни наркотики не были найдены на территории, даже с помощью специально обученных собак.
Бесполезно говорить, что медицинский вред от каннабиса ниже табачного дыма, а социальный – уж точно ниже водочного: от водки и впрямь вымирают сами и регулярно мочат подручными предметами ближних и дальних.
МНЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА жителей нашей страны, (а большинство жителей нашей страны в разной степени алкозависимые-наркоманы), - «трава не бывает сама по себе: она – первый шаг к бесспорной черной жути «тяжелой химии», к героину, кокаину и т.п. Сегодня косяк – завтра порошок или таблетка – послезавтра шприц».
Это происходит по двум причинам:
- С одной стороны из за ложной пропаганды против марихуаны.
- С другой стороны от того, что население не знает о наркотиках ничего, поскольку государственная система заинтересована скрыть информацию о наркотиках, и в первую очередь от детей и подростков.
Государство заинтересованно, чтобы все рассуждали так, «если это вещество есть в списке запрещенных наркотических средств, значит это наркотик, все наркотики одинаковы, попробовав один, попробуешь другой, все наркотики наносят необратимый вред здоровью».
В результате мы имеем поколение подростков и молодых людей, которые НИЧЕГО по настоящему не зная о "наркотиках", о механизмах их действия (совершенно разных от вещества к веществу!), о противопоказаниях, дозировках о прочих особенностях - на свой страх и риск экспериментируют и пробуют то, о чём имеют весьма смутное представление. Никто не рассказывает детям и подросткам об опасности связанной с приёмом того или иного вещества, и побочных эффектах от этого приема. Никто не объясняет, что, курение марихуаны, это совсем не то, что постоянное употребление героина или опия, что травка и героин - имеют СОВЕРШЕННО разные механизмы действия, что в одном случае есть привыкание, а в другом отсутствует.
Те, кто отстаивает суровые законы о наркотиках, как правило, уверяют, что такие законы нужны для подавления связанной с наркотиками преступности. В этом доводе обменялись местами причина и следствие. Преступность, связанная с нелегальными наркотиками, вызвана уголовным законом, который запрещает их и порождает все обсуждавшиеся выше последствия.
В конце 1930-х гг. Конгресс США провёл закон, запрещающий хранение и употребление марихуаны. Во времена сухого закона на борьбу против нелегального алкогольного промысла были брошены большие силы охранников порядка. По окончании Сухого закона бюрократы органов правопорядка стали искать себе новое занятие. Некоторые из них нацелились на марихуану (которая прежде вовсе не рассматривалась как социальная проблема). Эта атака содержала и расистский элемент, так как самыми первыми потребителями марихуаны были латиноамериканцы. Пропаганда повела атаку на марихуану, объявляя её великим бедствием человечества, и в конце концов нападавшие весьма преуспели в её криминализации. Люди стремящиеся объявить марихуану вне закона, применяют самую яростную и фальшивую пропаганду для достижения цели.
Недавним примером является популярный на сегодняшний день среди молодежи запрещенный препарат амфетамин. До середины 80-х прошлого столетия, до его запрета и отнесения в группу запрещенных наркотических препаратов о нем было известно только узкому кругу лиц. Его принимали спортсмены как допинг, его давали военным летчикам чтобы они при длительных полетах долго не уставали. (Кстати и сегодня, военные летчики патрулируют границы нашей Великой страны под амфетамином.)
Но, как только амфетамин запретили, о нем стало известно широким массам людей, и многие из этой массы конечно же захотели его попробовать, запретный плод всегда сладок. Нет лучшей рекламы, чем запрет.
И что мы имеем на сегодняшний день - огромное количество молодежи сидит на амфетамине.
Всё что запрещено государством НЕ ИСЧЕЗАЕТ из природы - а тут же переходит в область так называемого "чёрного рынка" и стоит там в сто раз дороже. Это сделано по незнанию одних и к выгоде других. Отмене "Сухого Закона" в Америке больше всего сопротивлялись гангстеры-бутлеггеры, зарабатывавшие на этом запрете колоссальные деньги. Кстати, один из них - Кеннеди, заработал на этом столько, что смог основать свой семейный клан политиков. Вот вам и связь власти с криминалом.
Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Какая самая неконтролируемая статья Бюджета России? Самая неконтролируемая статья Бюджета России – это борьба с наркотиками. Что такое борьба с незаконным оборотом наркотических средств? Каждый понимает это по-своему. Может это когда наркополицейский борется в стиле Греко-римской борьбы с мешком набитым героином?
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет.
Легализовать нужно как минимум марихуану, как максимум большинство средств отнесенных к наркотическим. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У НАРКОМАФИИ много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут ПОКУПАТЬ политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете… .Организованная преступность потеряет около 100 млрд. долларов прибылей от нелегальной торговли наркотиками за первый год отмены законов о наркотиках.
Большинство людей ошибочно скажут «Им дай волю, все побегут в аптеку!». Кто все? Вы побежите? Я побегу? Наши родители, бабушки и дедушки побегут? Наши родственники побегут? Средний класс побежит?..
Всегда, в любом обществе будет определенный процент людей употребляющих наркотические вещества, и не важно, есть в этом обществе законы о наркотиках, или их нет.
Люди принадлежат себе и имеют право распоряжаться собственной жизнью, телом или честно нажитым имуществом. У людей есть право мирно и честно иметь дело друг с другом. Это относится и к производству, употреблению и торговле марихуаной. Несправедливо накладывать уголовные наказания за осуществление этих прав мирным путём, государство обязано уважать личные права и свободы своих граждан, должно защищать их, а не ущемлять.
Сама по себе марихуана не так важна для тех, кто занимается торговлей по-крупному; единственное, для чего нужен ее запрет — это поддержание в целости стены прогибиционизма. По этой же причине, как я уже писал, бесполезно приводить научные аргументы в пользу каких-либо запрещенных наркотиков. Все эти процессы на самом деле определяются деньгами, ПОЭТОМУ нет шансов что-то изменить. Никто не готов задуматься над понятием «лицемерие» хоть на минуту. Это не вопрос того, «что лучше» или «что хуже».
#2
Отправлено 26 Ноябрь 2008 - 08:42
Что Вы хотели этим сказать не ясно. Ясно одно СТРЕМНЕНИЕ к одурманиванию - есть СТРЕМНЕНИЕ к одурманиванию. Свинья всегда грязь найдет не марихуана, так алкоголь, не это, так еще что-то (аддикция называется, если Вы не в курсе). Свиней оправдывать не надо. Алкоголь - это наркотик разрешенный государством а про кофеин и аспирин - эт Вы загнули). Как у нас борятся с наркоманией вообще в стране - да никак, все партии, которые арестовывают - это либо кто-то кому-то не заплатил, либо надо повышать статистку наркоборьбы для галочки. Смишно Ваше утверждение что марихуана не вызывает зависимости. Вызывает еще как (немного физической и психическую в большей степени). Статейка аля желтая пресса. Как раз для лохов. Но продолжайте Вашу пропаганду у Вас же видимо свой интерес...
#3
Отправлено 28 Ноябрь 2008 - 07:50
Какая охренительная статейка!
Никто не готов задуматься над понятием «лицемерие» хоть на минуту. Это не вопрос того, «что лучше» или «что хуже».
Уважаемая дама и господа!
Получил определенное эстетическое удовольствие от прочтения логически обоснованной и псевдоаргументированной позиции автора АлексаК.
Вижу хороший пример софистического мышления. Такой стиль расуждений насчитывает века и будет процветать еще века. Попытка возразить по существу невозможна. Вступая в диалог собеседник будет все глубже оказываться в логической ловушке.
Полагаю, что перед нами открывается проблема не марихуаны , а проблема выбора Полной Свободы или Запрета.
Где то я об этом уже читал. Не помню точно , кто автор, но понравилась первая строчка Книги: "Вначале было Слово...". Подскажите, чем там все закончилось?
#4
Отправлено 28 Ноябрь 2008 - 12:25
Попытка возразить по существу невозможна. Вступая в диалог собеседник будет все глубже оказываться в логической ловушке.
Там можно возразить практически по-любому пункту. Статья "шита белыми нитками" и является пропагандой наркотика.
Марихуана - это наркотик, а не витамин для мозга . Потребление ПАВ ведет к развитию аддикции. На самом деле все очень просто
#5
Отправлено 28 Ноябрь 2008 - 01:53
Там можно возразить практически по-любому пункту. Статья "шита белыми нитками" и является пропагандой наркотика.
Марихуана - это наркотик, а не витамин для мозга . Потребление ПАВ ведет к развитию аддикции. На самом деле все очень просто
Самый лучший витамин - трёхпроцентный кокаин!
Раньше в аптеках капельки такие делали от насморка... Теперь с этим строго.
И в том числе благодаря неутомимой борьбе нашего президента с этим самоубийственным желанием некоторых наших сограждан.
Елена... это же дети. Они ещё всему учатся. В том числе писать и употреблять ПАВ. Много чего ведёт к аддикции. Интернет вот то же ведёт... автоматы игровые опять же. Позалипнут, понимаешъ, словно те кролики...
gggDMN, как всегда респект и уважуха.
#6
Отправлено 28 Ноябрь 2008 - 09:49
Какая охренительная статейка!
Что Вы хотели этим сказать не ясно. Ясно одно СТРЕМНЕНИЕ к одурманиванию - есть СТРЕМНЕНИЕ к одурманиванию. Свинья всегда грязь найдет не марихуана, так алкоголь, не это, так еще что-то (аддикция называется, если Вы не в курсе). Свиней оправдывать не надо. Алкоголь - это наркотик разрешенный государством а про кофеин и аспирин - эт Вы загнули). Как у нас борятся с наркоманией вообще в стране - да никак, все партии, которые арестовывают - это либо кто-то кому-то не заплатил, либо надо повышать статистку наркоборьбы для галочки. Смишно Ваше утверждение что марихуана не вызывает зависимости. Вызывает еще как (немного физической и психическую в большей степени). Статейка аля желтая пресса. Как раз для лохов. Но продолжайте Вашу пропаганду у Вас же видимо свой интерес...
На мой взгляд глупые и бессмысленные эмоции здесь не уместны в статье есть своя доля правды, насчёт безопасности марихуаны я несогласен, т.к. она вызывает множество заболеваний - от рака лёгких до опухоли мозга + мощнейшая психологическая зависимость, причём психологическая зависимость по моему мнению намного опаснее физической. Но насчёт политики государства то я полностью разделяю мнение автора: почему разрешены такие чудовищные и несочетаемые между собой наркотики, как алкоголь и никотин. Алкоголь уносит в России свыше 1млн. человек, почему никто не говорит, что от качественного спиртного умирает намного больше людей, чем от палёной водки спирта и настоек, СМИ говорят, что главная причина смертности в стране - сердечно сосудистые заболевания, почему не говорят, 9 из 10 таких заболеваний - результат употребления алкоголя, почему молчат, что шампанское намного опаснее для здоровья, чем гидролизный спирт и может вызвать инсульт у обсалютно здорового "Умеренно пьющего"человека(такие случаи хоть и редки но случаются) и здоровый практически не пьющий человек становится клиентом психбольницы до конца своих дней.Неужели никто не читал труды академика Углова? И как курящий нарколог может лечить наркомана, если сам не может бросить Никотин?
Здесь возможны 2 вывода - либо поступить честно и запретить все наркотики, в первую очередь алкоголь и никотин, либо разрешить наркотики но выбрать из них наименее опасные(в эту группу точно не попадают алкоголь и никотин).
Насчёт кофеина автор сказал правду - сейчас очень распространён кофеизм - в любом киоске можно купить энергетик, кстати во Франции Ред Булы и им подобные продукты запрещены.
Информация к размышлению:
"Смертность от наркотиков в России"
1)Алкоголь - более1млн. чел в год, не столько от отравлений сколько от вызываемых им заболеваний.
2)Никотин - 400тыс. чел в год. тоже в основном от болезней.
3)Героин-30 тыс. в год - большинство смертей от передоза
4)Винт - до 20 тыс в год - в основном от передоза
5)Другие наркотики - 50тыс. чел (наиболее опасные эфедрон и амфетамины).
А насчёт неэффективности запретительных мер - давайте разрешим продавать детскую порнографию, а то педофилы похищают детей для съёмок кино этого жанра, а так легально будет всё сниматься - и дети будут живые, а их родители ещё и заработают.
#7
Отправлено 28 Ноябрь 2008 - 09:54
там много такого...
у некоторых человеческих особей желание убицо прослеживается с самого детства
к сожалению, в нашей необъятной таковых в последнее время подавляющее большинство
и марихуанна тут даже не пятое колесо в телеге
#8
Отправлено 28 Ноябрь 2008 - 11:12
не реально живя в мегаполисе бросить 90 %. 10 процентов, это если другая замарочка тебя на себя насадит, тут уже - что сильнее, но и сознание тоже важно какое, если глуп, может и бросишь, а если ума много и сознание расширялось много раз, то врятли.
и лечить бесполезно, всю жизнь колеса счастья жрать тогда надо, а печень онаж не вечнайа)
#9
Отправлено 29 Ноябрь 2008 - 05:26
Однако, тема. Многие ли задумываются, а тем более говорят/пишут об этом публично.
/да еще с картинками :( /
Ну а с другой стороны, где еще прогрессивному/думающему человечеству встретиться :)?,
как не нанейролептиках. ("НЕ" всегда пишется отдельно)
Мне есть над чем подумать, только "толпу" назову, как нибудь помягче, из уважения к обществу.ОШИБОЧНОЕ МНЕНИЕ ТОЛПЫ можно выразить так – «наркотики – любые, героин, марихуана, кокаин, крэк, лсд – есть одно и тоже – суть абсолютное зло, с которыми нужно бороться любыми методами, всякий, прикасающийся к наркотикам – неважно, с целью продажи, хранения или употребления, – есть враг общества и выродок рода».
#10
Отправлено 29 Ноябрь 2008 - 06:58
Как говорят: земную жизнь, пройдя до половины…Мысли вслух.
С врачами психиатрами, знакома не понаслышке, есть опыт общения длинной во всю сознательную жизнь, правда с перерывом 25 лет.
И людей, которые курят марихуану, признаться тоже знаю.
И людей, которые употребляли уличную или самопальную наркоту, тоже видела /иных уж нет, а те далече :( /, как правильно тут заметили - у этой проблемы из детства ноги растут.
А вот про марихуану, могу сказать, что если у человека на плечах голова, а не тыква, то тут дело обстоит иначе, чем с уличными наркотиками, и дело тут мне кажется не в качестве самого продукта.
Не стану говорить о среднестатистическом российском докторе/враче, все тут и сами знают, как обстоит дело..
Но вот пси.тер. с которым я общалась, назначая мне АД, а за одно и гепатопротекторы со всякими там упражнениями, рассказал в качестве лирического отступления, что голландский врач, приехавший сюда на конференцию, как то заметил, что в вашем городе без травки за неделю можно получить депрессию.