Rush85 сказал:
Как-то в ваших рассуждениях сплошь сквозит стигматизацией и дискриминацией людей с психическими расстройствами.
На счёт стигматизации не скажу, а дискриминацию сам наблюдал. Профессор, наблюдавшая меня на предмет астмы, ознакомилась с результатами инструментального анализа, показывающего, что астмы нет. Так она швырнула мне эти бумаги со словами: "Значит место Вам в психушке!" Не в психиатрической больнице, а именно психушке. К встречающемуся хамству среди медперсонала я привык, но от неё такое слышать было неприятно.
Rush85 сказал: А почему с позиции общества должно быть по-другому? Гуманизм работает во все стороны (да, я помню, что гуманизм вы не затрагивали).
"Душевнобольной" - жёсткий стигматизирующий термин из прошлого, ныне вышедший из употребления.
А так и есть. Душевнобольной мне даже больше импонирует, чем определение источника моей болезни постукиванием согнутым пальцем по темени доцентом по пульмонологии.
И как радовались окружающие, когда нашлась материальная причина моих приступов - ГЭРБ. А что же психиатрическая причина - это зазорно? Да. "Возьми себе в руки"
То есть волю прояви? Я терпел, когда мне без наркоза зашивали перерезанное ахиллово сухожилие, чистили челюсть от остеомиелита. А тут я не знал, как взять себя в руки: приступ удушья приходил в самом неожиданном месте. И страшно было, если не было баллончика при себе.Термин "душевнобольной" мне импонирует ещё своей точностью: что болит? Душа.
И, в обще, мне кажется гуманизм в первоначальной форме исчерпал себя ещё в 19 веке с Гумбольтом и Швейцером. И окончательно был похоронен после первой мировой войны. Остался только на словах. Практицизм и рационализм пришли на смену. Мне, конечно, симпатичен Альберт Швейцер, я читал его "Письма из Ламбарене", находя в них аналогии в нашей жизни и конкретно в моей. Но, это слова. Хоть и красивые.