Сообщений в теме: 16

[Черепашкин]

Здравствуйте! Возникли сомнения, что я могу правильно упоминать слова тревога, беспокойство, напряженность, неусидчивость и например депрессия(и некоторые другие слова со значением примерным "было хорошо, а потом появляется и мешает, полезного в этом мало"). Т.к. не знаю каково именно должно быть ощущение, чтобы оно соответствовало каждому слову.

Таким образом, при посещении пнд и изъяснении жалоб можно ошибиться - что повлечет к не верному лечению и т.д. Что делать? Что-то почитать?

 

P.S. Не уверен, что правильно выбрал раздел форума.

[Гилев]

Вы описываете врачу жалобы, а не говорите, какие у Вас симптомы. Задача врача их собрать в симптомы и синдромы.

Просто описываете свое состояние. Если трудно это сделать сразу устно, можно дома написать на бумаге и прочитать уже на приеме.

[Черепашкин]

Здравствуйте! А психотерапевт должен обходить вопрос религии если его не просили касаться этого вопроса, и если пациент сам не касался этого вопроса? Или может как захочет строить утверждения касаясь книг от религий?

 

Как поступать если слова психотерапевта повлияли так, что стал двояко опять думать есть или нет Бог и Ад(потенциал к ухудшению моего здоровья). Из-за чего отвлекаюсь на обсуждение этого вопроса в соц сетях, в голове. Диагноз F60.1, до врача был агностиком. Не могу понять надо поскорее перестать об этом думать или наоборот. Никто не даст точного ответа. А я привык точности от людей!!!

 

P.S. В этом разделе темы посвящены узким вопросам, или же конкретным людям обратившимся?

Мой вопрос не только просто теория, конкретный случай. И я после этого не знаю что делать. Ощущаю возможность при помощи религии уйти от любого моего вопроса или жалобы на рассуждение. При этом ощущаю опасность слишком уж сильно спрятаться от гипотетически возможной жизни помимо мира людей.

[Гилев]

Психотерапевт ведет себя как на работе и занимается психотерапией. Вопросы религии не входят обязательно в психотерапию, но могут обсуждаться.
Если просили не касаться, то не должен, если только не существует медицинские показания к поднятию этой темы.

[Черепашкин]

Благодарю за ответ.

А в каких случаях после поднятия такой темы самим психотерапевтом НЕ нужно его просить больше не поднимать ее? Если данный случай не такой, то я бы скорее всего попросил бы не поднимать эту тему.

[Гилев]

Вы прямо спросите у психотерапевта, зачем он поднял эту тему. Он расскажет.

Тут нельзя все варианты рассмотреть.

[Черепашкин]

Здравствуйте! Маме назначили афобазол, причина назначение - невралгия троничного нерва лица. На 2 недели. Есть сомнения что надо пить этот транквилизатор, поскольку врач сказала, что это не транквилизатор(а это не правда). Опасаемся что мама будет постоянно это пить. Или что могут быть последствия плохие. Везде почти не указаны побочные действия.

 

Мама не редко пьет валерьянку и корвалол.

 

P.S. Теме про афобазол не нашел раньше

[Гилев]

Афобазол не имеет доказанной эффективности и безопасности . Не используется за пределами СНГ

[Черепашкин]

А он вообще имеет отношение к тому, что "невралгия троничного нерва лица" и "надо срочно начать принимать 2 недели"? Или нужно к другому неврологу записываться?

[Гилев]

Он не имеет отношение к нормальной медицине.