Это если постмодернист вышел из модерна.
Наука начинается с базовых утверждений - аксиом, пологается смотря на книгу, видеть книгу, а лет через двадцать, доказав что ты не идиот, допускается аккуратно начать сомневаться, а так ли оно на самом деле.)
Тогда все честно. Нарисуй лошадь, чтоб она не походила на крокодила и потом разглогольствуй о преимуществах кубизма.
Это Платон может себе позволить заявлять, что он знает, что нечего не знает. Он это выяснил научно, за его словами что то стоит. А когда какой то малолетний придурок тащит на форум выставку унитаз, заявляя что не всё так однозначно..
Какой же он постмодернист?
С мглюр то понятно, у нас с ним взаимное презрение.
Только когда мне человек омерзителен я предпочитаю с ним не общаться, а этот видимо экстраверт, ну и комплексы какие то, его все тянет доказать что он умен, а объект ненависти глуп. Причем будет извиваться как уж на сковороде, нести какой то абстрактный бред с претензией на ум, лишь бы это доказать. Видимо травмы из детства. Поэтому этого персонажа я просто игнорю.
Не доказываю а утверждаю и не себя а стереотип. И мне всё равно умен ты или глуп (хотя с умным было бы интереснее).
И немного эмоций не помешает, с ними лучше запоминается, так система устроенна.
Да и вообще какие нафиг эмоции? На эмоциях сознание расширяется, связность мысли увеличивается а я уже задолбался это сообщение переписывать. Все криво да косо.
Не возбуждаешь ты короче.