Вдогонку - менее качественное исследование, но в нем попадаются интересные понятия вроде "distress tolerance".
(Новость с сайта PsyPost)
У подростков, в мозге которых при выполнении теста на визуальную оценку эмоций отмечается повышенная активность в нижней теменной извилине (НТИ), через два года наблюдаются более низкие показатели стрессоустойчивости (Wikipedia: distress tolerance) и более выраженные симптомы депрессии, сообщают ученые из Медицинского университета штата Орегон. В ходе исследования подросткам (средний возраст 17.5 лет) предъявляли изображения лиц, выражающих различные эмоции, и просили определенным образом реагировать на эти изображения, а затем характер реакции просили изменить в соответствии с парадигмой Go/No-Go (описание принципа дано в русской Википедии). Такое изменение задачи налагает нагрузку на лобные доли мозга, которым требуется подавить автоматическую эмоциональную реакцию.
По итогам теста не было выявлено корреляции между скоростью и верностью выполнения задач и активностью нижней теменной извилины, которую измеряли при помощи фМРТ. Тем не менее, через два года у тех подростков, чья НТИ демонстрировала повышенную активность при выполнении теста, были отмечены более высокие показатели депрессивности и сниженная стрессоустойчивость.
Авторы пишут, что попытались проверить, действительно ли сниженная стрессоустойчивость является связующим звеном между повышенной эмоциональной реактивностью и риском развития симптомов депрессии. Такая связь, согласно авторам, была ранее показана другой группой ученых (Wu et al., 2021), но в том раннем исследовании эмоциональная реактивность оценивалась по поведению участников, в то время как в настоящей работе данные получены с помощью более «объективного» метода МРТ-сканирования мозга. Участники, у которых при сканировании была отмечена повышенная активность в области НТИ, демонстрировали эту повышенную активность как в отношении изображений со счастливыми лицами, так и при предъявлении испуганных лиц.
Авторы использовали статистические методики, чтобы выяснить, оказывает ли показатель «стрессоустойчивость» опосредующее влияние, но, к сожалению, результат не достиг статистически значимого значения. В статье сказано, что «наблюдается тенденция» (trend-level indirect effect), указывающая на такое влияние, однако такие результаты могут быть обманчивы. Возможно, малый размер выборки, составлявшей всего 40 добровольцев, не позволил получить статистически значимый результат.
Приступая к исследованию, ученые ожидали выявить у добровольцев, более устойчивых к стрессу, повышенную активацию областей мозга, отвечающих за когнитивный контроль, таких как передняя поясная кора и дорсолатеральная префронтальная кора, но вместо этого нашли корреляцию лишь с активностью области НТИ, и уже после получения данных решили провести статистический анализ влияния эмоциональной реактивности (post-hoc анализ, не предусмотренный в изначальном плане исследования). Анализируя данные постфактум, легко бывает обмануться и сделать неверные выводы.
Мне кажется, что это интересная работа, она показывает, в каком направлении идут исследования, но из-за её недостатков (малое число участников, отсутствие статистической значимости у одного из результатов, и не предусмотренный изначально анализ данных) следует подождать более крупных и качественных исследований.
Отчет о работе был опубликован в журнале Psychiatry Research: Neuroimaging (импакт-фактор 2.5).