Как я поняла, у психолога гуманитарное образование, а у психотерапевта медицинское, он психиатр закончивший курсы психотерапии
Все правильно. Психолог - гуманитарий, у которого часто нет даже высшего психологического образования, т.е. его знание психологии - это 1 семестр "Психологии" в институте плюс короткие курсы. С этой точки зрения меня тоже можно "психологом" назвать, т.к. у меня 1 семестр + 2 года курсов, осталось только цертификату купить. Но я не буду лезть в чужую науку
мне моей хватает.
Исключение - клинические психологи. Они разбираются в медицине, работают в больницах, от них довольно большой толк.
Психотерапевт - это человек с общемедицинским образованием, плюс психиатрической специализацией, плюс еще курсами по психотерапии. К нему лучше ходить уже потому, что он умеет отличить, где психическое, а где тупо соматическое.
Правда, отдельные психологи громко протестуют против того что я выше сказала. Типа, психотерапия это искусство, а врачи только таблетками кормить умеют. Вы им не верьте: достаточно сравнить сложность обучения в меде и в гуманитарке, и все станет ясно.
Даже в Москве ВУЗов, готовящих хороших психологов, единицы. Про провинцию молчу.
наверно записываясь на консультацию к такому специалисту нужно сначало уточнить есть ли у него диплом психиатра?
Да, пусть покажет медицинский диплом + лицензию на занятие психотерапией. Не "психоконсультированием", не "психокоррекцией", а психотерапией. Приставить себе к названию специальности "психотерапевт" любой дурак может.
рекомендуются специалисты с медицинским образованием, оно хорошо стандартизовано и предполагает определенный подход
Полностью согласна. Беда психолухов в том, что у них у каждого свой подход. Психологических "школ" и "направлений" тысяча. В медицине все куда скромнее и строже.
Я имею очень печальный опыт общения с психологами, которые год со мной возились, да так ничего и не вышло. В дурке врач за 45 дней решила проблему. Без всяких навороченных психотехник.
Групповая психотерапия тоже вещь, особенно в отделении.