Безусловно при подобной скудной описательной картине крайне опасно делать даже предположения. И в том, что более зацепиться не за что -- я с Вами согласен. Однако исходя из цитаты мне становится ясно, что тут пример не наркологического, но неврологического стационара. Вот цитаты: "Приступы случались во время сна, поэтому родственники заметили их только после 3го или 4-го приступа", "Магнитно-резонансная томограмма не выявила каких-либо органических изменений в головном мозге, но показала врождённую дисплазию позвоночной артерии слева (сужение), что, вероятно, к делу не относится.
ЭЭГ показывает существование очага, но на причину никак не указывает. До первого приступа (Около 3-х месяцев) назад никаких признаков эпилепсии в течение жизни у больного не отмечалось".
Во-первых, приступы во время сна -- явно неврологическая картина. Во-вторых,
МРТ ясно даёт нам право говорить о нарушении питания головного мозга (вопрос височной эпилепсии не рассматривается в рамках данного случая). В-третьих, на
ЭЭГ имеется существование очага. "Чего же боле!".
"Перед первым приступом больной сильно поволновался из-за разрыва сотношений с подругой. Но это волнение явилось только пусковым механизмом болезни." Предположение автора о разрыве отношений в качестве триггера вполне уместно, но лично у меня вызывает сомнения: молодой человек 24 лет дезадаптирован в ситуации настолько, что даёт ЭП?!
"До стационирования судорожная готовность вне приступа проявлялась постоянным болезненным напряжением мышц спины и плечевого пояса" -- тут хотелось бы получить развёрнутую консультацию невролога.
На мой скромный взгляд -- это не психиатрия, а чистая неврология в условиях которой пациент получает лечение в настоящее время. Факт эпизодического употребления амфетамина не даёт право предполагает наличие отсроченного ответа на приём наркотика.