Отсутствие адекватных страхов в общении
#21
Отправлено 27 Май 2011 - 11:58
По поводу - "куда тратил бы освободившуюся энергию, если бы не было самокопания и навязчивости" - получается так, что именно через отсутствие энергии, эмоций, у меня появляется самокопание, а не наоборот, что мол есть энергия, но ее забирают навязчивости. Чем сильнее вот это вот угнетение эмоций, тем сильнее в результате самоанализ. Сейчас от самоанализа осталось в раз 20 меньше, чем было сразу после нейролептика, когда эмоции были наиболее сильно атрофированы.
#22
Отправлено 27 Май 2011 - 07:51
По-моему, это не очевидно. Из двух гипотетических объяснений состояния вы выбираете то, которое вам удобнее. Это естественно, ибо через симптом мы реализуем свои очень важные желания. Так разрешите себе наслаждаться, ведь это классно, что чувств нет - никто не может вас огорчить или ранить. А вы еще и героизм проявляете при этом - ведёте себя как приличный человек. Зачем вам эти чувства? И куда девалась энергия, если не в навязчивости?По поводу - "куда тратил бы освободившуюся энергию, если бы не было самокопания и навязчивости" - получается так, что именно через отсутствие энергии, эмоций, у меня появляется самокопание, а не наоборот, что мол есть энергия, но ее забирают навязчивости.
#23
Отправлено 27 Май 2011 - 08:56
Никто ничего в даном случае через симптом не пытается реализовать или скрыть или еще че то там. Вы не понимаете, раз говорите - "наслаждайтесь", так как именно чувствовать наслаждение, удовольствие от чего либо не могу. Отсутствие эмоций это как слепота, наверное, то есть чем то напоминает. Там ты хочешь увидеть, чтоб почувствовать, а тут как бы тоже что то есть, что не дает вообще что либо почувствовать. Только в этом состоянии с ним смириться нельзя, поскольку есть постоянная ломка, ну я уже писал - как когда хочеться курить, только еще во много раз хуже, и именно от этой ломки автоматическое самокопание, как у наркомана постоянный поиск наркотика, - так у меня постоянный поиск выхода с этого состояния, поскольку оно не выносимое.
#24
Отправлено 27 Май 2011 - 09:49
#26
Отправлено 28 Май 2011 - 07:22
Я не обиделась))) Вообще-то я не пыталась доказывать свою правоту. Я почему-то хотела, чтобы вы подвергли сомнению свои представления. Но вижу, что эти представления вам чем-то дороги или для чего-то нужны. У меня тоже есть милые моему сердцу идеи о себе, от которых ни за что не откажусь, хотя мне говорят, что эти идеи деструктивны))) Поэтому я вас понимаю. Может быть вы правы, еще раз желаю удачи!ну вот, такую реакцию и ожидал, вы не доказали своё и обиделись. Так же само не означает, что я не понимаю своёй проблемы, может даже очень и понимаю
#27
Отправлено 29 Май 2011 - 12:29
Анна, не делайте с меня дурачка. Когда я вам сказал, что не согласен с вашими доводами (хотя бы потому что был у с десятка врачей), на которые вы всё же указывли в каждом своём посту, вы начали острить тем, что мол я не способен совсем понять свою проблему. Вы не предпологали, может быть я за полтора года приблизительно уже разобрался что у меня за состояние, при том, что я остаюсь при здравом уме. Делать выводы что у меня да как, с одного поста, если не в курсе моей проблемы не совсем целесообразно.Я не обиделась))) Вообще-то я не пыталась доказывать свою правоту. Я почему-то хотела, чтобы вы подвергли сомнению свои представления. Но вижу, что эти представления вам чем-то дороги или для чего-то нужны.
#28
Отправлено 29 Май 2011 - 09:28
Ёлы-палы, да я же говорю: ВОЗМОЖНО ВЫ ПРАВЫ. Только я всё равно верю доктору Хаусу, который считает, что все больные врут)))) Я и к себе это отношу (в смысле оценки своего состояния). По-моему, это нормально - допускать, что можешь ошибаться... Почему вы уверены, что дело обстоит именно так, как вам кажется? Я, кстати, допускаю, что моя интерпретация вашего состояния неверна. Но, возможно, правы не вы и не я, а кто-то третий - лечащий врач, например.Анна, не делайте с меня дурачка. Когда я вам сказал, что не согласен с вашими доводами (хотя бы потому что был у с десятка врачей), на которые вы всё же указывли в каждом своём посту, вы начали острить тем, что мол я не способен совсем понять свою проблему. Вы не предпологали, может быть я за полтора года приблизительно уже разобрался что у меня за состояние, при том, что я остаюсь при здравом уме. Делать выводы что у меня да как, с одного поста, если не в курсе моей проблемы не совсем целесообразно.
#29
Отправлено 29 Май 2011 - 12:44
к себе можно, если вы так делаете. В моих интересах было расказать все, чтобы меня правильно диагностировали.Только я всё равно верю доктору Хаусу, который считает, что все больные врут)))) Я и к себе это отношу (в смысле оценки своего состояния)
какое именно дело? То, что навязчивости есть только следствием ломки? В этом плане нет ничего не понятного. Нет эмоций, способности получить удовольствие от чего либо. Все, это первостепенная моя проблема. Так как я нахожусь в состоянии антикайфа, с наличием ломки (желание чувствовать эмоции в нормальном объеме) - логично, я думаю, что надо что то сделать, чтоб их возобновить. Если сравнивать навязчивость (думать про то как восстановить эмоции) с самой потерей способности чувствовать эмоции, то навязчивость по своей тяжести микронная доля в сравнении с непосредственно потерей способности чувствовать эмоции. Так что выдвигать на первое место навязчивость и говорить, что вот она есть причиной вот этой потери эмоций - совершенно не в попад. Я вообще могу выпить транк и перестать думать за свое состояние, или могу, например, целый день быть чем то занят, но тогда, когда я не думаю за свое состояние, эмоции - так же само сильно атрофированы. И с чего вы взяли вообще, что мне не хватает энергии? Энергии как раз таки хватает.Почему вы уверены, что дело обстоит именно так, как вам кажется?
В том и дело, что врачу со стороны ничего не видно, т.к. внешнее - мое поведение, то как я выгляжу, - ничем не отличается от обычного. Остаются только мои переживания, которые могу передать на словах.Но, возможно, правы не вы и не я, а кто-то третий - лечащий врач, например.