Сообщений в теме: 38

[Gastello]

Обама: Нужно начать дебаты по вопросу легализации наркотиков

Обама выступил за возможность обсуждения легализации наркотиков

АР

Вопрос об альтернативных путях борьбы с наркотиками в странах Латинской Америки может быть поставлен на повестку дня, заявил в субботу президент США Барак Обама."Лично я и моя администрация считаем, что легализация наркотиков - это не выход, но нужно оценить реальную ситуацию и начать дебаты по этому вопросу", - сказал Обама в рамках мероприятий Шестого Саммита Америк, проходящего в колумбийской Картахене.
Вопрос о возможной легализации наркотиков в последние месяцы активно обсуждается по инициативе президента Гватемалы Отто Переса Молины. После избрания на выборах в ноябре 2011 года бывший военный Перес Молина неоднократно высказывался за обсуждение возможности легализовать наркотики. В середине февраля он заявил, что Гватемала самостоятельно, без советов США, определится с возможностью принятия такого решения, позже обвинил США в давлении на ряд коллег из стран Центральной Америки с тем, чтобы они не участвовали в саммите стран региона по борьбе с наркотиками. По мнению Молины, страны, являющиеся основными потребителями наркотиков, должны оплачивать усилия по борьбе с наркотрафиком в государствах Центральной Америки, которые сами не производят запрещенные вещества.
Он также высказался за создание регулируемого государством рынка наркотиков по аналогии с рынками табака и алкоголя, что могло бы стать альтернативой провальной стратегии войны с наркотиками, которая себя дискредитировала. "Позиция нашего правительства в том, что нужно начать межправительственный диалог на этот счет, оставив в стороне все идеологические разногласия, на основании реалистичного подхода - регулирования наркотиков", - подчеркивает Перес Молина.
Позиция США по вопросу о возможности легализации наркотиков до заявления Обамы была непреклонна - Штаты категорически выступали против любых послаблений в этой области. Так же считали и некоторые страны Центральной Америки, в частности, Сальвадор и Никарагуа. В то же время президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос в конце прошлого года заявил, что его страна готова к дискуссии на тему возможности легализации наркотиков на международном уровне.
В субботу также стало известно, что президент Никарагуа Даниэль Ортега не примет участия в работе Саммита Америк. Как сообщил президент Гондураса Порфирио Лобо, глава Никарагуа не прибудет на региональную встречу без объяснения причин своего отсутствия.
Помимо Ортеги, саммит также пропустят президент Венесуэлы Уго Чавес - по причине необходимости продолжения лечения на Кубе от последствий ракового заболевания, и президент Эквадора Рафаэль Корреа, который отказался приезжать в Картахену в знак солидарности с Кубой, которая не приглашена к участию в региональном саммите.
Напомним, 9 апреля сообщалось, что президент Гватемалы Отто Перес Молина заявил , что создание регулируемого государством рынка наркотиков по аналогии с рынками табака и алкоголя могло бы стать альтернативой провальной стратегии войны с наркотиками, которая себя дискредитировала.

По материалам: РИА Новости

http://korrespondent...acii-narkotikov

[uran]

Если наркотики начали запрещать в начале 20-го века, то прикиньте сколько тысяч лет человечество развивалось в условиях полного легалайза. Опиум возили коробли из индии, курить траву тоже никто не запрещал. Кто что хотел хотел, то и употреблял. И цивилизация развивалась без всяких запретов на эту тему.Были запреты локальные,в отдельно взятых территориях-их можно не брать во внимание. Легальная продажа опиума не помешала наступить эпохе возрождения с бурным экономическим ростом стран в 18-19 веках. И это практически при полном леголайзе.Запреты наступили, когда правительства экономически развитыx богатых стран осознали возможность контролировать и эту сферу деятельности своих верноподданых граждан. Раньше, в 19-м, 18-м и 17-м веках правительства просто экономически не могли позволить себе эту роскош- ведь контроль наркотиков требует большых бюджетов и определенного уровня техники. Нужно перекрыть пути поставок, контролировать большие территории сельских местностей на предмет незаконных произростаний, фабрик по переработке сырья, иметь мощную карательную машину-чтоб неповадно было. Это стало возможным только в 20-м веке, вот правительства и использовали еще один рычаг давления и контроля населения.
Да и сейчас их хотят декриминализировать руководствуясь экономическими сооброжениями-до некоторых правительств начало "доходить"-бороться с наркотой дороже в разы,чем ущерб даже от полной декримингализации.А на людей им плевать-мы рабсила. Ну и что если 20% населения вымрет, зато не нужно тратить миллиарды на борьбу с наркотой.

[Gastello]

Да и сейчас их хотят декриминализировать руководствуясь экономическими сооброжениями-до некоторых правительств начало "доходить"-бороться с наркотой дороже в разы,чем ущерб даже от полной декримингализации.А на людей им плевать-мы рабсила. Ну и что если 20% населения вымрет, зато не нужно тратить миллиарды на борьбу с наркотой.

Лучше бы они марихуану и галлюциногены в специально отведенных местах легализовали, а высвободившиеся ресурсы пустили бы на борьбу с героином, кокаином и метамфетамином.

[pasha]

Только лучше бы легализовали не все наркотики. Легализация марихуаны вполне вероятно сокращает количество героинозависимых, по последним статистическим данным в Британии 6,3 героинозависимых на тысячу человек, а в Голандии 2,8 на тысячу человек.
Я против легализации опиатов и стумуляторов таких как кокоин, амфетамин, метамфетамин, а вот я за легализацию или ограниченую легализацию психоделиков, таких как марихуана, грибы, лсд, доб, мескалин, дхм и сальвия.
После дозы лсд у мыши исчезает нормальные рефлексы искать плотские удовольствия, например пить сладкую воду. Тоже самое происходит и с людьми, люди после употребления галюциногенов становяться намного менее зависимыми от употребления вкусной еды, секса и прущих наркотиков. Просто кайф становиться не интересным, люди начинают создавать жизнь - тоесть творчество, общение, социально-политическая деятельность.
Под ограниченной легализацией галюциногенов и дисоциативов, я имел ввиду употребление их после прохождения инструктажа, на закрытых териториях или фестивалях, где присутствуют медицинские специалисты, своего рода культурно-развлекательных центров с повышенной техникой безопастности. В случае необходимости употребление можно ограничить по количеству на протяжении определенного периода времени. Например марихуану можна отпускать по одной накурке на неделю, грибы раз в месяц, а лсд по одной эфективной дозе на квартал .

Чувак, у тебя шизофрения от грибов или чего там, а ты предлогаешь легализовать это...

[pasha]

Лучше бы они марихуану и галлюциногены в специально отведенных местах легализовали, а высвободившиеся ресурсы пустили бы на борьбу с героином, кокаином и метамфетамином.

А чего так? Ты торчишь на этом поэтому считаешь лсд и грибы можно легализовать, а я вот торчал на амфе, считал что его можно легализовать а остальное нет...

[Gastello]

А чего так? Ты торчишь на этом поэтому считаешь лсд и грибы можно легализовать, а я вот торчал на амфе, считал что его можно легализовать а остальное нет...

Ты торчал и считал, а теперь стало плохо и перестал считать. А я вот употреблял несколько раз галлюциногены заболел шизофренией из-за того что мне бывший босс поугрожал арматурой, и все равно хочу легализовать.
Амфетамин сжигает организм, а лсд и многие другие галлюциногены не являются стимуляторами и влияют на физиологию человека минимально, но при этом качественно расширяют сознание и это расширение остается навсегда.
Если проще сказать амфетамин и кокоин - это сильные стимуляторы, которые сжигают здоровье человека ради кайфа, но вот у галлюциногенов кайфа как такого нету, есть только умственное наслаждение визуалами и познанием нового восприятия. И по этой причине было бы неплохо легализовать галлюциногены. Это двери восприятия, полны опасностей но они того стоят. Опасность употребления галлюциногенов, подобно катанию на сноуборде, и употреблять галлюциногены нужно позволить людям только в специально отведенных для этого местах.

[Gastello]

Чувак, у тебя шизофрения от грибов или чего там, а ты предлогаешь легализовать это...

Буддисты вообще не считают шизофрению болезнью, для них это другой уровень восприятия действительности. Насколько я болен, а насколько я терплю насилие со стороны сильнее меня и при этом не компенсирую это насилие над теми кто слабее меня, сложно осознать.
Это как прыжки с парашютом. Люди которые выкручиваются из смертельных опасностей связанных с парашютом и другими экстремальными видами спорта все равно продолжают заниматься этим. Вот и я, все еще хочу употреблять галлюциногены, но ад на земле мне этого не позволяет.

[Gastello]

Нужно срочно ввести коммунистический строй в Колумбии, Боливии и в других кокаино-производящих странах и тогда мировое производство кокаина очень упадет.

http://korrespondent...nki-49-chelovek



В Мексике неподалеку от города Монтеррей, что на северо-востоке страны на трассе были обнаружены пластиковые мешки с обезображенными останками по крайней мере 49 человек.
Сообщения об обнаружении пластиковых мешков поступили в воскресенье утром. Похоже, что речь идет об убийствах, совершенных в ходе жестоких столкновений между конкурирующими наркокартелями Мексики.
Видео Euronews

[Gastello]

Да, лучше побольше неадеквата и сумашедших с ваших галюциногенов и

Из-за галлюциногенов с ума сходят не так и часто, поэтому риск употребления этого наркотика оправдан. Риск подобен катанию на сноуборде вне трасс.

просто имбицилом за годы курения "травки". Общались мы с такими - знаем!

А я знаю людей которые уже 7 лет употребляют траву изредка и хорошо себя чувствуют. Можно и алкоголем себя довести до имбицильства и цирроза печени, все зависит от объемов и частоты употребления. На крайний случай траву продавать в ограниченном количестве на период времени.

На мой взгляд, целесообразнее как раз таки легализовать героин и кокаин в ограниченном маштабе и выписывать как строгокотролируемые стредства.
Больше пользы.

От чего это будет больше пользы от этих самых опасных наркотиков?

[TGC]

Каждый сам решает как жить ему в этом мире. Заперещая или ограничивая употребление наркотиков, происходит обратное действие, у некоторых личностей, ибо они чувствуют себя ущемленными в праве выбора своей жизни, и не видят других способов развлечься. Государство тратит огромные деньги на псевдоборьбу с наркотиками, но само продает алкоголь и табак (да и в героиновых и аптечных делах имеет свои интересы), тем самым травя население на "законном уровне". Алкоголь и псевдотабак (то что в сигаретах табаком тяжело назвать) приносит огромные прибыли владельцам этих смертоносных предприятий, государство в нашей стране играет связующим звеном между потребителем и производителем и получает огромные деньги с этого. Однако оно не хочет учитывть то факт, что здоровый организм в разы больше приности пользы и прибыли в той стране где он живет, нежели отравленный наркотиками. Легализация наркотиков должна стать фильтром для слабых и глупых, т.е. они должны будут умереть. Сильные и умные будут продолжать род. Государство должно создать такие условия, при которых жизнь его граждан будет направлена на достижение высших духовных ценностей (в первую очередь семья, любовь своей родины, здоровый национализм), тогда всё остальное (употребление наркотиков) уйдет на задний план и будет восприниматься обществом, как что-то чужеродное здоровому обществу, как раковая опухоль. У человека обязательно должно быть хобби, которому он будет посвещать свое свободное время, т.к. от безделия начинают расти корни наркомании. Люди очень давно употребляют вещества изменяющие сознание и это нормально, просто весь сыр бор из-за денег, тупо из-за денег, которые наше государство хочет отнять у его граждан, ограничивая и решая, что он может употреблять, а что нет...Алкоголь не растет на деревьях, а если бы рос - то был в не закона, государство везде хочет сунуть свой нос в жизнь его народа... Одним словом глобальное нае*ательство!!!